[BlonG]

Prosim za pomoč pri načrtovanju nadstreška in oddaji vloge za GD.

Ob hiši je parkirišče za dve vozili. Za ti dve vozili bi naredil enostaven samostojen nadstrešek. Dimenzije tega dela so v grobem 8 × 5 m = 40 m². Na tej poziciji so predvideni tudi temelji za nosilne stebre. Prikaz na sliki: ta segment je "pokrit" s sivo transparentno streho.

S tega parkirišča je še en vhod v hišo, zato bi streho nadstreška od nosilnih stebrov podaljšali do linije hiše, da je pokrit še vhod v hišo in tudi, da lepše izgleda. Ta "podaljšan" del je 8 × 2 m = 16 m². Na sliki je "pokrit" z modro transparentno steho.

Skupna površina strehe je 56 m², a je nosilni del nadstreška zgolj površine 40 m².

Katera površina je pomembna v gradbenem dovoljenju? Ker če narišem tloris na višini od tal 1 m, potem se streha sploh ne vidi.
Je lahko površina strehe nadstreška večja od 50 m² - pod takšnimi pogoji kot je tu narisano?

[mucek]

50 m2 je omejitev za poenostavljeno GD, lahko tudi vec, ce imas "pravo GD".

Hise se zadeva ne sme konstrukcijsko drzati nikjer (!), ce hoces enostavno GD + max. razmak med dvema stebroma je lahko najvec 5 m.

Preveri faktor zazidalnosti, lahko bo problem, ce je parcela manjsa!

Tako je by the book, v praksi pa se dela svasta!

Lp, G

[BlonG]

Hvala za odgovor.

Nadstrešek se hiše konstrukcijko nikjer ne bo držal. Razmak med stebri in faktor zazidalnosti pa so OK - skladni z uredbo oz. predpisi.

Če torej prav razumem, se v bruto površino šteje celotna površina streha ne glede na stebre oz. četudi so temelji in nosilni stebri zamaknjeni noter.

Kar pomeni, da to v takšni obliki ne bo nezahteven objekt, če hočem imeti "pravo GD", če sem te prav razumel. To pa za sabo potegne strokovnjake, papirologijo in še EUR.

A je potem bolje razmišljati o zmanjšanju površine strehe, če hočem, da je vse po reglcih? Ali se v praksi inšpekcija dejansko kdaj "obregne" ob takšen nadstrešek - ki v resnici ne bi posegal k nikomur, ker je lokacija odmaknjena.