[dragoF]

Pozdravljeni,
ves čas sem bil navdušen nad samorazlivnimi estrihi, ker so boljši, boljši stik s cevmi talnega gretja, hitrejši pretok toplote ker so tanjši, skratka pohval še in še.
Zdajle pa sem v iskanju izvajalca naletel na težavo in velik dvom o vsem tem. 
Kar nekaj izvajalcev, ki so prej delali samorazlivne estrihe, si s tem prenehali, ker so imeli težave in reklamacije pri strankah, kot pravijo. Navajajo, da si se pojavljale razpoke, pa tudi dobavitelji so postavljali vedno nova priporočila.
Nekateri izvajalci klasičnih estrihov navajajo, da sploh ni nobene večje razlike med klasičnim in samorazlivnim estrihom, le prehod toplote je pri slednjem za spoznanje boljši. 
Zdajle sem ob vseh teh informacijah pahnjen v zmedo kaj izbrati. Cena samorazlivnih estrihov je konkretno višja, ampak to sploh ni glavni faktor pri odločitvi.
Prosim za kakšne izkušnje, ki bi mi olajšale kako naj se odločim.

[pentax]

Si si že sam odgovoril.
1 cm nižja izvedba samorazlivnega je edino, kar mi pade na pamet kot prednost samorazlivnega, vse ostalo je v prid klasike.
Tisto o odzivnosti in kot neki govorijo o boljšem izkoristku, je v decimalkah razlike in to pri talnem ne igra, ma nobene razlike. Ne beli si glave s tem in daj klasiko...boš imel tudi manj potencialnih možnosti za morebitne probleme.

[gregorjanc]

Sam sem se odločil za samorazlivne estrihe od ROF... Od izvajalca sem samo dobil navodila da moram zelo dobro izvesti "bazen" in minimalno pustiti estrih da se naravno suši vsaj 3-4 tedne, da dobimo dobro narejen estrih. Protokol sušenja mi je pa predlagal po 2 mesecih naravnega sušenja. Sem kar nekaj konkretnih primerov različnih izvajalcev estrihov pogledal, da sem se odločil za upam pravilnega.

Za samorazlivnega sem se sicer odločil samo zaradi prestopa toplote in ravnosti. Prednost samorazlivnega je predvsem v tem, da v celoti objame cev talnega gretja.

[som16]

dragoF ,
moj glas za klasične z vodno pranim peskom. Pa primeren izvajalec.