[bravogt22]

Lep pozdrav vsem.
Vrjetno že velikokrat obdelana tema ampak vseeno bom vprašal če se kje najde kakšen zgovoren :) . 
Koliko je v trenutnem času razlika v ceni med klasično ali montažno/skeletno? Govorim za približno isto porabo oziroma cca tam pod 20 kWh/m2 tako klasična kot montažna, pustimo ostale dejavnike od parcele itd...sama hiša me zanima, ter obe hiši sta na ključ, materiali pa srednje kakovosti recimo.
 Karkršnekoli informacije zelo zelo dobrodošle.
Hvala lepa za pomoč :) 

[firefly]

ni razlike. Za primerljivo hišo. Ponavadi niso primerljive in so montažne malo dražje.

[bravogt22]

(19.12.2019 ob 21:34)firefly Napisal: ni razlike. Za primerljivo hišo. Ponavadi niso primerljive in so montažne malo dražje.

aha potem drzi to... no evo superca sam rabil sem potrditev. več informacij lažje se bo odločit. hvala ti !

[JaBK]

Leta 2013 so bile ponudbe za montažno NEH na ključ (dejansko bi bile potem najbrž se nekaj dražje, ko bi se vgradilo to, kar se je kasneje v zidano) cca 1350€/m2 neto.

Zidana PH z dražji mi materiali, komplet delana z mojstri in računi pod jurja na neto kvadrat. Iz ključa pa je vzeto to, da sem res morala sama iskati in prebirati mojstre. In pa material je bil višjega cenovnega ranga kot tisto v ponudbah montazerjev. 

Kako je leta 2020 pa ne vem... Ampak na glavo se ni obrnilo.

[Fantocci]

Kakorkoli, udobje je v klasični višje. Akumulacija.

[gradnja_menges]

(20.12.2019 ob 13:53)Fantocci Napisal: Kakorkoli, udobje je v klasični višje. Akumulacija.

Kar se udobja tiče je to subjektivno mnenje. Jaz sicer nimam izkušnje z bivanjem v montažni hiši ampak mislim da so v zadnjih letih montažne zelo napredovale in ko jih gledam se mi zdi da bi bilo udobje v montažni morda boljše zaradi uporabe lesenih materialov. 
Jaz osebno sem se odlocil za zidano predvsem zato ker mi je lažje finančno. Namreč v zidani lahko marsikaj sam narediš. Vsaj štemanje za inštalacije in potem zapolnitev inštalacijskih utorov. To lahko skoraj vsak naredi sam. Pa tudi ni potrebno dati denarja naenkrat ampak recimo v dveh letih in pa tudi fasada lahko kaksno leto počaka. 
Je pa res da ce je izdelava na ključ, kar montažne v večini primerov so vse, ti prihrani kar nekaj stresa.

[Fantocci]

Les nima akumulacije (v primerjavi z opeko ali betonom, ki je zunaj oblečena v izolacijo).

[GDomen]

No saj tudi montažne niso ravno lesene (razen tiste prave masivne)...lesen je skelet, kateri je z obeh strani oblečen s ploščami, znotraj pa je napolnjena izolacija...
sosed gradi pravo masivno leseno montažno...zanimivo kako je vlekel instalacije...z rezkarjem naredil utore po zidovih, kot bi s štemarco po ceglih :)
Ni pa takšna izvedba poceni, klasika zidana bi bila mnogo manj...

[Energetik81]

(20.12.2019 ob 14:48)gradnja_menges Napisal:

(20.12.2019 ob 13:53)Fantocci Napisal: Kakorkoli, udobje je v klasični višje. Akumulacija.

Kar se udobja tiče je to subjektivno mnenje. Jaz sicer nimam izkušnje z bivanjem v montažni hiši ampak mislim da so v zadnjih letih montažne zelo napredovale in ko jih gledam se mi zdi da bi bilo udobje v montažni morda boljše zaradi uporabe lesenih materialov. 
Jaz osebno sem se odlocil za zidano predvsem zato ker mi je lažje finančno. Namreč v zidani lahko marsikaj sam narediš. Vsaj štemanje za inštalacije in potem zapolnitev inštalacijskih utorov. To lahko skoraj vsak naredi sam. Pa tudi ni potrebno dati denarja naenkrat ampak recimo v dveh letih in pa tudi fasada lahko kaksno leto počaka. 
Je pa res da ce je izdelava na ključ, kar montažne v večini primerov so vse, ti prihrani kar nekaj stresa.

Je kar objektivno mnenje. Termalne mase v stiku s sobnim zrakom je mnogo manj kot pri klasiki. Stika z lesom ni v navadni montažni prav nič, notri je vse obdelano z GK ploščami.

Prednost montažne je, da so stene pri enaki izolaciji lahko precej tanjše. Pa da jo skupaj zmečejo v parih dneh. Seveda potem zaključna dela trajajo enako.

[JaBK]

(20.12.2019 ob 15:09)GDomen Napisal: zanimivo kako je vlekel instalacije...z rezkarjem naredil utore po zidovih, kot bi s štemarco po ceglih :)
Ni pa takšna izvedba poceni, klasika zidana bi bila mnogo manj...

V moji klasiki tudi niso nič stemali, so kar rezali...

[gradnja_menges]

(20.12.2019 ob 15:17)Energetik81 Napisal:

(20.12.2019 ob 14:48)gradnja_menges Napisal:

(20.12.2019 ob 13:53)Fantocci Napisal: Kakorkoli, udobje je v klasični višje. Akumulacija.

Kar se udobja tiče je to subjektivno mnenje. Jaz sicer nimam izkušnje z bivanjem v montažni hiši ampak mislim da so v zadnjih letih montažne zelo napredovale in ko jih gledam se mi zdi da bi bilo udobje v montažni morda boljše zaradi uporabe lesenih materialov. 
Jaz osebno sem se odlocil za zidano predvsem zato ker mi je lažje finančno. Namreč v zidani lahko marsikaj sam narediš. Vsaj štemanje za inštalacije in potem zapolnitev inštalacijskih utorov. To lahko skoraj vsak naredi sam. Pa tudi ni potrebno dati denarja naenkrat ampak recimo v dveh letih in pa tudi fasada lahko kaksno leto počaka. 
Je pa res da ce je izdelava na ključ, kar montažne v večini primerov so vse, ti prihrani kar nekaj stresa.

Je kar objektivno mnenje. Termalne mase v stiku s sobnim zrakom je mnogo manj kot pri klasiki. Stika z lesom ni v navadni montažni prav nič, notri je vse obdelano z GK ploščami.

Prednost montažne je, da so stene pri enaki izolaciji lahko precej tanjše. Pa da jo skupaj zmečejo v parih dneh. Seveda potem zaključna dela trajajo enako.

Fantoci je kot udobje izpostavil akumulacijo, ki je sigurno boljša v klasični kar se strinjam. 
Ampak morda je za koga večje udobje vonj po lesu. Ena reklama je na radiu, če hočeš ozdraveti se preseli v leseno hišo kao nek indijanski pregovor. 
Ravno zraven mene je v kratkem času nastala montažna hiša višjega cenovnega razreda in moram reči da so lesene stene izgledale in dišale zelo lepo, svetel in kar masiven les. Sem se kar malo zamislil, ker sem sam zgradil klasično iz opeke.

[GDomen]

Ja ampak pri povprečni montažni hiši ne bo vonja po lesu...grajene so iz lesenega skeleta, obdane s ploščami in stene napolnjene z volno. 
Prava masivna lesena hiša bo pa konkretno dražja od klasično zidane, tako da izpade iz primerjave...

[Hanzi]

O brunarici bi Jani papilon lahko se kaj napisal. Potem ko si boste prebrali njegove objave pa slike pogledal. 
Poklon da se takega podviga sam lotis. 
Na Google picasi ni več slik, tule so se 
https://www.flickr.com/photos/42696221@N00/
Ali pa tale Nik
https://youtu.be/E_6b_cwuB6A
Ta si je še več dela nakopal

[KeCko]

Pri leseni masivni je opcija še clt z vidno izvedbo sten. Osebno, če bi razmišljal o leseni bi šel v to opcijo. Cenovno primerljiva s kvalitetno brunarico.

Našim montažnim oz. bolj pravilni termin bi bil skeletnim (ker montažne so lahko tudi betonske, kovinske, zidane ali še kaj) ne bi ravno rekel lesene.

Če bi zelo pavšalno ocenil izvedbo kvalitetne primerljive hiše do 5 gradbene faze "na ključ"
- zidana 1200e/m2
- montažna 1400e/m2
- lesena 1600e/m2

[maticrene1]

Večja kot je hiša, cenejša je po m^2....

Tako preprosto je to.