PodSvojoStreho.net Gradnja in obnova Energijski viri Bojler - pokončni ali ležeči?

Ocena teme:
  • Glasov: 0 - Povprečje: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
#1
Kot je že v naslovu teme - ali je kaj razlike med pokončnem in ležečem bojlerju pri uporabi v centralnem ogrevanju? Peč bo na drva, bojler pa bo cca. 140-180 litrov, verjetno z el. grelcem (za uporabo med poletjem).

Stric google mi je povedal, da bi naj pri ležečem bojlerju bilo nekaj več izgub, kot pri pokončnem (seveda enako izoliranem) - ali to drži? :?:
#2
Ne
#3
Drži, ker je tudi temperaturno razslojevanje pri ležečem slabše.
Gre pa za praktično zanemarljive razlike (sploh ko kuriš na drva, pri elektriki se nekaj malega pozna, ampak ne boš zaradi tega nič bogatejši-revnejši), tako da naj ti bo prioriteta cena/prostor/dostopnost za čiščenje/montaža...
#4
Pri bojlerju z dvema posodama je pri ležeči postavitvi mešanje vode manjše, oziroma razslojevanje boljše.
#5
(jun. '19)
puščati je začel ležeči bojler 150-200 l , 2 špirali (sončni kolektor in toplotna črp.), neznan letnik, točna prostornina in proizvajalec - mogoče je celo domačega dela.

Pušča že drugič; prvič je bil zavarjen z brenerjem, zdaj pušča na drugem mestu, torej se ne splača več popravljati. Sigurno je znotraj dobro izoliran s kamnom, ker se varjeno mesto ni ohladilo tudi ko je voda ponovno bila v bojlerju.

Predhodni prispevki pravijo da je pri nabavi novega vseeno - ležeči ali pokončni. So glede tega kakšna nova spoznanja, predvsem v zvezi z nabiranjem kamna ?
#6
Ležeči bojler je bolj rešitev v sili. Problem ležečih bojlerjev je ne oz. zelo slabo slojenje vode kar v praksi pomeni, da moraš takšen bojler greti na višjo temp. kot pokončnega oz. se sprijazniti z manjšim volumnom tople vode kot pri pokončnem enake prostornine. No, pri gretju z drvmi je bolj ali manj vseeno.
Nabiranje vodnega kamna je izključno povezano s temperaturo grelnega vira. Pri elektro grelniku je tako izločanje kamna iz vode najintenzivnejše, pri gretju s TČ, ali drugim nižje temperaturnim virom je izločanje skoraj ničelno.
dobre teoretične rešitve so včasih v praksi neumne <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.klimasapo.si">http://www.klimasapo.si</a><!-- m -->
#7
glede na to da je toplotna črpalka tudi [url=httpunichr("58")//shraniunichr("46")najdiunichr("46")si/?40/BM/1NsO3lUf/clipboardstrojnounichr("46")jpg]domače izdelave[/url] in da njen kompresor občasno ugasne zaradi pregretosti, se mi najbrž bolj splača gledati za toplotno črpalko z dodatno špiralo za sončni kolektor, kot pa za bojler z dvema špiralama. Ter možnostjo da topel zrak zajemam od zunaj.
Iskanje po temi