Objave: 1472
Teme: 4
Pridružen: Sep 2011
Ocena:
0
Ne.
Bukovo je kaj drugega.
Objave: 12384
Teme: 192
Pridružen: Feb 2006
Ocena:
8
Papež in zerjavar
Titianic se je tudi potopil zaradi napačnih zakovic
Objave: 12028
Teme: 18
Pridružen: Oct 2009
Ocena:
1
Hanzi Napisal:Titianic se je tudi potopil zaradi napačnih zakovic
Niso bile napačne. Boljših niso imeli.
Nimam časa - sem v penziji!
Objave: 1472
Teme: 4
Pridružen: Sep 2011
Ocena:
0
No, potopil se je, ker je bil na morju.
Če bi bil na suhem, se pač ne bi potopil, neglede na kovice, ledene gore, brzino, ipd...
Objave: 1905
Teme: 8
Pridružen: Jun 2015
Ocena:
0
No, če že filozofiramo!
Največ bi prihranili (in tudi potopil se ne bi), če ga sploh ne bi zgradili! 8) Ups, izdelali! Kaj je sploh pravilno?
Objave: 597
Teme: 11
Pridružen: Nov 2014
Ocena:
1
V bistvu imate delno vsi prav kar se tiče titanika :
- So uporabljali dva tipa zakovic, jeklene in železne zaradi pomanjkanja jeklenih, če se ne bi zabil bi bile železne čist ok, so pa po najdbi titanika na testih dokazovali, da bi jeklene po vsej verjetnosti(?) preprečila tako dolgo bočno raztrganino trupa in bi se napolnil 1 prekat manj, kar pomeni, da bi verjetno ostali nad vodo
-So lovili modri trak zato se jim je mudilo in so zanemarili opozorila za ledene gore res pa so pluli na bojda ultra modernem nepotopljivem plovilu, dodatna smola je bila v tem da so ob prepoznem videnju ledene gore začeli manever izogiba, če ga ne bi bi se v goro zabili frontalno in ladje ne bi bočno razparalo, kar pomeni, da bi spredaj uničili prekat morda dva in v tem primeru bi bil nepotopljeni.
- Glavna napaka titanika (poleg zakovic) je bila v tem da prekati trupa zgoraj niso bili zaprti in ko je ladja dovolj potonila so se začeli prelivati, kar je pomenilo konec
-In drži na suhem se še nobena ladja ni potopila