Objave: 44
Teme: 18
Pridružen: Dec 2018
Ocena:
0
Pozdravljeni,
razmišljam o tem kakšen napušč narediti, zato me zanimajo vaše IZKUŠNJE z različnimi vrstami napuščev: 1 - streha brez napušča s skritim žlebom, 2 - "brez napušča" z žlebom ob steni (skupaj z žlebom napušč znaša cca. 20 cm), 3 - cca. 50 cm napušča skupaj z žlebom. Hiše z več napušča mi niso všeč, zato večji napušč ni opcija. Zanimajo me predvsem vaše izkušnje v vezi trajnosti fasade (umazana fasada), mokrimi (umazanimi) okni itd. Pod napuščem okoli hiše ne bomo hodili ker imamo rešeno drugače. Vizualno sta mi najbolj všeč opciji 1 in 2.
Vnaprej hvala za odgovore.
Objave: 585
Teme: 16
Pridružen: Dec 2017
Ocena:
-4
Kdor si je izmislil 1 ima rad poplave še bolj kot tisti z ravnimi strehami. Sicer pa napušč...daljši kot je boljše
Objave: 802
Teme: 22
Pridružen: Apr 2007
Ocena:
4
Hm, pod napuščem ne bomo hodili...no, kakorkoli, sem za napušč vsaj 80 cm, brez skritih žlebov. Nikoli nisem razumel, zakaj bi meteorno vodo kanaliziral v steno. Odločitev je vaša, srečno!
Objave: 12385
Teme: 192
Pridružen: Feb 2006
Ocena:
8
Zato ker ima lepota prednost pred funkcionalnostjo.
Med možnimi odgovori ni odgovora kateri je zame pravilni.
Kako pa je s fasado dolgoročno, pa poglej na kakšnem višjem bloku. Tisti tudi nimajo ponavadi napuščev.
Objave: 1161
Teme: 18
Pridružen: Jan 2017
Ocena:
4
Tudi finančno pogojeno je... Pač naša je tipska in je brez, ker je ahitekt tko naredil, napušči bi nam prišli še XY več eurov. Pa noben ni znal povedat kaj bi profitiral, razen mogoče bolj čiste fasade v dolgem roku.
Objave: 7877
Teme: 18
Pridružen: Apr 2008
Ocena:
-189
Napušč da ali ne, oziroma kakšen, je rezultat večstoletnih razlogov zakaj tako in izkušenj graditeljev na določenem območju. Moderni projektanti te izkušnje enostavno zanikajo. Zato imamo stavbe brez napuščev, z odtoki skozi stavbo, ravne strehe in pločevinasto kritino na javnih objektih...
Odločitev je pa plačnikova. Seveda je prej (in ne kasneje!) treba prilagoditi projektno dokumentacijo, da ne bo potem kake "neskladne gradnje".
Objave: 227
Teme: 7
Pridružen: Oct 2018
Ocena:
2
sam bi dal čim več napušča. Imamo trenutno v projektu 60cm, pa se nagibam na 80cm. Sva se z ženo vozila okoli in gledala naselja hiš ki nimajo napušča...po nekaj letih je to vse tako grdo šekasto...
Objave: 488
Teme: 78
Pridružen: May 2008
Ocena:
0
Vsaj 80cm, po mojem mnenju... Zdaj, ko imam 80cm bi rad imel 100cm....
Nikoli zadovoljen, a tako pač je!
Objave: 6531
Teme: 76
Pridružen: Mar 2009
Ocena:
5
Meni je najbolj všeč ne prevelik napušč (50-60cm) in ostrešje izvedeno brez vidnih leg na fasadi. Tisti špičasti štrclji, ko lege zamaskirajo v škatle so mi grde, potem imam že raje fasado brez škatel.
Ozke škatle brez leg v njih pa izpadejo zelo elegantno.
Objave: 7877
Teme: 18
Pridružen: Apr 2008
Ocena:
-189
Problemi so že, a iščejo se vsi drugi razlogi, kot tisti resnični... Tudi priznati jih ne težko, skoraj nemogoče, posebno s strani projektantov.
Še enkrat: "Odločitev je plačnikova".
Objave: 2146
Teme: 17
Pridružen: Feb 2009
Ocena:
0
Severna stran je navadno problematična. Ta stran ne vidi veliko sonca in ostane dolgo časa namočeno.
Na kontaktni fasadi bo sigurno zelo hitro plesen. Če se ta pojavi, potem vizualna lepota hiše brez napušča izbledi. Vidiš samo še to. Lahko se da pa kaj druzga. Kakšna prezračevana fasada.
Objave: 7877
Teme: 18
Pridružen: Apr 2008
Ocena:
-189
Klemen10, ni noben halo. Sem samo napisal, da ne bo potem "nisem vedel".
Objave: 348
Teme: 27
Pridružen: Apr 2008
Ocena:
0
V našem naselju je ulica novih hiš, no, stare so tri, štiri leta, vse brez napuščev in vse imajo sprane fasade, črne sledi od stekanja vode z okenskih polic. Ne vem, kaj za vraga razmišljajo arhitekti ko tlačijo take strehe v naše kraje... Sicer pa vsak zase ve....