[videc]

Gajbice pa so.
Tukaj je bolj vprašanje, kdo je res lastnik tega zemljišča, kjer so parkirišča.

[steklenicka]

videc, saj, v tem je problem. Po zakonu mora ustrezno število parkirnih mest zagotoviti investitor. Vse ostalo je dobra volja občine.

Kot je dobra volja plačevanje obrezovanje dreves (na občinskem zemljišču) skrb denarnic etažnih lastnikov, pred katerim blokom pač rastejo drevesa (na občinski zemlji in je potrebno iti v nepravdni postopek za vpis tega funkcionalnega zemljišča v zemljiško knjigo. Kar pa spet lepo bremeni denarnice etažnih lastnikov).


LP, steklenicka

[videc]

Definitivno. Ampak večina teh blokov je bila zgrajena še v času drugih zakonov, kjer pa ne vem oziroma ne verjamem, da je bilo že zapovedano število parkirnih mest. Saj veš, da je bila včasih "družbena lastnina".

[jaki79]

jaki79, pogovarjamo se o zakonu
Jaz se ne pogovarjam o zakonu. Tudi ti se po mojem ne pogovarjaš o zakonu, ker si navajal Pravilnik. Pravilnik ni enako zakon.
, ki pravi eno stanovanje = 1 parkirno mesto.
Ne, ampak pravi: eno stanovanje vsaj eno parkirno mesto, če veljavni prostorski akt ne določa drugače.

Še 1x, stanovanje ni enako lastnik stanovanja (ker sta to lahko dve osebi - ali več njih, v % deleža).
Dobro jutro, to sem napisal že nekaj strani nazaj. Lastnik stanovanja sploh ni nujno, da je (fizična) oseba, lahko je podjetje. Predlagam ti, da najprej prebereš do sedaj napisano v tej temi in me šele potem nagovoriš.

[jaki79]

Jaz mislim, da se pogovarjamo tudi o 3.situaciji!

Stanovanja so imela predvidena parkirišča, ki so nekoliko oddaljena od stanovanj in niso na funkcionalnem zemljišču blokov, ampak na občinski zemlji.

Ali parkirišča za stanovanja niso bila predvidena ali pa so del funkcionalnega zemljišča in obratno, ali so parkirišča bila predvidena za stanovanja ali pa niso del funkcionalnega zemljišča.

[steklenicka]

Pa ja občinski odloki niso nad državnimi? Ali je občina nad državo?
Saj ne more investitor zgraditi 50 stanovanjski objekt in zagotoviti samo 5 parkirnih mest.

Verjetno občine zgolj določajo oddaljenost parkirnih mest znotraj predpisanih 200 m dosega, za preostala (manjkajoča) parkirišča (tudi obiskovalci morajo nekje nenazadnje parkirati in pa dnevni migranti).


LP, steklenicka

[simek]

Tole tako ali tako nima nobenega smisla, dokler @Fredi pa Lina, ne odgovorita na vprašanje o lastništvu parkirišča!

Za naselje v Žalcu, ki ga staroselci imenujemo "Bangladeš" lahko govorim iz lastnih izkušenj.
Gradili so se bloki (1970-90) in verjetno je tudi tedaj predpis določal število parkirnih mest na stanovanje oz. št. le teh na 10 stanovanj. (seveda v današnjem času bistveno premalo) Bilo je smiselno, da so se ta parkirišča uredila ob cestah in pred, ali za bloki, niso pa bila na parcelah, ki so pripadale blokom in niso bila nikoli nikomur prodana ali kupljena.( predpisu je verjetno bilo zadoščeno, če je bilo št. parkirišč dovolj veliko za celotno naselje, ne glede na to, kje, le ta so) Nobena kupoprodajna pogodba za stanovanje ne omenja parkirišč. Ko si kupil stanovanje je bilo povsem logično kje boš parkiral in v tistih letih tudi ni bilo nobenih težav. Težave so se pričele kasneje! Moram pa ob tem priznati, da je občina imela posluh za težave s parkiranjem in so precej parkirišč uredili nekoliko dlje, na prostem zemljišču!
Tudi danes stanovanja ne moreš prodati s parkirnim mestom, ker nisi lastnik le tega in prav tako nisi lastnik niti delčka celotnih parkirišč!
Če uspeš parkirati na označenem mestu, si zmagovalec dneva, sicer pa parkiraš na cesti, pred pošto, ali pa na pločniku.

[steklenicka]

Zato pa obstajajo zakoni, pravillniki in odloki, da se po "Salomonsko" reši vse zadeve. Itak pa ne bo nikoli vsem vse všeč.

Hipotetičen primer: Ne more moja družina s 4imi avti parkirati na 4ih parkirnih mestih (npr. pred večstanovanjskih objektom, z 10imi bivalnimi enotami) in onemogočati parkiranje tudi vam. A ni bolj pošteno, da se eno od naših vozil parkira na bližnjem parkirišču, ostali moji družinski člani pa potem parkirajo na oddaljenem oz. drugem parkirišču? Kaj pa potem vi, brez vozila, delate na parkirnem mestu (katerega vam garantira pravilnik), se pa mene ne tiče ... Kot že nekajkrat napisano, imate lahko tudi vi prijatelje, kateri pridejo k vam na obisk, z avtom, in pač parkirajo na "vašem" parkirnem mestu ...

Najbolje bi bilo, (vendar s strani informacijske pooblaščenke ne bi šlo skozi, zaradi varovanja zasebnosti), da bi se napisalo, kdo parkira na katerem parkirnem mestu (pač blok številka X, stanovanje 1). Pa še vandali bi bili veseli, ko bi poleti opazovali, a ste na dopustu ali doma ... Ali pa asfaltirat (v kolikor že ni) pa količke s ključavnicami naštimat ... Boš pač zjutraj pa zvečer skakal iz/v vozila/o pa ključe iskal ...


LP, steklenicka

[kadotr]

V Ljubljani je res približno tako, kot je nekje zapisal Fery. Še UKC preselijo, pa nimam tam kaj iskati. Najbolje, da prebivalci nabavijo krepelce in je to edino sredstvo za urejanje medsebojnih odnosov. Zadnji čas je, da se vsaj vse državne institucije preselijo iz Ljubljane. Vse bolj spoznavam, da je bistveno pobirati denar, medsebojni odnosi med prebivalci pa so prepuščeni njim samim, v stilu džungle...

[kadotr]

Poseben prispevek zasluži odnos Ljubljančanov do vse ostale Slovenije...v našem okolju si jih ne želimo, vsaj nekaterih. Hvala Bogu je kar nekaj izjem, smo jih veseli.

[Fery]

Če daš opico na čelo, lahko pričakuješ kvečjemu džunglo. Kakih presežkov ni za pričakovati.
Pardon, opice, jih je več. Da komu ne naredim krivice. Banan pa vedno premalo.

[kadotr]

Banane so na račun drugih v Sloveniji... jih ne bo premalo...

[fredilina]

Videc, celotno parkirišče (urejeno pred ca. 30 leti ob bloku) s 25 parkirnimi mesti je v lasti 42 stanovalcev bloka. Če torej hočemo biti drobnjakarski, vsakemu stanovanju pripada 1/42 skupnega parkirišča.

Problem je, da so nekateri stanovalci, ki nimajo avtomobilov, "posodili" daljince od rampe ljudem, ki ne stanujejo tukaj.

Pizadeti so torej stanovalci, ki imajo avtomobile, ne najdejo pa na domačem parkirnem dvorišču parkirnega mesta, ker so ga/jih zasedli tukaj-ne-stanujoči.

To so dejstva. Če se lahko kdo omeji na to, lepo. Ostali pa lahko še naprej telovadite, kolikor pač potrebujete proti dolgčasu, ki vas očitno muči.

[Urs]

Če dogovor tega ne ureja in je parking v solastnini, potem je klasika po SPZ: potrebno je soglasje solastnikov.

[blokovc]

Videc, celotno parkirišče (urejeno pred ca. 30 leti ob bloku) s 25 parkirnimi mesti je v lasti 42 stanovalcev bloka. Če torej hočemo biti drobnjakarski, vsakemu stanovanju pripada 1/42 skupnega parkirišča.

Problem je, da so nekateri stanovalci, ki nimajo avtomobilov, "posodili" daljince od rampe ljudem, ki ne stanujejo tukaj.

Jaz te ne razumem kaj sploh hočeš. Enkrat je 42 stanovanj, potem je 42 stanovalcev, ki lahko parkirajo tam.
Pa saj si si že s tem sama odgovorila. Pa kaj naj zato da boš zadovoljna tisti, ki je nekomu odstopil svojo pravico parkiranja zdej vedno prišel dol in njegov avto zaparkiral za rampo...ali kaj?
Đizs.