[borisX]

Ima kdo podatek, kako bo potekal postopek odstranitve objekta? Po novem nebomo rabili GD za rušitev. Sam pa nameravam letos odstraniti cca 170 let staro nebivalno hišo.

[borisX]

Ima kdo podatek, kako bo potekal postopek odstranitve objekta? Po novem nebomo rabili GD za rušitev. Sam pa nameravam letos odstraniti cca 170 let staro nebivalno hišo.

[blze]

mene to tudi zanima?

[perox]

Najbrž boš moral samo obvestiti upravno enoto,...

[stihl ms]

Pozdravljeni!

V zakonu piše brez gradbenega dovoljenja gradnja začasnega objekta pa nikjer nisem zasledil kaj se smatra kot začasni objekt?

Morda luknja v zakonu

Lp stihl ms

[KeCko]

3. člen GZ

42. začasen objekt je objekt, namenjen prireditvam ali sezonski ponudbi, ki se postavi samo za namen in čas prireditve ali med sezono;

Podrobnejšo razlago lahko država določi z uredbo o razvrščanju objektov, kakšno drugo uredbo ali posebno razlago, tako da ne bi ravno upanje polagal v kakšne očitne luknje.

[KeCko]

Kar se tiče odstranitve objekta gradbeno dovoljenje ne bo potrebno bo pa potrebno dela prijaviti na upravni enoti in ob tem imeti ustrezno dokumentacijo. Kakšen bo obseg te dokumentacije še ni znano do sprejetja podzakonskih aktov. Sklepam da načrt odstranitve objekta in ravnanja z odpadki. Torej neke vrste pzi za rušenje.

[blze]

Mene pa zanima kako je glede izvedbe strokovnega izpita? Strašijo me, da bojo spremembe za OVD in odgovornega nadzora če imaš VSŠ izobrazbo. Se kaj ve glede tega?
Hvala.

[Johan_R]

<!-- m --><a class="postlink" href="https://www.dnevnik.si/1042803633/dom/gradnja-in-prenova/gradbeni-zakon-zascita-javnega-interesa-pri-gradnji-objektov">https://www.dnevnik.si/1042803633/dom/g ... i-objektov</a><!-- m -->

[som16]

Pozdravljeni kolegi forumaši,

https://www.dnevnik.si/1042803633/dom/gr...i-objektov

so mi pacijenti danes stopili nažulj. Seveda vsi imajo veliko " ZA.."četnico ter " IZ.."delan komentar glede novega GZ.
Sem jim pokazal tole sliko :[attachment=o27051] in vprašal kateri investitor, ki gradi v lastni režiji bi takole naredil?? Odgrnili 25 cm zemlje pa izdelali 25-30 cm nasipa, pa ......... Pa tile so z enakimi nazivi kot oni. V stari Yugi smo jim rekli " kancelarijski pacovi". Pišejo, sestavljajo, zapisujejo,....., da so pomembni. Zaščita Javnega Interesa?? My q....ac!
Potem pa investitor zganja paniko, ko mu senca poševnine kitanja v mansardi izkaže " gubo " po kitanju. Za kaj takšnega , konstrukcijsko pomembnega " ga boli ku..rac"!! Nič drugače ni v Hočah , v močvirju. Res, katera budala bo kupil tisto montažno hišo??
Izgleda, da se je zavohalo po novih ......

Mater so me ra....... :evil:

[cheba]

Po novem imamo torej tole. Drago €€€ bo.

[CimaBella]

Zdravo,

ali se je kdo od projektantov oz. arhitektov že lotil priprave projektne dokumentacije za legalizacijo po novem zakonu?

Zakon predvideva tri možne načine legalizacije objekta. Postopki so različni za objekte, zgrajene pred 1. 1. 1998, za neskladne objekte z odstopanji v mejah dopustnih odstopanj po GZ in za nelegalne objekte oziroma objekte z večjimi neskladnostmi.

Našo hišo bi verjetno lahko legalizirali kot objekt, zgrajen pred l. 1998, ali pa kot objekt z večjimi neskladnostmi.

Lokalni projektant se ni zdel navdušen, da bi "oral ledino".

Jaz bi zelo rada končno uredila grehe pokojnega tasta. Nekako ne vem, ali je bolje počakati (da vidimo, kako se nov zakon obnese v praksi) ali je bolje iti s "prvim valom" s 1.6. vloženo dokumentacijo (kjer pričakujem predvsem veliko takih z ekstravagantnimi sušilnicami sadja).

[nick101]

Po novem imamo torej tole. Drago €€€ bo.

V SFRJ so temu rekli: "sedam filozofira, jedan radi".

[KeCko]

Zdravo,

ali se je kdo od projektantov oz. arhitektov že lotil priprave projektne dokumentacije za legalizacijo po novem zakonu?

Zakon predvideva tri možne načine legalizacije objekta. Postopki so različni za objekte, zgrajene pred 1. 1. 1998, za neskladne objekte z odstopanji v mejah dopustnih odstopanj po GZ in za nelegalne objekte oziroma objekte z večjimi neskladnostmi.

Našo hišo bi verjetno lahko legalizirali kot objekt, zgrajen pred l. 1998, ali pa kot objekt z večjimi neskladnostmi.

Lokalni projektant se ni zdel navdušen, da bi "oral ledino".

Jaz bi zelo rada končno uredila grehe pokojnega tasta. Nekako ne vem, ali je bolje počakati (da vidimo, kako se nov zakon obnese v praksi) ali je bolje iti s "prvim valom" s 1.6. vloženo dokumentacijo (kjer pričakujem predvsem veliko takih z ekstravagantnimi sušilnicami sadja).

V tem trenutku ti še nihče ne bo moral reči nič določenega ker bo vse odvisno od podzakonskih aktov, ki bodo določevali obseg dokumentacije in podobne zadeve. Ti naj bi luč sveta ugledali šele nekje od konca aprila naprej. Tako da šele od maja bo mogoče kaj več reči tako obsegu kot o zahtevnosti.

[novitu]

Za pravnike - ali ima to, da smo zgolj v operativni vladi, in da baje manjka cela vrsta podzakonskih aktov kakršno koli implikacijo na izvajanje zakona v smislu preložitve?