[tinia]

Zdravo,

pri vseh teh ponudnikik IR panelov sem malo zmeden. Najdražji dajejo najdaljšo garancijo, ampak so 2x dražji od večine ostalih panelov.

Sedaj je seveda standardno vprašanje kaj je boljše ?

Po drugi strani pa me zanima, ali je kakšna razlika tudi v sevanju (valovne dolžine), prijetnosti, ali kakšne druge razlike, ki bi jih lahko razločil med temi cenejšimi in dražjimi paneli...

Spomnim se, da sem enkrat kupoval IR grelce za savno in enak grelec je bil nekajkrat cenejši, če sem ga kupil kot ogrevalo za piščance kot pa del vgradnega kompleta za savno. A je morda tudi tukaj vse podobno, samo plačujemo razliko v marketingu in garanciji za nekaj, kar tako ne crkne kar tako ?

Hvala za vaše izkušnje, mnenja...

LP,
Tinia.

[alanford]

IR panel je lepši. Mmmmmmm.... več mi ne pride na misel. Aja, je tudi dražji. [emoji6]

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

[Popson31]

Smo se ogrevali na IR panele tri sezone pa mi ta “toplota” ni odgovarjala..neznam niti opisat tega niti mi prodajalec ni znal razlozit dokler me ni peljal v prostor da preizkusim..Prvi vtis ok glavno da je toplo pa kao varcni so pa moja si je zmislila da bo na enem slika od otrok..po treh letih bi za ta denar s porabo vred par albumov slik lahko dal uokvirit

[sassapo]

kupi najcenejše! Za rabljene boš dobil bore malo, ko jih boš zabrisal ven

[some1]

Evo moja prva izkušnja z IR paneli je bila letos na smučarskem dopustu. Na sredini smučišča so imeli postavljeno kočo - bruno cca. 25m2 za otroke. Bruna je bila novejše izvedbe. Takoj so mi padli v oči teli zloglasni IR paneli. Notri so imeli 3 panele velikosti cca. 0,7 x 1,5m ( na oko ogromni ). Nameščeni so bili na stropu. Ker me je matral firbec sem takoj pogledal k termostatu, ki je bil nastavljen na 24.C.

Prvi občutek v koči je bil super. Predvsem verjetno zato, ker sem prišel iz zunanjih -12.C. Po cca. 1h v koči sem začel opažati, da je pri tleh neprijetno mrzlo, čeprav je bil položen tepih ter čezenj tista trda pena katero najdeš v telovadnicah. Občutek, ko si stal je bil odličen saj so ti paneli sevali v glavo v razdalji cca. 40cm. Pri tleh pa kot sem rekel katastrofa.

[Energetik81]

Pričakovano. Sploh ker jih verjetno vklopijo šele zjutraj, brunarca pa ledena.

Precej boljši učinek bi dosegli, če bi v tla zalili el. talno gretje.

[spirou]

Te panele imel priložnost doživet samo enkrat v neki trgovinici in je bil zanimiv občutek. Nekak se mi zdi, da bi vseeno lahko bili uporabni kot dopolnilno gretje v kopalnici. Ko si moker te lepo greje, montiraš pa tako, da še nekaj časa suši brisače (namesto električne lojtre).

Poraba je v takih situacijah verjetno dokaj zanemarljiva, ne segrevaš brezveze celotnega volumna itd.

[Energetik81]

Te panele imel priložnost doživet samo enkrat v neki trgovinici in je bil zanimiv občutek. Nekak se mi zdi, da bi vseeno lahko bili uporabni kot dopolnilno gretje v kopalnici. Ko si moker te lepo greje, montiraš pa tako, da še nekaj časa suši brisače (namesto električne lojtre).

Poraba je v takih situacijah verjetno dokaj zanemarljiva, ne segrevaš brezveze celotnega volumna itd.

Za v kopalnico imaš v ta namen ~5-10x cenejšo varianto, ki deluje kot si napisal (imam v kopalnici): [img]httpsunichr("58")//wwwunichr("46")bigbangunichr("46")si/content/images/thumbs/552569_600_600unichr("46")jpeg[/img]

[kucin]

Samo to ne početi, naša tašča si jih je kupila dala ogromno denarja in nazadnje v isti zimi vrgla vse stran ter nadaljevala ogrevanje na kurilno olje.Katastrofa ogrevanja od panelov!

[sassapo]

No, takšna katastrofa zopet niso. za kopalnice in prostore ki se občasno uporabljajo niso slaba izbira, jasno za tistega ki mu je pomembnejša estetika kot cena.

[bozgom]

Ljudje kupujejo panele, da bi prihranili pri ogrevanju in ne za estetiko. Za tak namen so pa zares katastrofa.

[sassapo]

Hm... če si že ne boš tvoje izjave uokviril, jo lahko z lahkoto uporabiš na tekmovanju za največji lapsus tega foruma :wink:

Je pa originalna, to ti pa moram priznati

[bozgom]

Zares se lahko moj zapis napačno razume tako da moram podati razlago:
Namen nakup panelov z namenom varčevanja pri ogrevanju je katastrofa.

[tinia]

Uh, vidim, da je to kar vroča tema...

Prihranek me niti ne zanima toliko, bolj prijetnejši občutek...

Kopalnica je manjša (2x1.5m) in ima zunanjo steno ter okno. Razen stropa obložena s ploščicami - ker je to pčitniško stanovanje, ni pregreto. Tla so velikokrat hladna... Notri imamo kalorifer, ki pa je nameščen višje in segreva bolj zgoraj, tla so še vedno hladna...

Zato sem razmišljal, da bi dodal IR panel na strop - da morda zagreje tudi stene in tla ter dodatno posuši kakšno brisačo na steni...

Podobno razmišljam tudi za hodnik, ki ima sicer notranje stene, ampak nimamo nobenega ogrevanja in je precej hladen.

Bi tako dobro funkcioniralo? V bistvu bi panel v kopalnici občasno za par ur vklopil popoldne (namesto stenske el. lojtrce), ko se gremo tuširat... PA tudi hodnik bi bil bolj prijeten...

Hvala in lp,
Tinia.

[fizikalec15]

Tehnične razlike so. Opišemo jih lahko z valovno dolžino, ali s temperaturo površine ali pa kar z velikostjo sevala. Najbolj prijetni so nizkotemperaturni, za proizvajalca pa so najbolj ugodni kot na sliki nekaj postov zgoraj.
Na vikendu smo v kopalnici imeli Energostripov EE-16. Vrhunsko. Toplo, lasje pa niso bili "zažgani".
Je pa treba upoštevati kaj pravi fizika: Toliko kot imaš toplotnih izgub, toliko močne IR panele potrebuješ. Na varčevanje pa pozabi.