[JaBK]

Viš tale ta zadnji stavek me najbolj skrbi. Bom počakala do novega leta, potem pa da vidimo. Zaenkrat so moji se vsi živi in zdravi pa najbrž ne bi bil problem tistih izjav dobiti, pa da imam mir. Hvala bogu tudi slik, če bi prav prišle. Ko gre nekdo izmed njih zu ground, bodo pa stroški.

[Energetik81]

Jaz tudi mislim, da ne morejo za nazaj zahtevati uporabnega. Zadnjih N-let za enostanovanjsko samostojno bajto po zakonu ni bilo potrebno.
Nemogoče je zahtevati, da se najde nadzornike in projektante za novogradnjo, ki se je dokončala in vselila npr. 4 leta nazaj, ker jih sigurno določen % ni več živih/zaposlenih, da bi podpisali izjavo itd. Ne vem, kako si to predstavljajo.

[matevzn]

"Ne vem, kako si to predstavljajo."

Saj nihce ni rekel, da bodo gledali oz. zahtevali za nazaj !

[nikita]

Moji so še tudi živi in (sorazmerno) zdravi, a v penziji in brez uradnih štempljev, ki so jih imeli takrat. Sem se že lotila pridobitve uporabnega, pa me je to s štemplji malo zabremzalo.

LP Nikita

[JaBK]

Ali izjave zastarajo. Če jih pridobim, dam v mapo in počakam, če jih bo treba uporabiti?

[Fery]

Kaj pa vas skrbi!? Da ne bo šlo?

Sicer pa za nazaj ne gre!!! Kako lahko sploh pomislite na kaj takega?
Se pravi, popravijo, da samogradnja ni več dovoljena in vsi, ki smo se tega šli, začnemo podirati bajte?
Seveda ne rušimo v samogradnji ampak moramo poklicati kakega Zidarja.

[JaBK]

Tle je mal drugače... Nobeden ne bo interpretiral, da rabiš uporabno dovoljenje do sedaj ampak od sedaj naprej. Izvajalec si sam, ok. Zdaj pa še od nadzornega rabiš pa od projektanta, temu se pač po jusu nisi mogel ogniti. Ali pa seveda poklicati ustrezno usposobljenega strokovnjaka, ki bo pregledal dokumentacije in kar se da videt ter izstavil račun. Istočasno se malo popucat, kar ni tko kot v papirjih. Sej kazni ne bo, bo pa opozorilo pa papirje zrihtat. A viš kaj se tle dogaja - ljudje imajo spet za prekladat papirje in nekdo mora to plačevati. V naravi se pa ne spremeni nič.

[KeCko]

V primeru da zaradi izjemnih okoliščin ni možno predložiti zahtevane dokumentacije (izjave projektanta/nadzornika/izvajalca) se lahko izpolnjevanje bistvenih zahtev dokazuje drugače. To lahko potrdi udeleženec, ki izpolnjuje pogoje po tem zakonu.

To bi pomenilo, da če je recimo takratni nadzorni umrl ali izgubil licenco lahko izjavo potrdi nekdo ki izpolnjuje zahteve za nadzornika ampak s tem prevzame celotno odgovornost predhodnika. Isto velja za izvajalca in projektanta oz. ostale udeležence.

[JaBK]

Tako... In če je izjava recimo temu v ceni ljudi, ki so na objektu že enkrat bili, bo treba tele na novo plačat...

[cheba]

Mi smo gradili in se vselili, oziroma začeli uporabljat objekt, po takrat veljavni zakonodaji. Vedno se gleda zakon v času gradnje. Bo pa verjetno ob kakšni rekonstrukciji, dozidavi, če bo za to potrebno gd, treba pridobit uporabno - upam, da samo za tisti novi del.

[izotop]

še enkrat: glavni problem vsega tega šmorna je, da se objekte dela mimo načrtov (če ne takoj, pa kasneje), medtem ko je vse štima v arhivih, čeprav so jasno stvari različno zavedene (recimo: na upravni enostanovanjska bajta za 4 člane, na gursu trgovina, poslovni prostori in apartmaji). tega zakon ne bo odpravil, vsaj res v celoti ne.
dali so možnost teh nekih poenostavljenih legalizacij, ampak to so hoteli tudi prej, pa so videli, da je lahko zadeva problematična, psloh če se dela na pamet (tokrat je vseeno malo bolje). jst sicer sam za to, da tak ukrep sprejme, ker jasno drugače zadev ne moreš poštimat za nazaj, mapak samo začasno in jasno ob plačevanju kazni in vseg ostalega, po tem pa pač vse po reglcih, brez izjem. če je že cilj imet red pri gradnji. nisem proti samogradnji, pač se naj zadev na koncu (in tudi med gradnjo jasno) prekontrolira s strani stroke, preveri, če je skladna z dokumentacijo, izdan žegn in konc problema. zdej se pa se samo prerekajo med sabo in meče polena pod noge.

[Taav]

@Jabk: v izjavah je naveden Zakon in podzakonski akti. Najverjetneje bo v novih izjavah enako. Tezko, da bo kdo podal izjavo, da je objekt skladen z novim zakonom, ce ga se videl ni. Ne vem pa, zakaj te to tako zuli. Pridobi uporabno ze zdaj - geodetski posnetek imas, dobis izjave in vlozis vlogo.
@Kecko: je sicer res, kar pravis, ampak ne v tem primeru. Udelezenci se seveda lahko menjajo (npr med gradnjo) in se postopa, kot pises. Za vse hise tak postopek ubrati je pa malo bosa. Kako bos pri sfinisirani hisi videl, da so vv prav izvedene? Kaksna armatura je v platah? Kako se izvedeni temelji? bos podpisal, da so bili vgrajeni gradbeni proizvodi ustrezne kvalitete?Saj se da vse preveriti, ampak z neracionalno ogromnimi stroski (sondiranje, laboratoriji, UZ,...). Na podlagi cesa bo potem ta novi nadzornik izjavil, da objekt izpolnjuje vse bistvene zahteve?
Plus tega - Za nazaj take kolobocije, pri crnih gradnjah, pardon, objektih z dolgim obstojem pa se bo uporabno izdalo avtomaticno.
Mislim, da malo pretiravate. Leto 2017 bo pac se eno presecno leto "pred-po".

[KeCko]

@Taav, navajam kar pravi zagon in ga interpretiram na podlagi izkušenj.

Nimam pa namena v tej temi ga ne zagovarjati ne špekulirati. Za to bo dovolj časa drugje.

[nikita]

Zakon so nocoj očitno sprejeli: <!-- m --><a class="postlink" href="https://www.rtvslo.si/slovenija/dz-nova-gradbena-zakonodaja-sprejeta-zelena-luc-vrednotenju-nepremicnin/435985">https://www.rtvslo.si/slovenija/dz-nova ... nin/435985</a><!-- m -->

LP Nikita

[temp]

Torej se splača pohiteti s pridobitvijo hišne številke, čeprav se še ne bo bivalo v hiši?