[vitel]

Navadno bo tako, ker temelji niso izolirani in drugače ustrezni.

[yonna]

Običajno stare hiše niti nimajo omembe vrednih temeljev. Lahko te pa kak razrezan kuhinjski lonec preseneti namesto armature.

[Žerjavar]

Navadno bo tako, ker temelji niso izolirani in drugače ustrezni.

Razumljivo, da starih (slabih) temeljev ne moreš koristiti za novo hišo.

Nekateri pa se ne strinjajo s trditvijo, da zaradi slabih temeljev ni treba rušiti še uporabne hiše. Tudi če se na hiši delajo razpoke zaradi slabih temeljev, je možno z malo denarja ojačati (dodatno armirati) zidove hiše, da bo še dolgo dovolj trdna tudi na slabih temeljih.

[BARBKA]

Mene pa zanima, če kdo ve, kako je z rušitvijo gospodarskega objekta (hlev s senikom). Mi bi ga porušili, a na tem mestu, ne bi nič zgradili, enostavno zravnali in posejali travo. Je to sploh možno, adaptacija bi bila prevelik strošek in seveda,mi ta objekt ne rabimo nič. Kakšne papirje rabimo ?Upam, da mi bo kdo lahko odgovoril.

[novitu]

Potrebujšeš GD za rušitev.

[novitu]

Še malce več info je tukaj: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO3490">http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO3490</a><!-- m -->

Predmet opredeljuje Gradnjo, Vzdrževanje in Odstranitev. Za vse torej potrebuješ pravnomočno GD. Lahko pa potem izvedeš v lastni režiji.

[BARBKA]

Pa je GD za rušitev kaj cenejši, kot za novogradnjo.

[bomber111]

Se pravi mi ki smo pred petimi leti podrli en del gospodarskega v izmeri 5 m x 5m smo ve prekršku? No ja, vem da smo :-)

[BARBKA]

Ja ko zdaj pomislim, podiranje sploh ne bo poceni......lep kupček denarja.....takoj 10.000e.

[novitu]

Preveri, pa malce pobrskaj še po kakih straneh; mogoče se da za namen odstranitve pridobiti tudi kakšna sredstva (čeprav malce dvomim) pa vendar...poveži se s parimi projektanti, pridobi par ponudb....10.000€ se mi vseeno zdi veliko denarja.

[vitel]

Nobenih sredstev ni, če nimaš glih ekstremno zajebanih sosedov, ki nosijo naokoli, podri in če kdaj kdo vpraša, pač reci da se je zaradi dotrajanosti sesedlo in si potem pospravil, ker kazi izgled. (pa ne mi zdaj drugi pisat, da ni dober nasvet, ker bo inšpektor odredil postavitev nazaj, razen če mi s papirji izkažete, da se je kdaj kje to zares zgodilo).

[novitu]

Khm...a pa se sploh ve, kolikšna je dejansko razlika med tem ali podira s papirji oz podira brez?

Jaz bi se defenitivno pozanimal in bo daleč najdražja najbrž bizična izvedba.

[novitu]

Evo, da bo lažje...tukaj je malce konkretizirano in kot boš videla, cene sploh niso nizke...
<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.podsvojostreho.net/forum/viewtopic.php?f=4&t=28443">viewtopic.php?f=4&t=28443</a><!-- l -->

[vagabondo]

Pozdravljeni. Se priklapljam v to temo in vas prosim za mnenje. Smo tik pred prejemom GD za rušitev stare hiše+novogradnjo.
Imamo idejo, da bi se stara hiša na parceli rušila+mlela in se večina materiala "razgrnila" na parceli. Prostora in višine je dovolj. Projektant pa tudi izvajalci rušitve niso na to našo idejo podali nobenega odklonilnega mnenja. Pa vendar se nam postavlja nekaj vprašanj.

1.Ali je opeka (ki s časom razpada) primeren material za pod tampon? Torej, mleta opeka, na njega tampon (ustrezno nabit) in potem plavajoča plošča?

2. Ali mleta opeka+beton, ki sta razgrjena po parceli (tam kjer ne bo stala hiša), preveč drenirata? Če damo preko tega mletega materiala zemljo (npr 30-50cm), ali bi nam voda ves čas oddtekala in kako bi to vplivalo na rast trave, sadnih dreves, zelenjavni vrtiček?

Že vnaprej Hvala za vaša mnenja.

[novitu]

Konkretno na vprašanje ne znam odgovoriti, poznam pa precej primerov, ki so naredili ravno to (mleli) in nimajo nobenih težav. Ko opeko zmelješ, se pravzaprav nadalnje razgrajanje ne nadaljuje oz. se nadaljuje ekstremno počasi. Tudi kamen denimo razpada, ma hitrost razkrajanja je pač izrazito počasna. Tako bi torej rekel, da ni težav.