17.3.2017 ob 01:40
shmandi
Tako pojasnilo je prišlo iz ust organa, ki je obravnaval mojo hitrostno "prekrškovno" greško (na Mali ulici v LJB - kakih 10 ali 12 let nazaj, bi moral ceh - položnico poiskat). Se je pa zakon vmes kolikor pomnim vsaj dvakrat, če ne trikrat, spreminjal. Ne sodi v to temo pa vseeno: z laserjem niti slučajno ne smejo merit ob rošenju, dežju, megli, snegu. Ker vse to (voda je v tem primeru prizma) vpliva na laserski žarek in njegov odklon. In jasno, da pri merjenju v ovinku in merjenju pod kotom tudi za njih velja Pitagorov izrek. Torej tvojih omenjenih 11%.
Tako pojasnilo je prišlo iz ust organa, ki je obravnaval mojo hitrostno "prekrškovno" greško (na Mali ulici v LJB - kakih 10 ali 12 let nazaj, bi moral ceh - položnico poiskat). Se je pa zakon vmes kolikor pomnim vsaj dvakrat, če ne trikrat, spreminjal. Ne sodi v to temo pa vseeno: z laserjem niti slučajno ne smejo merit ob rošenju, dežju, megli, snegu. Ker vse to (voda je v tem primeru prizma) vpliva na laserski žarek in njegov odklon. In jasno, da pri merjenju v ovinku in merjenju pod kotom tudi za njih velja Pitagorov izrek. Torej tvojih omenjenih 11%.




