Objave: 3800
Teme: 4
Pridružen: Jun 2013
Ocena:
17
HE Brežice bo v slovenski elektroenergetski sistem prispevala približno en odstotek trenutne letne proizvodnje električne energije v Sloveniji....
Poserjem se na tako elektrarno....zmazek v prostoru, da ga treba iskat_višek človeške glupavoče...
-drugi blok (in brez španovije s hrvati, veternice in sonce.....pa spodbujat "vaške potoke" za indivudualne proizvajalce....)
Objave: 12384
Teme: 192
Pridružen: Feb 2006
Ocena:
8
Ok recimo. Dravske elektrarne že stoletje sibajo. Ne vejo več kako bi pokradli tisti denar, ker plačala jih je avstroogrska.
Objave: 5307
Teme: 5
Pridružen: Apr 2013
Ocena:
32
Simionesi: sam ti res ne razumes, kaj ti zelijo povedati. Poleg obnovljivih, se nujno potrebuje se stabilen vir. Od sonca, vetra, plimovanja se sicer dobi nekaj, ni pa to kaka konstanta. To ti zagotavlja klasika (termo, atomi, tudi voda, samo ne kaka manjsa). Sicer se trudijo s pametnim omrezjem, ampak baje brez stabilne generacije toka tudi tam ni vse idealno.
<font color="#1EC0E1">Pusti čenče,</font> <b><font color="A41E0C"><a href="https://tc.tm.si"target="fwshp">preveri sam! </a></font></b><br/><a href="https://tc.tm.si"target="fwshp">FWS HP Live</a>
Objave: 3800
Teme: 4
Pridružen: Jun 2013
Ocena:
17
33 jih rabimo(takih kot brežiška, ki po 1% dajo v omrežje)......bolj ko se trudim, več kot 6,7 jh ne najdem....(pa še marsikatera niti 1% ne doseže....)
Objave: 5307
Teme: 5
Pridružen: Apr 2013
Ocena:
32
Res je, ne mores. Ampak cisto povsod nasrati HE gre pa se manj. Kaj so s Savo nardil od Vrhovga proti Sevnici in zdaj ko gledam kaj pacajo pri Brezicah, ne vem. To je ta prava pot? Raje se eno NEK v lastni reziji pa cao. Drugje itak nismo konkurencni pa se kradejo nas. Za NEK pa le rabis tipe ala Rozman, kjer se vsaj navzven zdi, da zadeve spilajo. Docim za ostalo se drhal politicna kar tepe - ce se zdaj spomnim kako so nam vsiljevali TES, banda lazniva.
Edit: matr ste hitri. To je odgovor na prejsnji simionesijev post.
<font color="#1EC0E1">Pusti čenče,</font> <b><font color="A41E0C"><a href="https://tc.tm.si"target="fwshp">preveri sam! </a></font></b><br/><a href="https://tc.tm.si"target="fwshp">FWS HP Live</a>
Objave: 5307
Teme: 5
Pridružen: Apr 2013
Ocena:
32
Se strinjam. Samo tega ne bojo resile HE niti NEK, niti nihce drug, kakor edino mi, ko bomo skinli te parazite, ki nam to pocnejo. Druge ni. Dokler se ti nekdo zmisljuje davke na davke nimas kaj nardit.
simionesi Napisal:Poldee Napisal:Simionesi: sam ti res ne razumes, kaj ti zelijo povedati. Poleg obnovljivih, se nujno potrebuje se stabilen vir. Od sonca, vetra, plimovanja se sicer dobi nekaj, ni pa to kaka konstanta. To ti zagotavlja klasika (termo, atomi, tudi voda, samo ne kaka manjsa). Sicer se trudijo s pametnim omrezjem, ampak baje brez stabilne generacije toka tudi tam ni vse idealno.
@Poldee: jaz že dobro razumem, ampak posiljevanje s termoelektrarnami in njihovimi prispevki zaradi nerentabilnosti pred hidroelektrarnami, kjer še imamo možnost je navadno sprenevedanje, da se ne da narediti boljše. Razmerja proizvodnje trenutno še vedno ostajajo in še nekaj časa bodo, ampak smer razvoja gre v prid OVE in ne termoelektrarnam.
<font color="#1EC0E1">Pusti čenče,</font> <b><font color="A41E0C"><a href="https://tc.tm.si"target="fwshp">preveri sam! </a></font></b><br/><a href="https://tc.tm.si"target="fwshp">FWS HP Live</a>
Objave: 3800
Teme: 4
Pridružen: Jun 2013
Ocena:
17
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.24ur.com/novice/gospodarstvo/zaradi-sostanjske-elektrarne-in-zgresene-investicije-bi-lahko-bila-poloznica-za-elektriko-visja-za-evro.html">http://www.24ur.com/novice/gospodarstvo ... -evro.html</a><!-- m -->
in pazi, sedaj se oglaša Šoltes :roll: za skozlat .....
Objave: 363
Teme: 1
Pridružen: Feb 2011
Ocena:
0
Samo dejansko ima prav...
Ali se je kdo vprašal, kakšne študije so imeli na mizi ko so se odločali za vs. proti investiciji? Če v mislih zavrtimo čas nazaj in takrat, ko smo se odločali za investicijo ali bi šli v to če bi vedeli, da bo danes treba plačevati dodaten prispevek? Mislim da študije niso ali bile pripravljene na ustreznih ekonomskih predopostavkah pri različnih cenah EE glede na ceno vhodnih inputov ali pa kar je bolj verjetno, je šlo za politično in populistično odločitev lobijev, ki nima povezave z ekonomijo? Žal tale investicija ni bila najbolj pametna, ampak zdaj je kar je in ali smo se iz te izkušnje kaj naučili?
Objave: 6821
Teme: 28
Pridružen: Mar 2007
Ocena:
4
Narod hlapcev naj bi se kaj naučil? Dajmo no. Lupili nas bodo očetje sinovi in čez nekaj let še njihovi vnuki "prvoborci"
<!-- w --><a class="postlink" href="http://www.telmos.si">www.telmos.si</a><!-- w --> - enostavne rešitve so vedno najboljše!
Objave: 8660
Teme: 6
Pridružen: Nov 2012
Ocena:
9
O plačah se sicer lahko pogovarjamo, a to nima nobene zveze s TEŠ 6 in njegovo rentabilnostjo.
Veliko je bilo govora o tem da se je delalo diletantsko, a po drugi strani ni nihče napisal kaj je alternativa......
Pa poglejmo prvo zakaj je pravzaprav šlo:
Prvotno razmišljanje je bilo , da je treba s starimi TEŠ nekaj narediti, ker so odslužile svoje. Že tu je bila prva dilema: opustiti te elektrarne in začeti izgradnjo NEK2 oziroma te elektrarne nadomestiti s plinskimi. Alternativa temu je bila posodobitev starih TEŠ, da ustrezajo današnjim standardom emisij. Če bi se odločili za to, bi pač morali pristati na to, da je izkoristek starih TEŠ slab in da posodobitev tega ne bi izboljšala. S tem bi najbrž rešili problem za 20 ali več let, z "majhno ceno", da bi elektrika bila draga.
V tistem času so bili tudi znani zapleti z dobavo ruskega plina in je nekaj industrije zaradi tega stalo. Zato so bile plinske elektrarne hitro črtane z zahtevo, da mora biti energent domač. Energent domač, pa pomeni premog, ker drugega nimamo.
NEK2 v tej zgodbi zgleda nikoli ni bil resno vzeta v premislek zaradi znanega nasprotovanja javnosti vsemu, kar je začelo na "jedrsko" in zapiranja takih elektrarn po EU.
No tedaj so bila tudi predvidevanja da bo poraba gospodarstvo šlo samo navzgor in s tem tudi poraba elektrike. Tudi to je bil en faktor, saj je bila kalkulacija da bo na prostem trgu elektrika draga, oziroma je ne bo. Potem je prišla recesija in so se te predpostavke podrle kot hišica iz kart, saj je poceni elektrike na trgu dovolj.
Ampak projekt se je že začel ...... in kot pravijo: "če bi bil vedež, ne bi bil revež"!
No vmes je prišla ideja, da bi TEŠ 6 nadomestil vse bloke, ki bi jih izklopili. Temu primerno je potrebna močnejša elektrarna in seveda druga cena. Tu so naredili spet eno nespametno odločitev, saj so si zamislili elektrarno moči, ki jo proizvajalec nima v programu, ampak je po naročilu. Koliko je to podražitve prineslo, si lahko samo predstavljamo.
Premog je zgodba zase.....
Kalkulacije so bile delane na prvotno ceno velenjskega premoga, čeprav je cena zaradi zastarele tehnologije in nič posodabljanja rudnika stalno naraščala (ni moja trditev, tako je pisalo v medijih). Poleg tega strokovnjaki trdijo, da se ekonomija pri taki elektrarni in takem premogu začne šele pri 1000 MW...........
No in še 1000 takih "malenkosti" nas pripelje do tistega dodatnega € na položnici
Po drugi strani pa se moramo vprašati, če bi bila možna kaka druga alternativa (ob tedanjih predpostavkah), ki bi bila cenejša?
Pa ne mi o alternativnih virih, ki niso nadomestek, subvencije za izgradnjo pa bi stale 10x več kot TEŠ, TEŠ pa bi vseeno potrebovali, saj za vsak kW alternativnih virov moraš imeti nadomestek.....
PS: Nisem v nikakršni povezavi s TEŠ in lobijem za izgradnjo, pa tudi moja "intimna izbira" je prej NEK2 kot TEŠ6
Še vedno pa drži: Po bitki so (smo) vsi generali.......
