2.2.2017 ob 13:46
Jao, Slovenci pa funkcionalna pismenost. Pa majke mi, ni treba bit atomski fizik, da primerjaš ceno kWh iz štroma, kurilnega olja, itd. Včasih res zgubim upanje za ta naš narod.
csamo001 Napisal:Jao, Slovenci pa funkcionalna pismenost. Pa majke mi, ni treba bit atomski fizik, da primerjaš ceno kWh iz štroma, kurilnega olja, itd. Včasih res zgubim upanje za ta naš narod.Ti pa nisi bil nikoli tam čez lužo
Fery Napisal:F...O prihranku 60% govori "mojster" iz EKOSENa!
A res kaj preberete!?
Ogrevanje je podobno sončnemu. Torej če danes sije sonce in je okrog nule, si na sončni strani komot v kratkih rokavih. Če se pomakneš v senco, boš takoj rabil bundo.
Ogrevanje je še vedno od zgoraj navzdol.
Prihranek bi potemtakem lahko definiral s tem, da dejansko ne rabiš toliko greti, če si v vidnem polju panela. Ampak to ti nuca bore malo tam, kamor on ne seže. Prostori brez panela, pod mizo, v kotih.
Poraba je, če hočeš cel prostor ogreti na določeno temperaturo, popolnoma enaka kateremukoli drugemu direktnemu ogrevanju na štrom. In je v rangu kurilca.
Kje pa si našel 60% prihranek? Manjka podatek glede na kaj?
Investicija, če ne delaš sam, je primerljiva z, recimo, talno + bojler in grelci ali talno + električna peč. Ampak, če delaš sam, je tudi talno ceneje, tako da je kar enako.
Za stare gradnje z radiatorji velja, da je tudi norost to metati ven in dajati panele. Daš novo peč in to je to.
Panel daš tja, kjer želiš lokalno povečati temperaturo ali občutek udobja.
Nikakor pa ne kot glavni vir ogrevanja!!!!
Je pa dejstvo, da tisti, ki si jih omislijo, od takrat dalje, živijo v bolj mrzlem stanovanju. In govorijo kako je bolje. Glupost je pač nekako treba opravičiti.
Citat: ...da primerjaš ceno kWh iz štroma, kurilnega olja...