[Merlin1]

@migaj z tabo tako nima smisla, to sem jaz in še marsikdo ugotovil.

Odgovor pa je preprost kot le kaj. V tvoji zgoraj opisni situaciji deluje kot zalogovnik. Topla voda se jemlje povsem na vrhu. Hladna se pošilja od spodaj.

Povsem enako kot akumulator v avtomobilu. Če ti to ni jasno.....

[yan1234]

Visok in ozek dizajn bi bolje opravljal poslanstvo. Če bom pa kdaj zase projektiral, bodo pa cevi znotraj posode skoraj sklenjene, med njimi prostora samo za zadosten pretok

[Merlin1]

Saj zalogovnik je dokaj visok in ozek. Notranjost pa je rešena bolje od tvoje narisane rešitve. Poglej kakšno originalno shemo in kako je narisana priključitev....
Na ogrevanje pride priključen prvi priključek zgoraj in vrhnji od spodaj. Na TČ pride drugi zgoraj in drugi spodaj. Da bi se vodi nekontrolirano mešali pri normalnih pretokih je .......

[yan1234]

Daj pripni povezavo do sheme. Ker ne vem iz katere strani leve desne govoriš in višine.
Sem pa v svoj dizajn kar prepričan, preprost in učinkovit.

[sassapo]

Ima Merlin prav, če je zalogovnik majhen nujno potrebuje ali pregrado, ali rešitev kot na gornji sliki, pri večjih zalogovnikih tega problema ni zaznati, saj je zaradi večjega volumna hitrost vode precej manjša, voda se sloji po naravni poti

[yan1234]

verzija 2

Še malo pozitivne kritike....

Preprosto za izdelavo, porineš cev skozi, zavariš, aja tutaja, ni mešanja

[sassapo]

Pa ja, dobra ideja :wink:

[telmos]

Ki pa z malo serviserskega znanja vžge takoj rdečo luč. Zakaj? Pri Daikinu CO, pri Toshibi A01, pri drugih drgačne kode, vzrok pa vedno isti!
Iz vsake enostavne zadeve se vedno lahko naredi nekaj, kar povzroča sive lase. Potem se hitro dobijo pomembneži.

[Migaj]

Enako bodo ostali zalogovniki, ker brez v določenih primerih ne gre.....

Drži

[Merlin1]

[url]httpsunichr("58")//wwwunichr("46")manualslibunichr("46")com/manual/723535/Viessmann-Vitocal-200-Sunichr("46")html?page=12#manual[/url]
Takole.

Spodnja varianta bi bila morda v redu. Zgornja pa niti blizu. Prvi problem bo odnašanje vodnega toka in turbolence. Drug problem pa je da bo izkoristek slab ker bo ostal spodnji in zgornji volumen prost pri praznjenju pa bo nastal zopet turbulenten tok in preprečil slojenje.

[sassapo]

Iz kakšnega razloga? Skica je res malo pretirana, ampak še bi pustil med cevmi cca 5cm razmak verjamem, da tole ni slaba rešitev. Jasno cevi velikega premera, da se hitrost vode čimbolj zmanjša. Morda je še boljša rešitev perforirana cev v celotni dolžini :?:

[telmos]

Če ti ne veš, tud jaz ne

[sassapo]

Jasno da ne vem, ker pač nisem toliko pameten. Razsvetli me...

[Migaj]

Dober in visok zalogovnik ter uravnoteženje pretokov primarnega s sekundarnim pretokom zmanjša temperaturno razliko (Tr) med DV-TČ in DV-ogrevalnih vej, vendar se to skoraj ravnovesje podre, ko primarni pretok iz on/off TČ preneha in posledično v ogrevalne veje postopoma gre vedno bolj hladna voda :oops:
Torej tudi pri popolnoma uravnoteženem sistemu mora on/off TČ delat v višjem temperaturnem režimu, kot bi bilo optimalno.

[Lebanovski]

Da malo prekinem to vročo debato. Prvo ne razumem zakaj bi imel zaporedno vezan zalogovnik na PV? Razen če imaš malo ogrevalne vode, pri nas dvomim da je to problem...
Torej očitno z nižanjem pretoka na primarni OČ ne bo nič, ker je že sedaj nižji. Kako pa bi se to obneslo brez zalogovnika in dodatne OČ, pretok verjetno sploh ne bi zadostoval? Zmanjšal bi se skoraj za 1m3/h?!