Objave: 910
Teme: 57
Pridružen: Oct 2007
Ocena:
1
Res je.. Mit o poštenosti Nemčije je padel tudi z VW, pa tudi sam sem ga občutil v praksi.
Ko sem kupoval rabljen avto mi je prodajalec (avtohiša), sam ponudil za jurja nižji znesek na računu, za to pa sem dobil se zimske gume z jeklenimi platišči.
Seveda sem mu rekel ne, in se čudil tej banana državi od Nemčije.. :lol:
Objave: 5448
Teme: 33
Pridružen: May 2008
Ocena:
0
ni treba posploševat, dejstvo je, da ima sever glede tega popolnoma drugo kulturo in odnos (seveda pa imajo tudi oni svoje probleme).
v tej luči ni nobena redkost recimo praksa, da npr v mestnih jedrih ipd, če lastniki sami ne vzdržujejo objektov, to naredi namesto njih država oz lokalna skupnost in si napr v ustreznem deležu pripiše lastništvo gor. in tako naprej..
ponavljam pa itak že od začetka, da bi te zadeve pametni davek na nepremičnine tudi začel malo premikat v pravo smeri. niso problem toliko individulani lastniki, kolikor so recimo banke in podjetja, ki sedijo na 100 nepremičninah in več naenkrat, stroške pa najbrž več ali manj plačujemo mi. oz je zadeva takšna, da je recimo nusz ipd lepo za žlahto enostavno "založen" in se tega ne plačuje. položnice za davek bo izstavljala država vsem brez pardona (vaj v teoriji). davek ne rabi biti višji od dosedanjih dajatev (zardi mene je lahko tudi nižji), ampak ima pa to "dodano vrednost", da se ga ne moreš več izognit in se enostavno ne bo dalo sedet na nepremičninah, kot jih vidimoi po oglasih zgoraj in držat takšne cene. da je temu tako, več kto očitno dokazujo dejstvo, da odlašajo ta davek že nekaj let, ker je treba prej "poštimat" stvari.
je pa seveda dejstvo to, da bo v proračune občin kapnilo manj denarja, saj je ciljna delitev davka 50/50 občine/država (v začetku 80/20 za občine). čeprav kto pravim, če se bo brez pardon pobralo vsem, ni nujno da bo tudi obn delitvi 50/50 kaj izpada (odvisno, kako so občine že do zdej bile s tem).
je vse enostavno, če se hoče in če hočemo red. ker nered stane, ogromno v bistvu (tudi vse te neumnosti, ki jih beremo, stanejo ker mora država izgubljat cajt z urejanjem, novo zakonodaj, plačuje se odvetnike, zgublja cajt za neumnosti in kreagarijo, namesto razvoj in gospodarstvo itd itd). tudi te relacije se bo treba počasi začet zavedat. tistim gor je jasna že preko 500 let..
Objave: 5448
Teme: 33
Pridružen: May 2008
Ocena:
0
druag zadeva pa je jasno kontrola nad gradnjo, ampak tudi tu sem če bčkrat vse povedal. sicer se neki premiki kažejo v novi zakonodaji, ampak kolikro sem videl, se bo spet opdelajajo v nepravo smer vse..
Objave: 5448
Teme: 33
Pridružen: May 2008
Ocena:
0
no,m jasno da nisem ciljal na takšne, kar je itak odvod takšnih in drugačnih malverzacij. in še enkrat trden dokaz, zakaj zavlačujejo z davkom..
Objave: 248
Teme: 0
Pridružen: Jun 2016
Ocena:
0
Pa zakaj davek ? Zakaj ne ugodnosti ?
Banke se ziher ne bodo ustrašile nekaj davka ki ga po vsej verjetnosti še plačale ne bi.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Objave: 5448
Teme: 33
Pridružen: May 2008
Ocena:
0
sem rekel, zaradi mene je lahko davek nižji kot sedanje postavke za nusz ipd. celo mogoče kot je bil predlog čisto na začetku, da se recimo prvih 100k tržne vrednosti sploh ne upošteva ali recimo če gre za primarno domovanja, s čimer se bolj usmeriš v luksuz oz progresivno obdavčitev (vikendi, stanovanja ipd, če so na istega lastnika).
point je predvsem to, da se zadeva pobira res vsem, ne pa tako kot zdej, kjer temu ni vedno tako. v teoriji pa davek no bo nič takšnega, kar že ne obstaja. drugo je samo to, kako bodo pripravili faktorje za izračun iz tržne vrednosti, kakor sem prej omenil, da po mojem ne bi smela zadeva presegat obstoječih zneskov. vilj vlade je namreč bil z davkom dodatno pobrat 200 miljonov, s čimer se ne strinjam ni ne bi to smel biti cilj davka, ker bodo ta znesek dobili samo že z vestnim izdajanjem položnic vsem..
