[csamo001]

Nekoliko sanjam z odprtimi očmi in v okoli Zadra gledam "projekte", ki so bili (večinoma pred vojno) zaključeni pri prvi plošči. Torej klet oziroma betonski temelji, gole zunanje stene pritličja, običajno betonskih zidakov, preko pa armirana betonska plošča (ali bolj poredko opečna monta plošča).

1. Z vidika vlage: ali betonski zidaki bolj vpijajo vlago kot opečni? Intuicija mi sicer pravi, da opeka bolj potegne vlago, a mi "dalmatinski znalci" pravijo drugače...

2. Neometani betonski zidaki na teh nezaključenih gradnjah izgledajo ponavadi kar OK, neometani opečni zidaki, ki so bili več let izpostavljeni vsem naravnim elementom primorske klime, pa bistveno manj. Me torej občutek ne vara in so betonski zidaki, če so dalj časa izpostavljeni elementom, bolj vzdržljivi in lahko gradnjo kar nadaljuješ? Mi je jasno, da je odvisno od specifične situacije, pa vendar - nek pavšalen odgovor bo sprejemljiv.

3. Bivalno ugodje? Torej primerjava življenja v primorski klimi v betonski in opečni hiši...


Hvala vsem že v naprej!

[csamo001]

Nobenega heroja?

[T0RN4D0]

Vlago vleče eden ali drugi, če ni izvedena hidroizolacija. Beton je manj občutljiv. Na vse.

Nezaščiteni opečni zidaki pozimi radi spokajo oz se luščijo, ko pride noter vlaga (dež npr).

Betonski zidaki so manj izolativni. Če jih misliš uporabit v bivalnem delu itak obvezno izolacija čez. Sicer se pa danes tudi na vso opeko daje izolacija. Ko je enkrat izolirano bi IMO morala biti klima v betonski hiši ugodnejša, saj bi zaradi večje mase sten morala bit bolj konstantna temperatura v prostoru.

[csamo001]

Super, hvala za potrditev mojih razmišljanj.

Če se najde še kak heroj, pa seveda...