PodSvojoStreho.net Gradnja in obnova Energijski viri Neustrezne peči bo treba zamenjati

Ocena teme:
  • Glasov: 0 - Povprečje: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Energetik81 Napisal:Ampak pri nas se itak nič ne da, folk je pa proti vsem.

Se ne strinjam. Folk je sit nategovanja, ker kar je v Avstriji in drugod na zahodu 150-200mio €, je tradicija, da bo projekt dvakrat dražji.(ker pri nas nastavlja žepe vsak drugi pri koritu misleč, da naivna raja ne zna šteti do pet) , ker ostane 100% razlika po davčnih oazah in pri spodnjih sosedih. In če taisti folk prepričaš, da zaradi tega odvoz smeti ne bo dvakrat dražji kot je običaj pri takih zadevah, si že na pol poti, samo dati moraš folku zgleden primer v domačem okolju.
Pa mi navedi kakšen brezmadežen podoben projekt, ki je bil predan v upravljanje po isti ceni, kot je bil naveden na razpisu in z vsaj primerljivo ceno s po standardu višjim na zahodu.
Mogoče, se resda najde kakšen projekt sofinanciran s povrnjenimi preplačanimi € sredstvi in izveden na balkanski način, katerega pa redno vzdrževanje stane ve se zakaj, dražje od primerljivega v tujini. Kar se kasneje izkaže z poplačilom kazni in vrnjenih € zaradi neizpolnjenih zavez.

Verjamem, pa bergahausovim navedbam, čeprav za delo nezaposlenih imajo predlagatelji dovolj dela in za počistit in vzdrževat, pred svojim pragom kot tudi na občinskih in državnih površinah.
Na zasebnih pa naj bodo izvedene po naročilu in plačilu lastnika.
Me je zanimalo kako je s tem pri ETA SH 20. In sem našel tole

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.holzverbrenner.de/fileadmin/pdf/ETA/Staubgrenzwerte_fuer_Holzkessel_in_Deutschland.pdf">http://www.holzverbrenner.de/fileadmin/ ... chland.pdf</a><!-- m -->

Po temu naj bi ta kotel izpuhal 25mg/m3 prahu. To so verjetno mišljeni m3 zraka, ki jih premakne ventilator v dimnik.

Če v enem kurjenju ventilator premakne 1000m3 zraka potem vrže ven 25g prahu. Te številke sem potegnil bolj iz lufta. 5h kurjenje, ventilator 200m3/h.

Manjka samo podatek koliko tega je PM10, PM5 in PM2.5 oz PM 0.1.
Da ne bi slučajno kdo mislil, da je ta predlog dejansko usmerjen v željo po bolj čistem zraku.

Ker potem bi bilo treba tolčti po prstih promet, Peking se strinja, sploh ker imajo zelo malo peči sredi mesta v svojih stolpnicah.

Kakšna je pa slovenska kultura kurjenja, ko se na ogenj meče ama čisto vse, pa vidimo že ob vrgu uča skozi okno. Tu ne pomaga niti najnaj kamin.
V sodobnejše bencinske motorje pod tlakom 200 bar vbrizgujejo bencin neposredno v cilinder in s tem pri enaki prostornini povečajo moč in zmanjšajo porabo za eno petino. Pri Mercedesu to imenujejo Blue Efficency, pri Fordu pa Smart Charge injection ali Eco Boost. Tehniki niti v sanjah ne nameravajo dati iz rok svojih kompliciranih igrač z notranjim zgorevanjem, zato jih do onemoglosti pilijo in nadgrajujejo. Pojavil pa se je problem, ki ga ni nihče pričakoval in so ga do sedaj pred javnostjo uspešno skrivali, znan pa je od septembra 2011. Strokovnjaki nemškega avtokluba ADAC so izvedli meritve in primerjali količino izpihanih delcev iz sodobnega dizel in sodobnega bencinskega izpuha. Količina saj v izpuhih sodobnih bencincev je do 10.000 (z besedo desettisočkrat) večja kot dizelašev. Ti sodobni avtomobili pa imajo vsi zelene nalepke in dovoljenje za vožnjo v zaščitni coni, ki sedaj ne služi ničemur, razen povečanju posla za tiskarje nalepk ter množenju uradnikov in pobiralcev kazni.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://varcevanje-energije.si/novice-rss-zanimivosti/butalska-borba-s-finim-prahom.html">http://varcevanje-energije.si/novice-rs ... rahom.html</a><!-- m -->
Temu Simonu Tihcu pa marsikaj ni jasno ...
Ne bluzite od EURO5 norme dalje imajo tudi bencinarji z direktnim vbrizgom predpisane enake mejne vrednosti PM kot dizli.

Najbolj na živce mi pa greste tisti, ki v teh debatah vedno s prstom kažete na drugega. S takim mišljenjem se ne bo rešilo popolnoma nič in žal je tako razmišljanje mogoče opaziti tudi pri ljudeh, ki bi morali zadeve spraviti v red.
PM vrednost da, vse ostale vrednosti pa so drugačne. Ne moreš torej napisati, da je Euro6 za oboje enak, ker ni.

Izraz "saje" pa tudi ni enak izrazu PM. Če se želiš pokazati kot pameten, potem moraš znati vsaj osnovno izrazoslovje v temi o kateri pametuješ, kar g. Tihcu ne gre najbolje. Žal.

In ponavljam - vseeno je, pa tudi če jutri vpeljejo Euro 10 normo, zato ker dokler bodo proizvajalci osebnih avtov lahko nekaznovano kršili te omejitve, so le-te popolnoma odveč. Potrošnik kot tak pa tako ali tako ne more preverjati resničnosti trditev proizvajalca, ker je to naloga pristojnih inštitucij, ki so pa zatajile zaradi potrebe po dobičku. Dokler bo industrija prepuščena samoregulaciji, tako dolgo se ne bo zgodilo nič pomembnega v smeri izboljšanja stanja, ki trenutno vlada.

Ne pozabit, VW je s prevaro emisij dizelskih in bencinskih modelov prišel do mesta proizvajalca avtov št. 1 na svetu od koder je izrinil Toyoto. S prevaro. In to je počel prek 10 let. Nekaznovano, čeprav so vsi vedeli, da goljufa (to je priznal tudi monister za okolje v Nemčiji in pristojna agencija za promet v Nemčiji KBA). Njihov izgovor je bil, da VW avti na laboratorijskem merjenju izpolnijo vse zahteve, v resničnem svetu pa te omejitve niso predpisane.

In glede na potek procesa v EU proti VW-ju nič ne kaže na to, da bi vsaj pri nas bil kaznovan za svojo prevaro in goljufijo. Da o tem koliko davkov so utajili s tem in koliko evropskega denarja so dobili za "zelene" motorje in koliko subvencij za nakup eko modelov niti ne omenjam.
To so pogoji ekosklada
Citat:Seznam kurilnih naprav za centralno ogrevanje stanovanjske stavbe na polena z ročnim polnjenjem goriva, skladno s standardom SIST EN 303-5:

izkoristek kurilne naprave pri nazivni toplotni moči mora biti večji ali enak 90 %,
vrednost emisij prašnih delcev mora biti manjša od 40 mg/m3,
vrednost emisij ogljikovega monoksida pa manjša od 400 mg/m3
obvezno vgrajena lambda sonda.
Kurilne naprave na polena morajo imeti prigrajen vodni toplotni zbiralnik s prostornino najmanj 12 litrov na liter polnilnega prostora z gorivom, vodni toplotni zbiralnik pa mora imeti tudi prostorino najmanj 55 litrov na kW nazivne toplotne moči kurilne naprave.

pa še seznam kurilnih naprav
V tabeli je tudi podatek o prašnih delcih (PM?)in CO
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.varcno-ogrevaj.si/seznam-kurilnih-naprav-na-polena-eko-sklad-2015">http://www.varcno-ogrevaj.si/seznam-kur ... sklad-2015</a><!-- m -->
Hanzi, dobro tole sem spregledal.

Kako verodostojni so ti podatki?

Zanimivo - WVTERM TR 20, 25 in 30 vsi imajo 4mg in precej odstopanj od renomiranih tujih proizvajalcev. Sumljive meritve?

kako je lahko tako odstopanje, če so kotli enako močni in imajo praktično enak princip delovanja in skoraj enako konstrukcijo?

A ne bi bilo bolje, da bi tema ostala bolj v smeri naslova.. brezveze debatirati o avtomobilih.
aleš h, stvar je popolnoma enostavna: na eu (adac je tesitiral, če se ne motim) testu so prebili norme več ali manj vsi, razen nekaj izjem (in recimo najbolj čista je bila en škoda, torej vag z tdi motorjem), in vozil iz vag koncerna so bilo dokaj vzorna pri tem, če gledaš celotno povprečje. zdej pa ti meni povej, kako tudi ostali proizvajalci (velja tako za dizle, kot bencinarje) naredijo laboratorijske teste in vse ostalo, da kao zadosti normam? zakaj niso šli preverjat tudi ostalih znamk potem, ko so se vsi lepo zavili v molk in stiha samo čakajo in upajo, da gre zadeva mimo, v bistvu pa bodo vsi skupaj dali v skupni fond, če pride do tožb, samo da ne bodo tui sami še na tapeti. to ti garantiram in zato se je sam vlada nemčijo v to debat vpletla, ker gre itak bolj za geopolitiko, kot kaj drugega.
pa še ena stavr je pri tem: v evropi morajo firme dat tetsirat avto v kvazi neodvisne testirne centre (mislim, da jih je 4 ali 5 v evropi), v zda pa proizvajalci sami sporočajo agenciji za promet, kakšni izpuste dosegajo njihovi avtomobili ne testih. dej ti meni povej, kaj je bolj ziher? recimo jeep z fiatovim dizlom se je odrezal skoraj najslabše na tistem testu, zakaj noben ne testira jeep proizvodnje in zakaj ne skačejo v luft v ameriki zaradi tega?
jst sem povedal od prvega dne, ko je bilo objavljeno, da če je vw v tem, so potem vsi in to se je več ali manj pokazalo v realnosti. je p atreab imet žrtveno jagnje vsake toliko časa, pa pokazat svetu, da kao nadziramo kaj ipd.
vw je ponudil konkurenčne avtomobile, ki so všeč kupcem, ničl drugega. edini problem je, kar kjim je uspelo velik preboj na kitajsko (pa tudi kakšen rusija ipd), kamro se proda ogromno vw vozil (verjetno več, kot v evropo in zda skupaj). in to gre nekomu pač v nos, pa je treba rento pobrat. to je to, pač cena biznisa. se upam trdit, da je tist požar, kjer je v kitajskem pristanišču zgorelo na več tisoč vw vozil skupaj, v tej maniri..
KBA je preveril več različnih dizlov, potrdili so da je goljufal samo VW.

Korelacije med izpusti v realnem prometu in goljufijo pa ni iz preprostega razloga ker je že v osnovni testni protokol tako slab. Pri ostalih proizvajalcih pač avto večkrat narobe zazna, da je na testu in da ne sme srat iz svoje riti. Pri VW so šli samo ta korak dlje da dejansko v realnosti praktično nikoli ni tekel z nižjimi emisijami.

Če ostali avti 10% časa na cesti ne svinjajo, VW ni svinjal samo npr. 0.1% časa na cesti. Zato testi iz ceste kažejo na to da svinjajo vsi.
Citat:(adac je tesitiral, če se ne motim)
Ne, ta test nima nobene veze, ker ni uraden test in je neveljaven. Motorje bi naj testirala KBA, testiral je tudi TUV - za homologacijo pred začetkom prodaje. Oba sta javila, da je vse teste VW opravil z odliko.

To, da testa fizično niti opravila nista, pač pa samo prepisala testne podatke internega testiranja VW-jevih laboratorijev pa nista omenjala. Prav tako ni v EU prepovedano imeti programsko opremo, ki vklaplja in izklaplja čiščenje emisij glede na stil vožnje.

Prve fizične teste so opravili Američani na smog testih, ker so želeli dokazati Evropi kako čisti so VW dizli pri njih (zaradi veliko strožje zakonodaje in testiranja), a ker je VW padel po dolgem in počez na njih, so naredili še dodatna testiranja z več znamkami in odkrili nezakonito vgrajeno programsko opremo, ki je izklapljala in vklapljala čiščenje emisij pri VW. Enako so merili BMW in Mercedes, ki pa sta meritve opravila v mejah omejitev.

Citat:zdej pa ti meni povej, kako tudi ostali proizvajalci (velja tako za dizle, kot bencinarje) naredijo laboratorijske teste in vse ostalo, da kao zadosti normam?
Vsi delajo ista testiranja, razlika je samo v tem, da ostali proizvajalci niso imeli vgrajene nezakonite programske opreme, ki je to čiščenje izklopila ob normalni uporabi avta in ga vklopila samo ob testiranju pod vnaprej znanimi pogoji.

KBA bo konec aprila objavila ekstenzivne meritve velikega števila dizlov, neuradno se govori, da je našla samo pri VW-ju nezakonito vgrajeno opremo za goljufanje pri emisijah, vsi ostali so opravili meritve v zakonitih mejah. Gledali so 50 dizlov 23. znamk.

Zato se tudi pri vseh ostalih znamkah bolj pogosto mašijo EGR ventili, DPF filtri in se doliva ureja, kjer je SRC katalizacija. VW pa je imel serijsko izklopljeno čiščenje emisij in ni imel teh problemov.

Citat:pa še ena stavr je pri tem: v evropi morajo firme dat tetsirat avto v kvazi neodvisne testirne centre (mislim, da jih je 4 ali 5 v evropi)
Ponavljam, KBA in profitne agencije (recimo nemški TUV Sud in TUV Nord) so pristojne za preverjanje. Ko pa proizvajalec enkrat dobi nekje homologacijo, mu je ne more več nihče vzeti v EU. Agencije niso iskale nelegalne opreme, pač pa opravile, če sploh, zakonsko določen postopek meritev in tu je VW vedno šel skozi.
Citat:v zda pa proizvajalci sami sporočajo agenciji za promet, kakšni izpuste dosegajo njihovi avtomobili ne testih.
Ne, to ni res. V ZDA morajo proizvajalci pred prodajo avta oddati vlogo za prodajo v kateri morajo zabeležiti popolnoma vse elemente avta. V kolikor se ugotovi, da kateri del ni vpisan v vlogo, je tisti del nezakonit in avto izgubi homologacijo. Za to se je šlo v primeru VW-ja, ker je imel v ZDA vsak njihov dizel (in določeni bencinarji kasneje) vgrajeno neprijavljeno napravo.

Na kratko, ni se šlo za preseganje emisij, pač pa za nelegalno vgrajeno napravo v vozila za goljufanje emisij, ki je v ZDA prepovedana, v EU pa (še) ne.

Drugače pa je Kalifornija tista, ki izvjaja najbolj stroge smog teste vseh vozil (tako bencinarjev kot dizlov) preko EPA agencije (agencija za varovanje okolja) in merijo tudi vrednosti NOx, ki jih v Evropi ne merijo. Na smog teste gredo vsi avti od letnika 1975 dalje, lastnik pa rabi certifikat merjenja smoga, drugače avta ne sme uporabljati.

Citat:recimo jeep z fiatovim dizlom se je odrezal skoraj najslabše na tistem testu, zakaj noben ne testira jeep proizvodnje in zakaj ne skačejo v luft v ameriki zaradi tega?
Na katerem testu? V ZDA Fiat ne prodaja dizlov EU norme 5 ravno zato, ker ne doseže strogih emisijskih omejitev. Enako jih ne prodaja noben drug proizvajalec od ta velikih, razen par izjem višjega razreda vozil (BMW X in MB limuzine). V EU pa so realne meritve irelevantne, tu jih ne dosega čisto nobeno vozilo. Laboratorijske pa vsi.

Edini dizel Jeep, ki ga v ZDA kupiš lahko, je Grand Cherokee 3.0 EcoDiesel, ki ima 50 KM moči manj in nižji navor kot evropski model ravno zaradi strožjih emisijskih omejitev.

Citat:da če je vw v tem, so potem vsi in to se je več ali manj pokazalo v realnosti. je p atreab imet žrtveno jagnje vsake toliko časa, pa pokazat svetu, da kao nadziramo kaj ipd.
Se ni pokazalo. Pa tudi poročilo KBA bo menda pokazalo, da je samo VW goljufal z nezakonitim prirejanjem emisij.

Citat:vw je ponudil konkurenčne avtomobile, ki so všeč kupcem, ničl drugega. edini problem je, kar kjim je uspelo velik preboj na kitajsko (pa tudi kakšen rusija ipd), kamro se proda ogromno vw vozil (verjetno več, kot v evropo in zda skupaj). in to gre nekomu pač v nos, pa je treba rento pobrat. to je to, pač cena biznisa. se upam trdit, da je tist požar, kjer je v kitajskem pristanišču zgorelo na več tisoč vw vozil skupaj, v tej maniri..
OK, ti pač ciljaš na teorijo zarote ... ne vem koga proti VW-ju. Ampak edini, ki je tu počel nezakonitosti, je VW. Američani pa so jih pač ujeli, ampak samo po tem, ko so pri VW-ju začeli agresivno prodajati zastarele TDI dizle in jih marketirali kot super čiste, super za okolje in kaj vem še kaj. Pred VW-jem so že drugi proizvajalci tudi plačali kazni zaradi zavajanja (eni zaradi zavajajoče porabe, drugi zaradi previsokih izpustov CO2, tretji zaradi varnosti itn.). Tudi Američani sami (recimo GM in Ford).

Če kaj, potem je VW ponudil nezakonite avtomobile, ki niso bili konkurenčni, saj niso izpolnjevali emisijskih zahtev. Vsi ostali proizvajalci so na dizlih v ZDA padli in niso ponujali EU5 motorjev tam, VW pa je z goljufijo tam prodal pol milijona dizlov, ko so ga odkrili, pa je še eno leto skrival podatke, uničeval dokumente in se izmikal odgovornosti ter vpoklicu. To je bilo leta 2013. Zdaj smo 2016 in VW še vedno ni odpravil neskladnosti emisij svojih vozil niti v ZDA niti v Evropi. Še več, odkrili so jih, da lažeju tudi pri meritvah izpustov CO2 vrednosti, za kar so v Evropi posledično dobivali visoke subvencije, nagrade in davčne olajšave za kvazi eko motorje. Da o podkupljenih nagradah pri ADAC za svoja "vozila leta" niti omenjam ne :lol:

Se strinjam z delom, da smo vsi vedeli, da pri nas avti ne izpolnjujejo emisijskih vrednost v realnem svetu, toda pri nas to ni bil zahtevan del meritev ne prej, ne zdaj in tudi v prihodnje ne bo še nekaj časa. (Renault je recimo zelo hitro ukrepal in napravil vpoklic 15.000 dizlov, ki tudi niso ustrezali emisijam ob določenih pogojih) EU parlament je namreč do leta 2021 sprejel moratorij na EU norme, ki jih nova vozila lahko presegajo za 110% in potem počasi do 50%.

Kakorkoli pogledaš, mi smo daleč za ZDA, pa naj je to komu prav ali ne, zarota gor ali dol. Njihova EPA ima enotna merila za vse (tudi v lastno škodo), naše agencije pa delajo v prid multinacionalkam, ki so za EU trg bistvenega pomena. Ne gre pozabiti, da je velik lastnik VW-ja tudi dežela Spodnja Saška, ki jo je afera VW hudo udarila po žepu, saj je odvisna od dividend za izvajanje svojega proračuna.
uf, to je blo zdej..

pod črto: ti bolj vrjameš, da ima zda večji nadzor nad okoljem, kot eu (ker bi lahko sam iz svoji zapisov sklepal, gre na koncu samo za to, komur vrjameš bolj)? zakaj niso poostrili nadzora nad bencinarji ipd v preteklosti, če vemo, da predstavljajo 99% vozil na cestah v zda? zakaj se ne držijo kjota in vsega ostalega, če so res tako dojemljivi za čist zrak ipd?
bencianarje imajo seveda tam zato, ker je bencin pocvni (pibližno 50% cene glede na evropo) in ne zato, ker bi jih skrbelo za okolje preveč. to se vidi že po kubaturah njihovih motorjev ipd. se pa res mlajše generacije že ozirajo po bolj "folks" varintah, in ne dragih premium znamka aka mercedez, bmw ipd, ki imajo seveda tudi fabrike dol in ne bodo pljuvali v lastno skledo.

tiste testa naredila ena univerza, kjer so študenti vozili stare dizle (pasata, jeto, bmw ipd) naokrog (z aparaturo v prtljažniku) in na te izsledke se je epa tudi sklicevala glede prekoračitev.
kar govoriš za kba sem tudi že povedal, da gre za koleteralno škodo in da bodo firme plačevale vw-ju, da bo tiho, to ti garanitram, ker bi lahko začeli vojno z podatki, ki jih seveda preko špijunaž imajo. zato se je tudi nemška vlada vključila v vse skupaj.
stvar je popolnoma enostavna: če avto porabi približno isto pri vseh proizvajalcih približno enako istega goriva, je jasno, da bodo tudi izpusti približno enaki. gre za več ali kanj isto tehnologijo common rail sistem turbo dizlov in to je to. kdor tukaj nekdo nabija, da ena znamka nabija 20x več izpustov kot druga, živi v iluziji. to se je že vse lepo pokazalo v praski, ampak kot pravim, tukaj gre za žrtveno jagnje, kjer pa bomo žal na udaro vsi, tidi slovenija, ki ima ogromno izvoza vezanega na vag držino ipd. je popolnoma ista zadev, kot je bilo včasih lahko po forumih slišat nabijanje, kako naj gradbinci pocrkajo ipd, brez zavedanje, koliko gospodarstva je vezano nanj, ko malo bolj pomisliš.
Človek je porabil 20-30 min, da ti je naredil dolg povzetek in ti poskušal na poljuden način razložiti kako stvar stojijo in v čem se motiš.
Ti pa trajbaš dalje to svojo zaroto.
Ni problem, da se ne strinjaš, ampak, da se nič ne naučiš.
pa čist tako: a si mogoče v tisti grupi za slo tožbe tudi sam?
1 ... 10 11 12 13 14 Pojdi na stran 
Iskanje po temi