[trance0]

Tudi sam sem okoli tri leta uporabljal Spinalis basic. Ko sem ga testiral v prodajnem salonu na Viču, se mi je zdela pena v sedežu mehkejša, kot je potem bila v dejansko dobavljenem stolu. Sem mislil, da se bo čez čas malce zmehčala, a je ostala ves čas enako trda, zame absolutno pretrda. Po treh letih sem ga prodal in kupil stol v akciji za 80 EUR in na moje presenečenje je reč ne samo udobnejša od Spinalisa, ampak sem se s tem poceni stolom tudi znebil konstantno vnetih hrbtnih mišic zaradi stalnega aktivnega sedenja na Spinalisu, hkrati sem se znebil tudi boleče riti zaradi pretrde pene v Spinalisu basic. :mrgreen: No, zdaj sem malce pogledal, če je podjetje Spinalis tudi kaj zagrabila želja po večanju profita z varčevanjem na materialih, kot to velja za mnoge proizvajalce, in sem naletel na tole oceno njihovega najbolj prodajanega modela Hacker: <!-- m --><a class="postlink" href="http://rimbitforum.com/topic/4616-spinalis-ergonomic-office-chair-review-38-rant/">http://rimbitforum.com/topic/4616-spina ... w-38-rant/</a><!-- m -->. Ha, očitno tudi Spinalis ni več ista kvaliteta kot na začetku. V službi imamo stole poljskega proizvajalca, ki sicer ne omogočajo 'aktivnega' sedenja, so pa vsaj desetkrat udobnejši od Spinalisa in po 8-urnem sedenju me hrbet in rit ne bolita za razliko Spinalisa, kjer sem imel vse hrbtne mišice ves čas napete in posledično vnete. Poleg tega sem po določenem času našel tudi manj pravilne načine sedenja na Spinalisu, kar je povzročilo, da mi je ta stol v primerjavi z navadnimi verjetno bolj škodoval kot koristil. Pri Spinalisu me tudi moti dizajn, da se ne da nastavljati višine naslonov za roke neodvisno od naslonjala, prav tako nima nastavljive ledvene opore, ne da se fiksirati naklona naslonjala,... Za ta denar bi pričakoval višanje kakovosti in ne nemarnosti pri proizvodnji in vgradnje slabših materialov ob hkratnem dvigu cen vseh modelov! Kmalu po mojem nakupu so namreč vse modele stolov občutno podražili, basic recimo s 456 EUR na 550 EUR.

Verjetno so precej boljši Wagnerjevi stoli, saj so bolj nastavljivi in verjetno tudi bolje izdelani. Že njihov osnovi model je bistveno bolj nastavljiv in posledično tudi udobnejši od osnovnega Spinalisa: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.zdravi-pisarniski-stoli.com/si/spine/pisarniski-stoli/wagner/wagner-netmedic-9/">http://www.zdravi-pisarniski-stoli.com/ ... etmedic-9/</a><!-- m -->.

[Nebomgabiksal]

Po vsem živem videnem in stestiranem je naš pisarniški izbor:
Steelcase Reply Task Chair
- Reply air (Mesh version)
- With lumbar support 01
- Multip.back lock & seat depth
- Arms height adjust plain
- Soft castors braked
322,50 € + DDV pripeljan na lokacijo

[trance0]

No, o Spinalisovem zaupanju v lastno kakovost pa nekaj pove tudi skrajšanje garancije na njihove stole s pet na zgolj tri leta.

[medo9]

Joj, ste pa navalili na Spinalis :roll:
Jaz ga imam že trinajsto leto in ga ne zamenjam za nič na svetu.
Je pa res, da so se zelo podražili in je vprašanje, če bi ga danes kupil za 2200 ali koliko že stane Navigator. Decembra 2003 je stal 940€ z ddv vred :-(
Garancija? Moj je imel praktično 12 letno, saj ni bilo nič narobe.
Novembra lani pa je šla vzmet (91€), sicer pa je stol kot nov.... in še marsikaj bi lahko napisal, pa bom najbrž obtožen reklamiranja :twisted:

[trance0]

Jaz sem le opisal svojo izkušnjo in prilepil link do sveže letošnje teme o Spinalisu, ki kaže na to, da je kvaliteta upadla. Tudi sam lahko rečem, da so v zadnjih letih vsaj v nekaterih, če že ne prav v vseh modelih, začeli uporabljati neudobno trdo peno, od katere je mene na basic-u že po nekaj minutah sedenja začela boleti rit(beri: pena trda skoraj kot deska). Če se pa komu zdi normalno, da pri svojem najdražjem modelu črtajo nastavljivost ledvene opore, skrajšajo garancijo na 3 leta in povrhu še podražijo zadevo, pa naj izvoli in si ga kupi. Osebno menim, da Spinalis danes ni več vreden denarja, ki ga proizvajalec zanj zahteva.

[medo9]

Ja, saj pravim, da 2200 ne bi dal zanj kolikor stane danes.
Skoda, da jim je padla kvaliteta. Upam, da bo moj zdrzal se kaksnih 5 let, kot mi manjka do penzije :-)

[trance0]

Včeraj sem dobil dokončno potrditev, da pri Spinalisu res varčujejo z materiali v svojih stolih. Preiskusil sem en rabljen stol Spinalis Hacker, ki je imel sedišče iz dokaj kakovostne in ergonomsko oblikovane pene, potem pa sem preiskusil še enega novega Hackerja, ki se prodaja na bolhi. Ugotovil sem, da je tisto, kar piše na testu, katerega link sem posredoval v svojem prejšnjem prispevku, žal čista resnica. Razlika v kakovosti sedišča je več kot očitna, v novem stolu je pena trda kot kamen in sedišče povsem ravno kot deska, medtem ko je na drugem rabljenem stolu pena občutno mehkejša, bolj elastična, sedalna površina pa ni povsem ravna, temveč lepo obdelana ter posledično bistveno bolj ergonomska in udobna. Ima pa Spinalis v svojem salonu v Ljubljani na razstavnih eksponatih kakovostno ergonomsko oblikovano peno, ko pa naročiš nov stol, pa očitno dobiš tak krš, da te rit boli že po nekaj minutah sedenja na njem! Varčujejo s kakovostjo pene, ki jo vgrajujejo v svoje stole, potem pa si drznejo takšne "špar program" stole prodajati po za četrtino višji ceni kot pred recesijo z boljšimi materiali? Hm, meni se zdi to povsem nesprejemljivo. Najhuje je pa to, da kupcem ponujajo obnovo njihovih obrabljenih stolov, pri čemer poleg blaga(prevleke) zamenjajo tudi peno. Kar pomeni, da tisti kupci, ki so Spinalis stole kupili pred obdobjem varčevanja z materiali in ki se odločijo za obnovo svojega stola, poleg nove prevleke dobijo tudi bistveno slabšo peno in za ta "privilegij" še mastno plačajo!

[arbajter]

Vzdržujem kar nekaj velikih in bogatih "pisarniških" firm, pa se teh stolov povsod otepajo oziroma jih nikjer več ne nabavljajo. Malo čudno tole, ne....

[trance0]

Kaj je čudno? To, da jih podjetja nikjer (več) ne nabavljajo ali to, da proizvajalec navija cene v višave in hkrati varčuje pri kakovosti? Meni se zdi eno povezano z drugim, je pa verjetno tudi res, da je vsa ta fama o zdravosti aktivnega sedenja zelo slabo oz. sploh nepodprta s kakšnimi resnimi raziskavami. Vsaj jaz nisem nič našel o tem na internetu oz. sem našel le eno raziskavo, katere rezultati pa kažejo na to, da dolgotrajno sedenje na dinamični nestabilni sedalni površini, kot je na primer napihljiva žoga, ne vpliva bistveno na jakost aktivacije mišic, položaj hrbtenice, obremenitve hrbtenice ali na splošno stabilnost hrbtenice. Torej, rezultati edine raziskave na to temo, ki sem jo našel na internetu, trdijo ravno nasprotno od proizvajalca Spinalis stolov.

Še povezava do raziskave <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16410033">http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16410033</a><!-- m -->.

[matofill]

Torej kak nov stol "diretorski" izredno močan, najraje tudi kovinski nosilci koles, sicer se da zamenjati za malo težje osebke. Kak link ???

[trance0]

Matofill, to je tema o stolih Spinalis in ne tema o nakupovanju stolov različnih proizvajalcev.

[picas55]

Me je osebni zdravnik moje generacije pregovarjal, po neučinkovitih prejetih blokadah, pred kakimi desetimi leti o pametni naložbi v Spinalis stol zaradi problemov s hrbtenico, pa mi jih je rešil kiropraktik za 50€. :lol:

[medo9]

Kupiš pač cenejši stol in zapiješ prihranek :twisted:

[arbajter]

Medo, saj nisi baba, ko se tako ponavljaš?! Ali pač?

[picas55]

medo9,
zamenjaš "življenski slog", osebnega zdravnika, resetiraš glavo pa ti odgovarja stari taisti stol, kateri ti prišpara, za kakšno dražjo neumnost, saj vse tudi ni v pijači. :lol: