[Lentus]

V tej debati pa se z ssecnikom popolnoma strinjam. Pri zemlja/voda ni škatle, ki bi kazila okolico, ni hrupa, sama naprava je enostavnejša in z manj elektronike od inverterja, posledično je manj možnosti okvar. In če bi izkop za kolektor bil spotoma in ni neka ovira, bi komot raje dal zemlja/voda. Edino bi bilo potrebno preveriti vlažnost zemljine, da ni slučajno zemlja presuha ali celo skalovnata. Ni pa rečeno, da je na primorskem povsod tako. Odvisno na katerem področju/mikrolokaciji se nahaja.

[Migaj]

in potem nad kolektorjem skoraj nič ne raste, pozimi pa si omisliš drsališče

[ssecnik]

in potem nad kolektorjem skoraj nič ne raste, pozimi pa si omisliš drsališče

Marsikaj je bilo že napisanega od tebe,ampak tole.... :lol: :lol:

[pedenjdeklica]

ja nakladas.....

jaz imam kolektor pa je vse v nalepsem redu, tudi drevesa imam posajena.

[Homer]

Dajte no....
Na Obali večinoma ni terena primernega za zemeljski kolektor: lapor, kamen...., ali drugače neprimeren teren.
Tisti, ki pa imajo srečo s terenom in so pripravljeni investirati več, pa naj.

Glede na razmeroma blago klimo, velike prednosti ni. Resda je zadnja leta veliko meglenih dni s temperaturami nekaj stopinj nad ničlo in s tem povezanimi pogostimi defrosti, a v seštevku, razen neslišnosti, kake velike koristi jaz ne vidim.

Tudi ideje z "morskim kolektorjem" so večinoma neizvedljive, saj skoraj nihče nima bajte tik ob morju. Da ne govorimo o drugih problemih povezanih z morsko vodo in "pravno ureditvijo" takega kolektorja.

[Poldee]

Hommer: to z morskim kolektorjem je bil manjsi sarkazem. Je pa res, da ne vem, kaj morski zrak pomeni za uparjalnike v nasih zrak-voda. Ker toliko kot poleti na morju lahko vidis res nagravzno zarjavelih zunanjih enot klim, najbrz je v povezavi s tem, ker na celini takih skoraj ni. Je pa tudi res, da vecinoma vidim rjavo ohisje, kaj se dogaja s samim uparjalnikom ne vem.

[sassapo]

Zemlja voda je v vseh pogledih v precejšnji prednosti pred zrak voda ne glede na lokacijo, če je le možnost izvedbe

[telmos]

Če daš še invertersko, je pa še toliko bolje.

[ophidian]

torej Daikin inverter zemlja/voda zmaga?

[alanford]

Čemu pri zemlja voda inverter? Samo sprašujem, ne provociram.

Poslano z mojega Xtouch z uporabo Tapatalk

[Fantocci]

Mehek zagon, prilagajanje moči - ni potrebe po zalogovniku?

A ni enako, kot pri zrak/voda?

[alanford]

A ni enako, kot pri zrak/voda?

Ja, saj res.

Poslano z mojega Xtouch z uporabo Tapatalk

[sassapo]

Večja poraba in dražje vzdrževanje je edina "prednost" inverterja pri sistemu zemlja voda!!
Se strinjam za večje sisteme, (nad 30kw) se tehtnica počasi nagne proti inverterju. Pri invidualnih hišah z majhno zahtevo po energiji pa inverter še nima čisto nobene prednosti pred ON - OFF. Ja imajo jih pa že skoraj vsi v ponudbi, ker so pač moderni.
Pravilno izbrana ON - OFF naprava in dobro dimenzioniran kolektor pomete z vsemi inverterji v vseh pogledih :wink:

[Poldee]

Pol gre zadnje case razvoj v minus, ce te prav razumem?

[sassapo]

Razvoj gre vedno v smeri ekonomizacije! Vedno je naloga razvojnih inženirjev razviti fensi šmensi izdelek, ki ga bo trg sprejel z odprtimi rokami, istočasno pa dvignil dodano vrednost proizvajalcu tega izdelka. Če boš "hotel" malce razmislit, boš prišel do natanko enakega zaključka :wink: