[honeste]

Pozdravljeni,
Pred 22 leti sem v novogradnjo vzidal Schiedel dimnik s tuljavo premera 16 cm, višine cca 9 metrov. Uporabljam kurilno olje, peč je italijanska Penzotti 33 kW.
Zadnja leta opažam, da je omet na dimniških blokih v notranjih prostorih vlažen in se lušči. Tudi ko sem ga odstranil in ga nadomestil z novim, se je čez čas pojav ponovil. Še več, omet je postal tudi rjavo umazan.
Zanima me ali bi z vstavitvijo 150 mm kovinske tuljave v obstoječo šamotno Schiedel tuljavo ter po zamenjavi poškodovanega notranjega ometa, dolgoročno odpravil nadaljno vlaženje in luščenje ometa?
Hvala za vsako mnenje in nasvet

[hrustalec]

Pozdrav

Da in ne. Lahko ti tudi zamaka in ti delajo to padavine. Kakšno peč pa imaš T dimnih plinov.

[honeste]

Hrustalec, hvala za odgovor.
Dimnikar mi je lani izmeril T izhodnih plinov na 135 stopinj Celzija.
Dopuščam možnost, da so opisani pojavi posledica dežja, ker je morda odpovedala zaščita na vrhu dimnika in je voda zamakala med tuljavo in blokom. ali obstaja realna možnost za trajno sanacijo obtoječega dimnika in notranjega ometa? Ali pa je bolje pozidati nov (zunanji) dimnik s kovinsko tuljavo in sedanjega opustiti?

[Samojed]

Hm, če je omet umazan bi rekel da dimnik kondenzira, tuljave pa puščajo. Tu bi sanacija z vstavitvijo RF tuljav pomagala.

Če je omet samo moker, vendar je ta vlaga relativno čista, bi rekel da je to posledica zamakanja in sanacija tuljav ne pomaga, sanirati je treba zamakanje.

[hrustalec]

Pozdrav
Imaš kar nizkop T dimnih plinov kar pomeni, da ima peč dober izkoristek. Glede na rjav madež ti prihaja, do kondenzacije v dimni cevi posebej če peč deluje v kratkih intervali. Problem šamotnega dimnika je, da rabi kar nekaj toplote, da se segreje in se s tem prepreči kondenzacija. Predlagam, da vstaviš inox cev v obstoječi dimnik pa pazi da bo kislinsko odporna (olje). Pa preveri če ti še kje mogoče zamaka. Odstrani pa ves omet, če se hočeš znebiti madeža.

lep pozdrav

[NAJBOLJŠI-MIZAR]

kje se pa da kupit ta dimniški termometer?

[honeste]

Hrustalec, hvala vam za pojasnila in nasvete.
Z vašimi logičnimi argumenti ste me prepričali o vzrokih poškodb in načinih odprave posledic.
Pozdrav

[yann9]

Zdravo.

Potreboval bi pomoč oz. nasvet. Med zidanjem novega dimnika nam je v dimniško cev padla "špica za štemanje". Na srečo ni padla z ostrim delom navzdol, ampak z glavo. Ko smo pregledali kondenzacijski lonček se ni vidlo nobene razpoke, ampak samo podrsano glazuro. Vendar je zgleda vseeno nekje počil, ker se je ob prvem kurjenju nabralo v lončku malo kondenza in potem smo pod lončkom opazili moker beton.

Zanima me, s čim bi bilo najbolje sanirati razpoke v lončku? Sedaj je premazan z neko glazuro. Obstaja kakšen lak, premaz, masa, s katero bi lahko rešil posledico nerodnosti?


Hvala za pomoč.

[Fuga]

Sposojam si temo. Imam težavo s 3 leta starim dimnikom, se namreč maje, kar pomeni da je popustila malta nekje 2 m pod vrhom in bi ga lahko celega podrl. Sedaj imam več možnosti, lahko vztrajam da se ga podre in nadomesti z novim ampak veste kako je to pri gotovi bajti, verjetno bodo uničili celo streho. Druga možnost, ki mi jo predlaga gradbinec je, da bi vrezali 4 utore v dimnik tam kjer je prelom in v vsak utor vgradili armaturno palico in zadevo zaprli z sika 32 neko vezivo lepilo. Verjamem da bi to bila rešitev ne vem pa če mi je všeč. Kot prvo mi bodo pri rezanju utora močno umazali podstreho ki je cela iz tervola torej čiščenje ni mogoče. Zidanje bi lahko potekalo kopmplet od zunaj, kar bi bilo meni ugodnejše. Še vedno ap se lahko zgodi, dase stari del ne bo dobro sprijel z novim in se bo spet zlomil oz popustil.

Nasveti?

[picas55]

Nič ne napišeš kakšen je dimnik, z oblogo ali brez, obzidane tuljave? kakšna slikca mogoče.
Pr dohtarju morš bit tud bolj razumljiv, če hočeš da ti bo pomagal :wink: .

[Fantocci]

Tistih lukenj v plašču, skozi katere bi morali že pri gradnji vstaviti armaturne palice nimaš? Če luknje so in so prazne - da jih pri gradnji niso zametali - bi mogoče sedaj iz vrha lahko vstavil 4 palice, ki pa bi morale biti daljše od teh dveh metrov... Najprej bi moral sneti kapo in pogledati.
Sicer malo verjetno, ampak to bi bila najbolj čista rešitev, zato bi jo veljalo preveriti pred rušenjem. Pri izvedbi bi si lahko pomagal s hiab dvigalom.

Torej je točka preloma kje - pod streho?
Točkovno saniranje se mi ne zdi kvalitetna rešitev. Če zadeve niso armirali, kdo ti zagotavlja, da ne bo čez čas popustilo na drugem mestu? In kaj se bo zgodilo v primeru potresa?

[Fuga]

Pozdravljeni,

dodajam slikce. Pri tem dimniku je napaka že v tem da so ga pozidali iz dveh enojnih okrasnih mask namesto iz ene dvojne. Med polovičkama je napackana tesnilna masa ki bogve koliko drži. Razlog da sem sploh rinil na streho je bil da mi je spustila obroba. Ko sem se dimnika samo oprijel se je zagugal. Menima da malta sploh ne drži po vsej verjetnosti tam kjer se začne okrasni del.
Govoril sem s podjetjem KIP, ki trdi da luknje na vogalih za armiranje delajo šele zadnje 2 leti v osnovnih plaščih, v okrasnih pa so vseskozi prisotna. Menim, da je absurd računati da bi dobil palice notri, ker je to gotovo ali zapackano z malto ali pa lepilom. Prav tako mi nič ne koristi če armiram samo črni del armirati je potrebno tudi surovi plašč. Dimnik je sicer pozidan ob steni, ampak od stene do strehe je nekako 150 cm, potem pa še cca 200 cm izven strehe.

Sedaj mi izvajalec ponuja armiranje od zunaj tako da bi delal 4 utore 1,5 x 2 cm, noter dal armaturne palice in zamazal s sika dvokomponentnim lepilom.
Skrbi me, koliko bodo pri štemanju ali rezanju utora dodatno razmajali še sedaj razmajan dimnik.

Moja ideja je, da dimnik podremo in pozidamo do vrha s surovimi plašči, brez okrasnega dela in ga potem oblečemo v pločevino. Nove plašče bi seveda ustrezno armiral, na stiku s starim pa bi dimnik oblepil na razdalji cca 1 m z ploščatimi jekli 40 x 3 mm nekje pol metra dolžine in spet 2 komponentna sika. Ta rešitev se mi zdi pametnejša.

Konec koncev govorimo o zafuranem 3 leta starem dimniku in ne o sanaciji 30 let starega.

[Fantocci]

Saniraj v celoti, kot si si zamislil. Narediti moraš potresno varen dimnik.
Če bodo kakšen strešnik zunaj pri delu zlomili, ga boš pač zamenjal, verjetno imaš kaj rezerve.
Spodaj v podstrehi lahko narediš povezavo obeh delov tudi samo s primerno dolgimi zunanjimi jeklenimi sponami (klemami), ne rabiš niti rezat in lepit. Če prav razumem, podstreha ni bivalna.

[Fuga]

Res ni bivalna je pa zabasana s 40 cm tervola ki ga bom moral umakniti. Kako te kleme zgledajo še ne vem si ne predstavljam. Verjetno misliš jeklene kotnike, z privarjenimi ušesi povijačene med sabo?

Sicer sem pa ravnokar po telefonu izvedel, da surovi plašči proizvajalca kip nimajo lukenj za armiranje, samo okrasni plašči ga imajo. Ne morš verjet. Sedaj mi preostane samo nakup dragih okrasnih in potem še oblačenje celega raufenka v pleh. Juhej. Dvojni stroški.

[Fantocci]

A nisi malo prej drugače napisal (da ga imajo zadnji dve leti?)
Sicer ga pa imajo drugi proizvajalci - Schiedel itd...
Je pa tako, da tudi pločevinasta obroba ne bo kaj ceneje od okrasnega plašča. Kleparji so zlatarji

Glede klem - tako nekako, kot si napisal. Pač nek jekleni okvir, ki ga lahko od zunaj (zmerno) zategneš.