Hvala vsem za predloge. Estia je bila na mojem seznamu kandidatov že od mojega poprejšnjega branja foruma, ker pa je bil ta seznam zelo kratek (točneje, na njem je bila samo Estia

) sem vesel vsakega dodatnega predloga, tako da si bom pogledal še Panasonic HT in skušal narediti neko primerjavo. Glede na razliko v moči sklepam, da priporočilo Panasonica velja vkolikor bi si sanitarno vodo grel z ločeno črpalko medtem ko pri Estiji bi ta grela tudi sanitarno vodo, ali je smotrna tudi varianta z Estijo in ločeno STČ?
Sicer sem pa se šele sedaj spomnil dokaj očitne rešitve problema neizolirane povezave med našo pečjo in bojlerjem: namesto da razbijam tlak, da bi izoliral cevi ki grejo pod njim, bi lahko enostavno te cevi zapečatil in speljal nove pod stropom. Sicer je strop zelo nizek, tam kjer bi šla cev nad vrati bi imel le cca. 5cm svetle višine na voljo, ampak bolje minimalno izolirana cev na 1m dolžine kot nič izolirana na 2m. Tako imam en razlog manj za vgradnjo namenske STČ, še vedno pa ostane to, da ob namenski STČ glavna TČ poleti zunaj ne bi brnela za ogrevanje SV. Kolikor sem bral, ogrevalne TČ običajno SV ogrevajo na polni moči, da se lahko čimprej vrnejo k ogrevanju objekta, ampak poleti slednje ni potrebno, ali se da v tem primeru nastaviti da greje SV z manjšo močjo (in posledično tišje) dalj časa, ali zaradi visoke dT manjša moč ni možna?
Glede izgleda zunanje enote se delno strinjam. Za nekoga, ki ima zunanjo enoto TČ postavljeno pred hišo, bo tudi dizajn nek faktor pri odločitvi. Sam sem sicer mnenja, da je vidna zunanja enota, najsi je še tako lepa, vizualno slabša rešitev, kot pa če je poljubno grda enota ustrezno skrita v arhitekturi objekta, je pa res da za slednje ni vedno neke praktične možnosti. Konkretno v našem primeru se stvari pač tako izidejo, da je tehnično najbolj optimalno mesto vgradnje (vzhodna fasada, kratka povezava do kurilnice) hkrati skrito za hišo in s svojo obliko ponuja možnost, da zunanjo enoto relativno enostavno nekako vizuelno zapremo. Tako da imam nekako srečo, da lahko pri izbiri povsem ignoriram izgled.
Poleg izgleda mi je tudi za krmiljenje dokaj vseeno, tudi obstoječe ELKO peči ne morem vklapljati in izklapljati preko mobitela/interneta pa to ni tisto kar me moti pri njej. Ko bo stvar enkrat vgrajena in skalibrirana, se nimam želje z njo več ukvarjati.
Aja, to me je spomnilo na še eno vprašanje, kako je z temi zakonsko zahtevanimi letnimi pregledi toplotnih črpalk? Sem poizkusil pogooglati pa ne najdem nič pametnega, nobenega članka ki bi govoril specifično o tem. Kolikor sem zasledil tu na forumih, naj bi vse TČ, ki imajo več kot XX kg plina, razen tovarniško zaprtih monoblok sistemov, morale biti s strani serviserja pregledane vsako leto? Kakšen strošek to predstavlja? Kot vidim, je Panasonic HT na voljo tudi v monoblok izvedbi, bi se z njim izognil tem obveznim pregledom?
Res je, da trenutne cene energentov menjavi niso naklonjene. No, v bistvu so, samo ne zdi se tako, ker je kurilno olje cenejše kot je bilo eno leto nazaj. Vprašanje pa je, ali je to res trend ali samo naključna fluktuacija. No, to kurilno sezono smo vsekakor še na olju, tako da lahko vsaj še pol leta spremljamo gibanje cen preden se karkoli dokončno odločimo. Zna se zgoditi, da bo navdušenje za zamenjavo res izplahnelo, če že ne pri meni pa pri drugih članih gospodinjstva. V tem primeru bi bila namestitev zgolj STČ zanimiva alternativa. Če nas ogrevanje SV stane 400€ na leto (groba konzervativna ocena), potem 60% prihranek da 240€ letno, kar v 4 letih pokrije ceno manjše STČ. Ampak vseeno je moja želja stvar v celoti posodobiti, tudi če cena kurilnega olja še pade in bom na koncu življenske dobe TČ stroškovno na istem (malo verjetno), se bom vsaj v tem času nekoliko bolj ekološko ogreval. Pa še naslednja menjava TČ bi morala biti cenejša, ker bi preostanek kurilnice že bil ustrezno predelan. Morda razmišljam preveč dolgoročno, ampak moje izkušnje kažejo da dosti več problemov povzroči pomanjkanje dolgoročnega razmišljanja kot preveč le-tega.