PodSvojoStreho.net Gradnja in obnova Energijski viri 4kw ali 6kw Daikin Altherma

Ocena teme:
  • Glasov: 0 - Povprečje: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
#16
joj pa res... koliko pa stane en in drug kompresor, aja to pa ni pomembno...
Ne vem zakaj bi montiral nekaj kar ne potrebuješ? aha... zato da bi imel ali kaj :wink:
dobre teoretične rešitve so včasih v praksi neumne <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.klimasapo.si">http://www.klimasapo.si</a><!-- m -->
#17
Meni se zdi logično, da je pri šibkejših TČ sanitarna voda pomemben dejavnik.
Torej je izbira močnejše TČ upravičena.
#18
Vzameš 6kw je itak mala tako ,da bo poraba tudi temu primerna. STČ so 1,8 do 2kw pri ugodnem COP-u tako ,da se sigurno pozna ogrevanje sanitarne vode. To je moje laično razmišljanje.
#19
Kot sem že nekajkrat napisal... vzameš tisto ki jo potrebuješ :wink:
dobre teoretične rešitve so včasih v praksi neumne <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.klimasapo.si">http://www.klimasapo.si</a><!-- m -->
#20
jani65 Napisal:Vzameš 6kw je itak mala tako ,da bo poraba tudi temu primerna. STČ so 1,8 do 2kw pri ugodnem COP-u tako ,da se sigurno pozna ogrevanje sanitarne vode. To je moje laično razmišljanje.
Tvoje laično razmišljanje ne razume kaj je res dobro izolirana hiša kjer je čisto vseeno če črpalka 1 uro ali več segreva SV ter da z vremensko regulacijo nimaš kaj početi, voda v talnem pa je eno stopinjo nad temperaturo v prostoru.
#21
sassapo Napisal:joj pa res... koliko pa stane en in drug kompresor, aja to pa ni pomembno...
Ne vem zakaj bi montiral nekaj kar ne potrebuješ? aha... zato da bi imel ali kaj :wink:
S temi cenami kompresorjev si pa že toliko zabluzil, da bi bilo bolje, da jih več ne omenjaš.
<!-- w --><a class="postlink" href="http://www.telmos.si">www.telmos.si</a><!-- w --> - enostavne rešitve so vedno najboljše!
#22
Najmanjšo TČ, ki sem jo delal ima dobra 2kw toplotne moči pa ogreva tako hišo kot sanitarno vodo. Lastnik je prisoten na forumu, pa lahko sam pove kako ga zebe :wink:

ps. problem nastane ko zadeve komentirajo ljudje, ki so to slišali od nekoga, ki mu je povedal.... ali pa enostavno hočejo za vsako ceno uveljavit svoje prepričanje
dobre teoretične rešitve so včasih v praksi neumne <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.klimasapo.si">http://www.klimasapo.si</a><!-- m -->
#23
Zrak-voda?
<!-- w --><a class="postlink" href="http://www.telmos.si">www.telmos.si</a><!-- w --> - enostavne rešitve so vedno najboljše!
#24
TČ je 2,2kw zemlja voda, ni pa vrag da mu njegove hiše ne bi grela omenjena 4 kw naprava. Pasivna hiša 120m2 s prezračevanjem vret tudi pri -15°C nikoli ne doseže 2 kw toplotnih izgub :wink:
dobre teoretične rešitve so včasih v praksi neumne <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.klimasapo.si">http://www.klimasapo.si</a><!-- m -->
#25
Ogrevam z ZV 4/5 ON/OFF na gorenjskem, v dveh zimah je bil rekord 12 ur delovanja TČ v enem dnevu pri najslabših pogojih. Verjetno bi z lahkoto ogreval z 2kW inverterjem z 6kW pa nimaš kaj početi. Povprečno delovanje TČ pozimi je tam med 2-5 ure dnevno za ogrevanje in SV. Dobro da nisem poslušal kar nekaj strokovnjakov ki so mi priporočali močnejše naprave. Hiša montažna nizkoenergijska.
#26
Ste pa res težki modeli. Prvo je potrebno videt, kaj se dobi ven pri 0°C, pri -10°C, potem pa pisat "nebučke"
Mešat pa voda voda zadevo z zrak voda je pa neodgovorno in povsem zavajajoče!
Najbolj namreč kot iz postov sledi uživate, ko nevedneža prepričate s svojo logiko čim manjše naprave. Potem se pa naslajate ob problemih z defrosti, vključevanjem elektrogrelnikov...... in to vse samo zato, da lahko nesrečnika potem bombardirate z doktrino kaj hudiča je le vzel tisti inverter, ki ni za nobeno rabo in je en sam hudič z njim.
<!-- w --><a class="postlink" href="http://www.telmos.si">www.telmos.si</a><!-- w --> - enostavne rešitve so vedno najboljše!
#27
Spisek Daikin TČ, ki so na seznamu EKO sklada:

PROIZVAJALEC/MODEL/NAZIVNA MOČ [kW] A2/W35/Cop/HERMETIČNO ZAPRTA TČ

DAIKIN ERLQ006CV3, EHBH08C3V 4,57 3,8 NE
DAIKIN ERLQ006CV3, EHBH08C9W 4,57 3,8 NE
DAIKIN ERLQ006CV3, EHBX08C3V 4,57 3,8 NE
DAIKIN ERLQ006CV3, EHBX08C9W 4,57 3,8 NE
DAIKIN ERLQ006CV3, EHVH08S18C3V 4,57 3,8 NE
DAIKIN ERLQ006CV3, EHVH08S26C9W 4,57 3,8 NE
DAIKIN ERLQ006CV3, EHVX08S18C3V 4,57 3,8 NE
DAIKIN ERLQ006CV3, EHVX08S26C9W 4,57 3,8 NE
DAIKIN ERLQ008CV3, EHBH08C3V 8,00 3,5 NE
DAIKIN ERLQ008CV3, EHBH08C9W 8,00 3,5 NE
DAIKIN ERLQ008CV3, EHBX08C3V 8,00 3,5 NE
DAIKIN ERLQ008CV3, EHBX08C9W 8,00 3,5 NE
DAIKIN ERLQ008CV3, EHVH08S18C3V 8,00 3,5 NE
DAIKIN ERLQ008CV3, EHVH08S26C9W 8,00 3,5 NE
DAIKIN ERLQ008CV3, EHVX08S18C3V 8,00 3,5 NE
DAIKIN ERLQ008CV3, EHVX08S26C9W 8,00 3,5 NE
DAIKIN ERLQ011CV3, EHBH16C3V 11,00 3,6 NE
DAIKIN ERLQ011CV3, EHBH16C9W 11,00 3,6 NE
DAIKIN ERLQ011CV3, EHBX16C3V 11,00 3,6 NE
DAIKIN ERLQ011CV3, EHBX16C9W 11,00 3,6 NE
DAIKIN ERLQ011CV3, EHVH16S18C3V 11,00 3,6 NE
DAIKIN ERLQ011CV3, EHVH16S26C9W 11,00 3,6 NE
DAIKIN ERLQ011CV3, EHVX16S18C3V 11,00 3,6 NE
DAIKIN ERLQ011CV3, EHVX16S26C9W 11,00 3,6 NE
DAIKIN ERLQ011CW1, EHBH16C3V 11,00 3,6 NE
DAIKIN ERLQ011CW1, EHBH16C9W 11,00 3,6 NE
DAIKIN ERLQ011CW1, EHBX16C3V 11,00 3,6 NE
DAIKIN ERLQ011CW1, EHBX16C9W 11,00 3,6 NE
DAIKIN ERLQ011CW1, EHVH16S18C3V 11,00 3,6 NE
DAIKIN ERLQ011CW1, EHVH16S26C9W 11,00 3,6 NE
DAIKIN ERLQ011CW1, EHVX16S18C3V 11,00 3,6 NE
DAIKIN ERLQ011CW1, EHVX16S26C9W 11,00 3,6 NE
DAIKIN
EVLQ05CAV3, EHYHBH05AAV3
(hibridna toplotna crplaka - TC + plinski kon. kotel)
3,30 3,9 NE
DAIKIN
EVLQ08CAV3, EHYHBH08AAV3
(hibridna toplotna crplaka - TC + plinski kon. kotel)
6,30 3,5 NE
DAIKIN
EVLQ08CAV3, EHYHBX08AAV3
(hibridna toplotna crplaka - TC + plinski kon. kotel)
6,30 3,5 NE


___________________________________________

Če se ne motim (naj me kdo popravi) potem 4kW modela (ki ima oznako ERLQ004CV3) ni zraven? Čeprav pri nekaterih iz EKO sklad spiska piše nazivna moč 4,57kW, 6kW pa sploh ne omenjajo? Imajo napako?

Tu sem gledal oznake modelov: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.mk-klime.si/Documents/Daikin%20Altherma_cenik_2013.pdf">http://www.mk-klime.si/Documents/Daikin ... k_2013.pdf</a><!-- m -->
#28
telmos Napisal:Ste pa res težki modeli. Prvo je potrebno videt, kaj se dobi ven pri 0°C, pri -10°C, potem pa pisat "nebučke"
Mešat pa voda voda zadevo z zrak voda je pa neodgovorno in povsem zavajajoče!
Najbolj namreč kot iz postov sledi uživate, ko nevedneža prepričate s svojo logiko čim manjše naprave. Potem se pa naslajate ob problemih z defrosti, vključevanjem elektrogrelnikov...... in to vse samo zato, da lahko nesrečnika potem bombardirate z doktrino kaj hudiča je le vzel tisti inverter, ki ni za nobeno rabo in je en sam hudič z njim.
Od kje ti pa voda-voda govorim o zrak-voda in pišem o lastnem objektu :?: :?:
#29
Post pred tvojim lepo piše:
Citat:TČ je 2,2kw zemlja voda
#30
Kar je, ali bi vsaj moralo biti enakovredno eni inverterci 4kw Idea
dobre teoretične rešitve so včasih v praksi neumne <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.klimasapo.si">http://www.klimasapo.si</a><!-- m -->
1 2 3 4 5 ... 9 Pojdi na stran 
Iskanje po temi