[Poldee]

Lentus: verjetno tvoj post leti name... Ce mislis na tisti ARSO, ki tako pridno miži, kadar je govora o trboveljskem Lafarge-u, potem se strinjam: lahko ga ukinemo, take mafije res ne rabimo.

Kar se voda-voda ali zemlja-voda tice pa samo tole: druga je ok, prva pa dejansko posega v podtalnico, pa lahko bluzis kakor hoces glede tega. Neopovrgljivo dejstvo je, da posegas v samo zilo podtalnice. Karkoli reces glede tega, so samo opravicila za to in nic drugega. Tvojo cvetko o tem kako tisti, ki imamo zrak-voda najvec vemo o tem pa lahko obrnem v: tisti, ki svinjate po podtalnici boste normalno to zagovarjali do konca, ne bi se cudil, ce bi z vase strani slisal se kaksno o tem, da jo na kak perverzen nacin celo plemenitite ali kaj podobnega. Sam imam raje zrak-voda, kot da luknjam v pitno vodo. Vseeno mi je za tistih 200-400 eur/sezono manj, ki bi jih mogoce imel. S tistim o Arsu si pa itak vse napisal, v nasi drzavi imamo same strokovnjake, se vidi po tem kje smo... raje napisi koliko si placal, da si dobil dovoljenje.

[Poldee]

Se strinjam. S pitno vodo je potrebno delati previdno.
Voda-voda toplotna ni problem, kar ve tudi ARSOV, saj z nekej več papirji dovoli tudi na vodovarstvenem področju.

Je pa zanimivo, da največ čez vrtino povejo predvsem lastniki zrak-voda. Da pa npr spuščajo vodo iz strehe v fekalno kenalizacijo je pa ok.

Vsak naj sam pomete pred lastnim pragom.

Admin, tole je pomojem za zapret.

Voda iz nasih zlebov tece direktno v potok. Ob naslednjem dezevju ti lahko posnamem vse tri zlebove. Kar se tega tice imam cisto pred vrati. Kot imam tudi potrdilo od komunalne, da nam tudi fekalni izpusti ne tecejo v potok. So lani eno uro spuscal barvo v vse skoljke in spodaj ob potoku stal pa gledal, da bi docakali barvo, dokler se enemu ni posvetilo in je sel v njihov jasek pogledat - normalno, skoraj cel bil fluoroscenten od te barve. Potem je sef samo siknil, da je bila anonimna prijava, da iz salona izpusti koncajo v potoku in da vidijo, da je vse ok. Samo problem je bil ta, ki ga omenjas: barva je bila v jasku za meteorne vode in ko sem ga vpradal kako je to lahko v redu mi je odgovoril samo to, da vedo da je tako speljano do cistilne oz. precrpovalne naprave, ki je 200m nizje in da imajo v planu to urediti (do danes se nic in v naslednjih 10letih sem preprican, da ne bo nic) in so samo sli, kar naenkrat se jim je zacelo mudit. Tko da lahko kar nehamo o tem, kaksen red in strokovnjake imamo, sploh pa Arso, sami postenjaki...

[Migaj]

Ustavite konje, zrak/voda onesnažuje s hrupom, voda/voda pa onesnažuje podtalnico :wink:

Vendar kateri način pridobivanja/porabe energentov za ogrevanje pa ne onesnažuje?
premog?
drva?
kurilno olje?
z.plin?
elektrika?
strešni kolektorji?
stiroporizacija starih fasad?
Bistveno je, da se na generalni ravni stremi k čim manjši onesnažitvi.
Tako politiko bi morala voditi država in od nje/nas plačana stroka.
Sam bi z večjimi subvencijami podprl npr uplinjevalne peči na drva z zalogovniki.
Ostale pa ukinil. Ne pa da les po šumah trohni in iz hiš se kadi, kot da je vojna.

Vse TČ -jke pa večinoma onesnažujejo zelo malo, čeprav niso ravno vse enake.
Sam sem npr izločil WHP iz izbora prav zaradi večje hrupnosti, pa tudi svojo sicer manj hrupno DHT vozim z vključenim Low-noise parametrom.

Odgovor na zastavljeno vprašanje zgoraj -kaj ne onesnažuje ni pretirana stiroporizacija, pač pa ustrezno planiranje zazidalnih parcel glede na osončenje ter predvsem geometrijsko sončno-akumulativna zasnova in lega ter usmerjenost samih objektov. Nepomembno ni niti, da kotline zaradi pogostih inverzij hladnega zraka in megle niso najbolj primerna zazidalna mesta s stališča ogrevanja,kakor tudi marsičeša drugega. Obronki kotlin veliko bolj.
Verjetno se bo naša stroka s tem ukvarjala šele v naslednjem stoletju, če sploh bo kdaj.

Signifikanten podatek nas oz. naše družbe pa je zahtevek forumaša (naj mi ne zameri, prosim), da se tema zapre ravno takrat, ko se začne prava debata.
Forumi niso samo 'kmetijski nasveti' pač pa so namenjeni tudi izmenjavi izkušenj, mnenj, debati itd.

[remi]

Je pa zanimivo, da največ čez vrtino povejo predvsem lastniki zrak-voda. Da pa npr spuščajo vodo iz strehe v fekalno kenalizacijo je pa ok.

Ne, NI OK! Nikakor! In kakšno zvezo ima ta pripomba s tvojim vprašanjem, razen, da odvrača pozornost?

Skratka - moj problem je, vrtina na vodovarstvenem področju, problemi s soglasji, cena za papirje je cca 1,5k.
Opcija je, da se proba z zemlja-voda, ali pa pozabi na subvencijo.

Očitno bi rad imel voda/voda, proti ARSO in Ekoskladu pa bi "glumil", da imaš zemlja/voda.
Samo črpanje in vračanje ohlajene vode ni problem. Problem je, če pri zadostnem pretoku črpaš vodo še za uporabo in če vračaš nazaj poleg načrpane vode še kaj, ali pa vode občasno sploh ne vračaš. Da izkorisriš 1x za 2x ko si že ravno drago plačal vrtanje. In zato je prav, da urediš papirje in te imajo v evidenci.

Imamo zemlja/voda in v tujini tudi za sonde in površinske kolektorje izdajajo soglasja.

[sassapo]

Ko boste nekateri doumeli, da s svojo pristranskostjo ne dosežete ničesar drugega kot kregarijo po dolgem in počes... bo forum služil svojemu namenu, bo pa do takrat verjetno preteklo še precej vode

[Poldee]

Ah ja, pajade. Saj pri nas je pa ja vse urejeno :-) Ali pa tudi ne ;-)

[mhokoren52]

...če vračaš nazaj poleg načrpane vode še kaj...

In kaj naj bi še lahko vračal nazaj - kar je lahko smiselno, ne sedaj z idejo, da bi metal v ponorno vrtino baterije...

[mhokoren52]

Signifikanten podatek nas oz. naše družbe pa je zahtevek forumaša (naj mi ne zameri, prosim), da se tema zapre ravno takrat, ko se začne prava debata.
Forumi niso samo 'kmetijski nasveti' pač pa so namenjeni tudi izmenjavi izkušenj,
mnenj, debati itd.

Glede na pravila foruma:

Teme, ki zaidejo in se jih ne da več spraviti na rdečo nit, se zaklene. Nova debata se lahko odpre v novi temi.

..in na naslov teme, ki sprašuje o razliki TČ voda-voda in zemlja-voda, polimizira pa se o spornosti vrtine, smo krepko zašli.

[Poldee]

Ne vem ce smo res. Ti pa le prijavi Voda-Voda sistem, ce si ga tako zelis, saj ves: da bos imel cisto pred vrati :-P

[Poldee]

To je odgovor na post, ki je bil v casu pisanja tega odgovora ocitno izbrisan...

Ja, saj vse jasno. Prispevki, papirji urejeni, stanje pa kot sem napisal... Katastrofa, samo takle mamo. In ce ne bi prisli zaradi kao anonimne prijave preverjat, ne bi niti izvedel, da je tako. Kar pa mi ni jasno je to, da odgovorne to sploh ne tangira prevec. Ce bi meni kaj uslo v potok bi bla ze kazen na mizi, tako pa, ko je 'njihovo' v riti, pa nikom nista in vse tece dalje. Cesto ne verjamem, da bojo sli kaj kmalu prekopavat, odvod stresne dezevnice v odtok za meteorne vode bi pa z lahkoto zaracunavali... Ne vem, men je tole luda kuca...

[yan1234]

Izgleda, da jih moraš anonimno prijavit na arso.

[remi]

In kaj naj bi še lahko vračal nazaj - kar je lahko smiselno, ne sedaj z idejo, da bi metal v ponorno vrtino baterije...

Recimo površinsko meteorno vodo, če nimaš ustrezno zatesnjene ponikalne vrtine na vrhu in tudi od strani.

TČ zemlja/voda lahko obratuje s podtalnico kot virom toplote, če ji dodaš zunanji izmenjevalec. To pomeni en dodaten vmesni zaprt krog.
Črpalka pošilja podtalnico iz črpalne vrtine v zunanji izmenjevalec, kjer odda toploto in iz izmenjevalca gre ohlajena voda v ponikalno vrtino. Na drugi strani izmenjevalca je vmesni krog, ki za TČ zemlja/voda predstavlja “zemeljski kolektor ali sondo”.
V primeru netesnosti zunanjega izmenjevalca tekočina iz kroga TČ (kolektorja) lahko preide v ponikalno vrtino in zato mora biti ta tekočina na vodovarstvenih območjih voda brez dodatka glikola.
V primeru, da pride do netesnosti izmenjevalca v sami toplotni črpalki, vmesni krog prepreči prehod hladilnega sredstva ali olja v podtalnico.
Proizvajalci TČ v splošnem priporočajo uporabo zunanjega izmenjevalca zaradi spremenljive kvalitete vode.
[url=httpunichr("58")//wwwunichr("46")loebbeshopunichr("46")de/viessmann/systemtechnik/waermeverteilung/plattenwaermetauscher/plattenwaermetauscher-trennwaermetauscherunichr("46")htm]Primer izmenjevalca[/url]