[mhokoren52]

Kakšna je razlika v sami izvedbi?
Bi šlo skozi, če bi za voda-voda uporabil toplotno, ki je sicer zemlja-voda?

[xavi]

Na prvi pogled malo tumasto vprašanje, vendar vemo zakaj se gre. V primeru Kronoterma ali Vaillanta to gre skozi. Verjetno tudi pri drugih, ne vem kako je pri Gorenju (terragor, aquagor)
Boš pa rabil slike od gradnje zemeljskega kolektorja in malo znanja fotoshopa.

[Lentus]

Xavi, ne vem, če tako misli kot domnevaš. Verjetno misli le na razliko med samima napravama.

Med samo napravo TČ voda/voda in zemlja/voda ni razlike, razen v kvalitetnejšem izmenjevalcu pri voda/voda. Tako, da se na TČ zemlja/voda namesto zemeljskega kolektorja lahko "priklopi" tudi napeljava iz vrtine, če je le podtalnica dovolj kvalitetna. Nasprotno, lahko preagresivna voda razžre manj kvaliteten izmenjevalec.

Podobno imam sam narejeno Dimplexovo TČ zemlja/voda, narejeno in tudi uradno prijavljeno kot voda/voda. Nič mimo zakona. Tako sem se odločil, ker je taka TČ cenejša za slabega tisočaka in po besedah in izkušnjah mojstra, ki mi je TČ zmontiral, ne bi smelo biti problemov, saj je izmenjevalec dovolj kvaliteten, prav tako pa tudi podtalnica na našem področju ni problematična. TČ sedaj laufa že četrto leto brez problemov. Prav tako, ima kar nekaj ljudi v okolici tako narejene Dimplexove TČ, že šest let in več. Je pa enemu razžrlo izmenjevalec na dve leti stari Atlasovi TČ.

Sam seveda popolnoma ne zagovarjam take odločitve, razen ko moraš zaradi finanče zmožnosti zmanjšati stroške na minimum in tvegati, ali ti bo izmenjevalec zdržal ali ne. Odločitev je pač na posamezniku in je tudi odvisna od izkušenj mojstra, ki ti TČ zmontira.

[xavi]

Ko bo dal vlogo za subvencijo mora paziti, da ne bo v popisu del kakšnih vodnih filtrov, predizmenjevalcev itd.

[mhokoren52]

Je res potrebno priložit tudi sliko za zemeljski kolektor, čeprav same izvedbe ne daš v subvencijo (samo TČ)?

Res je, da v mojem primeru ni tako, samo običajno daš zemeljske kolektorje v času ureditve okolice - če nisi slikal, imaš potem problem.

Skratka - moj problem je, vrtina na vodovarstvenem področju, problemi s soglasji, cena za papirje je cca 1,5k.
Opcija je, da se proba z zemlja-voda, ali pa pozabi na subvencijo.

[remi]

Je res potrebno priložit tudi sliko za zemeljski kolektor, čeprav same izvedbe ne daš v subvencijo (samo TČ)?

Ob uveljavljanju subvencije za sistema zemlja/voda ni potrebno priložiti fotografije kolektorja, ker ta sploh ni subvencioniran.

Če gre za vodovarstveno področje in voda/voda ni dovoljena, potem je pač ne moreš imeti, saj s tem goljufaš ne samo vseh nas, ampak tudi sebe.

Ali teren ni primeren za kolektor?

[vincent]

Ne vem zakaj rineš v voda.voda če imaš izvedljivo opcijo zemolja/ voda.

Kar se mene tiče bi sam voda.voda prepovedal. Vec ali manj živ bog ne ve kaj se dogaja z vodo, ki jo vračaš nazaj v zemljo...da je bila prej neoporočna se ve, če je po izpustu nazaj je pa veliko vprašanje. V glavnini pa vsi enostavno spuščajo vodo v meteorno kanalizacijo.

Na dolgi rok dobiš nebroj porabnikov podtalnice kjer vsak maslo po svoje čara.

Kar se same vode tiče pa ako ni res tipi topi boš znal imeti probleme...npr. pri nas ima povisano vsebnost železa ( konkretno povišano), sodelavec ima težave ker ima zrak v vodi in mu ustavlja tč...itd.

Pri zemlji.voda pa enostavno položiš enkrat cevi in to je to. Veselo zanjes brez posegov v okolje.

[Poldee]

Tocno tako, se strinjam. V podtalnico nima kdo kaj vtikat. Ce zemlja-voda ne gre, naj se uporabi zrak-voda, podtalnica ze zdaj kasira svasta... Ne pa da se delajo crne vrtine in podobni sporti.

[sassapo]

veliki sistemi bodo še vedno voda voda, saj je vse ostalo precej slabša rešitev. Kaj bi pa v talnico spušal nazaj? Dosti bolj se onesnaži pri pranju avtomobila kot pri prehodu skozi izmenjevalnik, kjer se samo nekoliko ohladi. Dobro narejen sistem voda voda je in bo vedno 2x boljša rešitev kot zrak voda.
Zrak voda je vedno najslabša možna rešitev in se uporabi ko ni druge možnosti

[Poldee]

Sassapo: Normalno, kaj bos pa rekel drugega :-) Se vedno sem mnenja, da bi to morali prepovedati. Pitna voda je prioriteta za druge stvari. Jebiga, bo pac malo slabsi izkoristek. Bolje to kot, da vsak ki misli da ve kaj dela, lukna in mojstri po pitni vodi.

[sinko999]

Polde a si iz enega MB podjetja ki je prodajalo toplotne črpalke iz kitajske ki so imele vgrajen nekvaliteten izmenjevalec in je sama voda razjedla le tega. Mogoče na to ciljaš in so te lužine pristale nazaj v zemlji ???

[Poldee]

Sinko: iz nobenega podjetja, ki bi se ukvarjalo s tem, nisem. Samo res se mi bedasto zdi luknjat zemljino zaradi nekega minimalnega prihranka. To kar opisujes je pa sploh kriminal, toliko o tem, kako tu nima kaj iti narobe. Verjamem, da je poraba nizja, samo dolocene prioritete bi morale biti. Pitna voda je pitna voda, basta. Pa tudi, Lentusova mesecna poraba v kWh se mi ne zdi ne vem kako nizka. V bistvu se podpisem pod Vincentov post visje.

[mhokoren52]

Se strinjam. S pitno vodo je potrebno delati previdno.
Voda-voda toplotna ni problem, kar ve tudi ARSOV, saj z nekej več papirji dovoli tudi na vodovarstvenem področju.

Je pa zanimivo, da največ čez vrtino povejo predvsem lastniki zrak-voda. Da pa npr spuščajo vodo iz strehe v fekalno kenalizacijo je pa ok.

Vsak naj sam pomete pred lastnim pragom.

Admin, tole je pomojem za zapret.

[xavi]

Definitivno je neumnost, da potrebuješ tudi ponorno vrtino, ker se s tem direktno posega v vodonosnik, pri čemer eventuelno lahko pride do kakšnih nepravilnosti, ki lahko imajo za posledico tudi kakšno nepredvideno onesnaženje. Vsekakor bi bila po mojem mnenju bolj priporočljiva ponikalnica, tako, da se potem lahko ta voda, ki se vrača, v vodonosnik ponovno filtrira.
Drugače pa so daleč največji onesnaževalci pri nas kmetijstvo, zapuščene gramoznice, divja odlagališča na vodovarstvenem območju, neurejeno kanalizacijsko omrežje, najdejo pa se tudi takšni, ki zapuščene presušene vodnjake uporabljajo za lastne deponije odpadkov.
Sinko, katere so bile te kitajske črpalke?

[Lentus]

Se strinjam. S pitno vodo je potrebno delati previdno.
Voda-voda toplotna ni problem, kar ve tudi ARSOV, saj z nekej več papirji dovoli tudi na vodovarstvenem področju.

Veš, da tukaj na forumu imamo stručnjake, ki vejo več od ARSO-ta? Ta ARSO bi bilo potrebno kar ukiniti.

Ne vem, kaj je narobe, če teče voda skozi TČ v zaprtem tokokrogu, čez izmenjevalec le da odda le-temu toploto in gre naprej? Saj ni nikjer v stiku z plinom, oljem, zrakom ali čem drugim. V primeru okvare pa tudi zračna TČ lahko v zrak, ki ga vdihavamo, spusti mešanico hladiva.

Je pa zanimivo, da največ čez vrtino povejo predvsem lastniki zrak-voda.

Se strinjam. In pa prav tako tisti, ki sistema voda/voda niso videli niti od blizu.
Še ene skupine ljudi pa raje ne bom omenjal.