[sassapo]

Kar je pa popolni nesmisel, saj je poraba takšnega inverterskega sistema dokazano višja, da neprimerljivo višje stroške vzdrževanja sploh ne omenjamo :wink:

[Migaj]

ja, saj tudi bicikel brez prestav ima manj izgub -se pa kolesar razgibani trasi težje prilagaja, zato zaostane in prej omaga :oops:

[Žiga]

Dovolj akumulacije ima tak efekt, kot da bi traso raztegnil v eno samo ravnino (TČ se nič ne muči, če temperatura v prostoru ostane ustrezna tudi po 3 urah nedelovanja, kar zagotovi akumulacija in dobra izolacija). Bolj primerna bi bila kvečjemu naslednja primerjava:

Če moraš prekolesariti določeno zelo dolgo ravnino, pri čemer lahko na dan narediš samo določeno število kilometrov, kdaj bo ceneje in boš potreboval manj kalorij:

1. Kupiš kolo, ki ima samo eno prestavo, ki pa je nastavljena tako, da lahko najbolj učinkovito kolesariš (pri Ne Inverterski TČ lahko izbereš takšne komponente, ki so za dano moč najbolj učinkovite/primerne). Kolesariš pa tako, da narediš določeno razdaljo, nato pa lahko počivaš.

2. Kupiš kolo z več prestavami ter poskušaš izbrati prestavo, ki je učinkovitejša od najbolj učinkovite oz. takšno, s katero boš lahko kolesaril cel dan nekoliko počasneje, vendar manj učinkovito.

Kolo z več prestavami je za izdelavo precej dražje, vendar pa to ni nujno, če se jih proda bistveno več. Se pa to lahko v prihodnosti obrne, če bo potrebno kolesariti le še po ravninah čim bolj učinkovito (več varčnih hiš z betonskim estrihom, za katere je takšno ogrevanje najbolj primerno).

[ex5522]

Osebno se nagibam k inverterjem (kar ne pomeni da bom to nabavil) ne nazadnje lahko prilagajajo moč aktualnim potrebam kar je vsekakor +,
vendar se pri tem sprašujem, kako se v realnosti odziva kompresor in izkoristek le tega težko namreč verjamem, da je kompresor enako učinkovit pri obratih na 20% in pri 100%
laično gledano predvidevam, da je kompresor optimiran za neke obrate vse kar je gor in dol od tega verjetno ni optimum ?

[Migaj]

ja Žiga, če bi bile zunaj stalno enake razmere -vendar vemo, da niso, ampak se spreminjajo. Ko se zunaj shladi, je za TČ klanec, ko posije sonce pa spust, pa tudi ravnine so lahko kratke :wink:

[Merlin1]

Za voda voda in zemlja voda je nesmiselna izbira invereterske TČ. Naprava bo imela slabši izkoristek in dosti krajšo življensko dobo. Da ne omenjamo popravil, ki so zopet neprimerljiva.

Kaj lahko pridobiš z invertersko TČ na talnem ogrevanju? To je pravo vprašanje?

Mimogrede pri teh napravah so razmere za delovanje zelo podobne. Vhod se skoraj nič ne spreminja in z tem tudi moč malo variira.

[Fantocci]

ja Žiga, če bi bile zunaj stalno enake razmere -vendar vemo, da niso, ampak se spreminjajo. Ko se zunaj shladi, je za TČ klanec, ko posije sonce pa spust, pa tudi ravnine so lahko kratke :wink:

Pri dobro izolirani hiši z veliko akumulacijo v estrihu so klanci in susti bolj blagi, to hoče Žiga povedat.

Samo po moje čista ravnina pa le ni Notranji dobitki precej spreminjajo klance in skozi okna gre tudi kar veliko notri in ven, pa če so še tako varčna.

[pametnjakovic]

Kaj če bi bli ob takih izjavah o tem kako "ta in ta naprava pa RES ne rabi zalogovnika" samo tiho, ker pač debata itak nikoli nikamor ne pripelje
Pa naj ima človek svoj prav, itak ne bo odstopil od mnenja, pa že tako je skoraj cel forum samo on/off vs. inverter kurnik...

[yan1234]

Za tako hišo kot jo ima Žiga, ki rabi 1 uro delovanja tč na dan je inverter po mojem mnenju navlaka, tam kjer je pa potrebno 24 uro ogrevanje pa je pa predstavlja prednost, sploh če ni talnega. Govorim o voda ali zemlja -voda.

[sassapo]

ja, saj tudi bicikel brez prestav ima manj izgub -se pa kolesar razgibani trasi težje prilagaja, zato zaostane in prej omaga :oops:

Bravo Migaj! Boljšo primerjavo bi že teško našel :lol: :lol: :lol:
Nekateri ste očitno zaljubljeni v inverterje, ampak nihče od vas še ni uspel (razen ugodnejše cene) dokazat niti ene same prednosti inverterja proti on - off sistemu.
Še vedno je neizpodbitno dejstvo, da niti NASA še ni izdelala inverterske naprave, ki bi lahko konkurirala dobro načrtovani in izdelani kurilnici z on - off sistemom.

Primerjalno je = kot nakup poceni printerja, pa so kartuše drage, ali dražji printer v štartu in poceni vzdrževanje :wink:

[Poldee]

Razen ugodnejse cene?

To ni dovolj? :-) Ugodnejsa cena, potrebujem dosti manj prostora za samo instalacijo - ni zalogovnika, kateri dalec od tega, da je poceni. Ne vem, meni je to dovolj in prevaga :-) Nimam pa monumenta z blesceco znamko imena pred hiso (ga ne pogresam) :-)

Pa prosim razlozi kateri del pri nasih invertercah je kartusa iz tvoje prispodobe? Sam ne pogruntam.

[sassapo]

Zalogovnik ni pogojen s tipom TČ, ampak načinom ogrevanja. Res gre inverter pogojno na radiatorskem gretju tudi brez zalogovnika, kar pa seveda ni dobro.

[Poldee]

Ma ne vem, to so ze svete vojne. Moj oz. nas zalogovnik je pac hisa, po njej se ravna TC. Zaradi svoje inv. zasnove in narave delovanja je to sploh mozno. :-) Iz dosedaj videnega razen vcasih malo najedajocih defrostov nimam pripomb na samo delovanje. Res pa ne vem kaj je kartusa v nasem primeru :-)

[telmos]

Če je človek proti napredku je pač to njegov problem. To velja taka za sasssapota, kot merlina. Sicer pa vaju bo čas povozil. Meni ni vajino prenapenjanje s tem nič drugega kot ohranjanje nekega stanja, ki vam najbolj služi. Isto kot stanje v Sloveniji. Pa se poglejmo kje smo. Srebrnina vsak dan cenejša, narod vse bolj bogi, za tiste pri koritu pa obvezno ohranit svoje položaje ne glede na ceno. Kot bi živeli v svojem svetu.
Se pa mi s svojim trmoglavljenjem že prav smilita.
Nasa pa on offa še povoha ne več.

[sassapo]

Napaka, nikakor nisem proti inverterski tehnologiji, če je le ta prava. Je pa neizpodbitno, da pri zemlja voda in voda voda ni od nje nobene koristi, celo nasprotno :wink: