PodSvojoStreho.net Gradnja in obnova Energijski viri Podnebne spremembe

Ocena teme:
  • Glasov: 0 - Povprečje: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
#1
Gledam novice...predvideva se da bo zaradi početja človeštva povprečna temperatura na svetu zrasla za dve stopinji (nekateri trdijo da celo štiri). Po milejši verziji bi to za samo Slovenijo pomenilo povprečno povišanje za 3,5 stopinje.

Sicer se o tej tematiki bolj malo govori ker na osebni ravni veliko stane plus ne povrne se torej ni rentabilno...a vseeno če pride do tega povišanja (kar verjetno bo, glede na zagretost reševanja tovrstnih zadev z vidika držav...ki so odraz razmišljanja posameznikov), bo sreča v nesreči, to mlin na vodo uporabi TČ.jevk poisebej izvedenka zrak/ voda.

Ne samo da ne bo več konkretnega mraza, kjer velja fama da bo lastnike zeblo, na koncu bojo praktično preko cele zime temperature nad ničlo...verjetno podobno kot trenutno...okoli 5 stopinj.
Torej se bomo bližali nazivnim COP.om, ki če so prek 3, nekako pomeni, da pridobivaš več toplote kot jo je bilo porabljene za pridobivanje el. energije ( upoštevaje izkoristek parnih turbin in izgub transporta energije..torej realno nekje 30 % izkoristka).

Se pravi boš z uporabo tč pozitivno vplival na ohlajanje planeta? Iz 1 kwh toplote je bilo pridobljeno 0,3 kwh el. energije...iz te el. energije pa se nato s tč pridobi (pravilneje: prečrpa) 1,2 kwh toplote (cop 4). Ogrevaš hišo in ohlajaš ozračje s pribitkom?
#2
ne bo držalo
energije ne moreš uničiti
se samo pretvori v drugo (nekoristno) obliko
#3
Ne bi bilo slabo ko bi bilo tako enostavno, vendar je zadeva precej bolj kompleksna. Mislim, da višanje temperature ozračja ne pomeni samo, da nam bo malo topleje. Spremenilo se bo marsikaj. Teorij je veliko ampak dejstvo je da nihče ne ve zagotovo kako bo. Povsem možno je, da nam toplotne črpalke ne bodo popolnoma nič koristile za ogrevanje, ker bo postalo prehladno.

Kot drugo pa teorija da s črpalko ohlajaš ozračje ne drži vode. Ja res je, odvzameš nekaj temperature, ampak vsa toplota ustvarjena s tem gre slej ali prej nazaj v ozračje. Pa sej ves čas računate kakšno toplotno prevodnost ima fasada, okna, takšna in drugačna izolacija... Skratka vse se vrne tja kjer je bilo odvzeto, plus doda se še tista ena enota ustvarjena s pomočjo električne energije... Res da črpalke ne smrdijo kot dimniki, vendar še vedno puščajo svoj ogljični odtis. Vsaj tako vidim stvari jaz.
#4
Absolutno da trošiš energijo...mimo tega ne gre. A ogret prostor bomo želeli. Koliko dejansko potrebuješ da ti je toplo določajo izgube objekta.

A vseeno...z vidika ogrevanja kjer pretvarjaš eno vrsto energenta z gorenjem v toploto imaš zgolj pri tč možnost da pridobiš več toplote kot se je zato potrošilo nekega energenta..ker povsod si z izkoristkom pod 1...edino pri prečrpavanju toplote si z cop nekaj nad 3 (3,3 recimo) nad 'izkoristkom' 1 (ki to ni...seveda).
#5
Ko se bodo dogajale (ali pa se že?) klimatske spremembe, ti bo COP tvoje TČ zadnja briga. Če se bo pogosto ponavljal žled (v enem letu 2x, tudi sosedje so v ledu in njegove posredne posledice/poplave), potem bodo zato krivi chemtraili?
Pa ni samo žled problem. Problem bo ko se bo to odrazilo pri pridelavi hrane ali kaj podobnega.
#6
Ne ravno preveč hvaliti TČ z energetskega stališča. Njena prednost je razmeroma majhna.

TEŠ kuri premog in le 49 % kurilne vrednosti premoga se spremeni v električno energijo. TČ ti elektriko spremeni v uporabno toploto z COP 2,5, pomeni, da dobiš koristne toplote 1,22 * kurilna vrednost premoga. V dobrem kotlu bi lahko v hiši pridobil toploto iz premoga z izkoristkom 90 %. TČ je izboljšala stanje le s faktorjem 1,35. Glede na cel kup plač in dobičkov pri pretvorbi v TEŠ in dobavi elektrike, je znatno ceneje doma kuriti premog, kot pa TČ.
Priznavam prednost TEŠ pri čiščenju dimnih plinov.
Nimam časa - sem v penziji!
#7
Žerjavar,
izkoristek TEŠ 6 je 43 %,torej so rezultati še slabši. Ne,s TČ ne bomo rešili sveta.
#8
Pri "transportu" se izgubi več kot 5% električne energije.
#9
Citat:zkoristek TEŠ 6 je 43 %
Podatek o izkoristku TEŠ sem si zapomnil (morda napačno) še iz predavanj dr Krauta, ki je takrat hvalil TEŠ, da je po izkoristku v svetovnem vrhu.. Pomeni, da so vsi dodatki čiščenja dimnih plinov (in še kaj) prinesli 13 % znižanja izkoristka.

Nebi sedaj o nekaj procentih. Bistvo : ne z energetskega stališča hvaliti TČ.
Nimam časa - sem v penziji!
#10
Termoelektrarne v proizvodnji elektrike predstavljajo manj kot 50%.
Poleg tega niti slučajno doma s kurjenjem na premog ne bi dosegel 90% izkoristka (še z ELKO ga ne). Da ne govorimo o ekološki katastrofi, ki bi jo s tem naredili....
Skratka napačno sklepate. TČ se splača!
#11
TČ niso rešitev kajti z njimi smo onesnaženje izpred svojega praga prestavili le tja kjer se proizvja elektrika iz termoelektrarn in JE
#12
Citat:niti slučajno doma s kurjenjem na premog ne bi dosegel 90% izkoristka (še z ELKO ga ne)
Napačno sklepaš!
Elko kondenzacijski kotel doseže izkoristek do 105 %.
Kurišče s sekundarnim zrakom in sekundarnim izgorevanjem dosega tudi z lignitom (ne le z lesom) izkoristek 90 %.
Citat: TČ se splača!
Nihče ni trdil nasprotnega.
Citat:smo onesnaženje izpred svojega praga prestavili le tja kjer se proizvja elektrika
Res je. Nismo ga le prestavili, ampak smo onesnaženje tudi precej zmanjšali. V TEŠ se iz dimnih plinov vsaj delno izloči: SO2, trdni delci (pepel, ...), ... , kar se doma ne zgodi.
Nimam časa - sem v penziji!
#13
Za potrebe gospodinjstev in pa TČ TEŠ-a ne bi nikoli potrebovali.
<!-- w --><a class="postlink" href="http://www.telmos.si">www.telmos.si</a><!-- w --> - enostavne rešitve so vedno najboljše!
#14
kurili Napisal:in JE
ne bluzi :roll: kaj pa manjka JE :?: Z balkona jo gledam (cca 5 km ravne linije) ža 20 let
kaj je onesnažila :?: Da treba poskrbet za odpadke je pa že druga pesem, ampak tudi to se reši, le v "bananastanu" je to problem...in problem je da vsako malo "drkajo" ljudi s tem in onim zapret/nezapret - pustiti jih da delajo svoj posel v miru in bo tudi varnost zagotovljena na najvišji stopnji tako kot v dosedanjih tridesetih letih_las ne fali nobenemu z glave, pa taboljše jabke rastejo direkt pod njo...(nasad Evrosada, 90% izvozi)

- in namesto Teša bi 3 JE zgradili in rešili problem el. na dolgoročni osnovi...
#15
Žal JE ni direktni nadomestek za TE.
JE mora delovati s konstantno močjo, TČ pa je možno v določenem obsegu regulirati.
Zato bomo še kar nekaj časa morali sobivati s TE ........
Nisem pa zagovornik TEŠ........
1 2
Iskanje po temi