[mlesko14]

Pozdravljeni

Zbiram informacije na kašen način (po pravni poti) je mogoče doseči razveljavitev člena zakona, ki je po mojem mnenju neskladen z ustavo.
Mogoče si napačno razlagam, mogoče ne znam razumeti napisanega...vem pa da trpim finančne posledice.
Nikakor ne morem najti kakšnega pravnega mnenja o zakonu o dohodnini ZDOH2-UPB7 člen 69 - 2 odstavek - tukaj je definirano kmečko gospodinjstvo (to ni skupno gospodinjstvo!), kako in zakaj je tako napisano.
Dohodki iz tega gospodinjstva delijo na člane tega gospodinjstva samo glede na to kje je kdo prijavljen (na dan 30.6. davčnega leta)...in kaj se zgodi:

Oseba X ima status kmeta, je lastnik zemlje in stanuje na naslovu Ulica bratov Tatov 1 in ima prihodkov iz kmetijstva več kot 200€ (katasterski dohodek in subvencije) - oseba živi od kmetijstva.
Oseba X ima recimo brata (oseba Y), ki živi na istem naslovu (Ulica bratov Tatov 1)...je lastnik 1/2 nepremičnine (hiše) v kateri živi in ne uveljavlja in ne prejema nobega dohodka iz kmetijstva, nima statusa kmeta, ne pomaga na kmetiji, dejansko samo živi na istem naslovu - je pa zaposlen.

Dohodnina pa funkcionira takole:
-v dohodnino štejejo 1/2 subvencij in komplet katasterski dohodek
Oseba Y prejme odločbo o dohodnini, kjer je pod šifro 3100 velik znesek (recimo 3000€). Ta znesek se šteje v davčno osnovo osebe Y in od nje plača dejansko dohodnino. Se pravi oseba Y plača dohodnino od dohodkov iz kmetijstva, ki jih je prejela oseba X.
Tak je zakon in tako se dejansko izvaja.

Na kakšni podlagi je to mogoče, da mora nekdo plačati dohodnino (davek) od nečesa kar ni dobil (če bi nekako še razumel da je treba plačat davek od katsterskega dohodka-kjer se € ne delijo OK, ne razumem pa da se enačijo subvencije kjer nekdo dejasko dobi €, davek plača pa drug)?
Če že je to tako in ima neko realno ozadje...zakaj potem plača akontacijo dohodnine za ta isti znesek oseba X?

Se pravi oseba X plača akontacijo dohodnine, ki se upošteva pri obračunu dohodnine osebe Y.

Še bolj bizarna situacija nastane, ko ima oseba Y družino, recimo ženo in 2 polnoletna otroka (ki se ne šolata več), oseba X pa je recimo samska...v tem primeru kar 4/5 davka odpade na družino osebe Y, ki samo živi na istem naslovu.

Kako postopat...kam zadevo napisat in upat na kakšno rešitev...verejtno je to boj z mlini na veter...ampak jebiga... eden mora bit tečen :-)

[SloCop]

Torej zemlje ni v lasti samo polovica hiše?
Hišo v praksi razdelit ''ne vem kako se točno reče'' in pridobit novo hišno številko, recimo sedaj 1 potem pa še 1a. Se preselit na nov naslov in mir. Nekaj stane a stvari so poštimane.

[mlesko14]

Že že, rešitve so mi znane...pač da se tisti ki dejansko dobi € prijavi na drug naslov...ampak to ni rešitev.

Imam očutek in dejanski rezultat ko mi država jemlje nekaj česar nisem dobil (računajo mi dohodnino od nečesar kar nekdo ni dobil, nekdo drug pa je in tisti ne plača davka).

LP

[đozo]

...za začetek poskusi z vlogo"ločeno gospodinjstvo,na občini,ter nato direkt na davčno po info....ali pa obratno
..če imaš poleg deleža bajte,tudi delež grunta...bo verjetno"žilavo
ps
...vem,da te jezi...še ena slo pogruntavčina
ps
..ali nismo ravno zarad teh"cvetk,volili Cerarja....malček,še počakaj,da se"vsede,potem pa mu pošlji javno pismo,in ni vrag,da ne bi"vgriznil,saj je ja "ustavni specijalist :wink:

[mlesko14]

Ločeno gospodinjstvo je že skozi...nima veze...ker zakon ločuje navadno gospodinjstvo (urejaš na UE) in kmečko gospodinjstvo (vsi ki na določen datum živijo na istem naslovu)...ki pa je kot je v zakonu o dohodnini.

[SloCop]

Če so ti rešitve znane potem nevem kje je problem.

Zdoh-2L prinaša tudi razširjeno opredelitev kmečkega gospodinjstva. Doslej so ga predstavljali člani enega gospodinjstva, ki so stalno ali začasno prijavljeni na istem naslovu ter njihov skupni dohodek iz osnovne kmetijske in osnovne gozdarske dejavnosti znaša vsaj 200 evrov. Po novem kmečko gospodinjstvo sestavljajo člani vseh gospodinjstev na istem naslovu. To pomeni, da se »v paketu« obravnavajo vsi njihovi dohodki, bodisi za izračun praga 7.500 evrov dohodkov ali za limit 50.000 evrov za uveljavljanje normiranih odhodkov. Taka opredelitev v primeru vstopa v računovodstvo omogoča enotno obravnavo sredstev, prihodkov in odhodkov, ne glede na to, kdo od članov kmečkega gospodinjstva je lastnik oziroma solastnik osnovnih sredstev.

[mlesko14]

Pač zakon pravi da kdorkoli je prijavljen na istem naslovu je avtomatsko član kmečkega gospodinjstva. To me moti in trdim da to ni res.

To je problem. Zakon je napisan tako da morajo dohodnino plačevati tisti ki ne dobijo dohodka iz kmetisjtva. To je problem. Ne rabim sedaj izigravat zakona, ker se ne gre za to.

Kot državljan želim da je zakon pravičen, se pravi da plača dohodnino tisti ki dobi denar.

Gre se za manjše kmetije, ki niso zavezanci za DDV in podobno.

LP

[đozo]

mlesko
...kot vidiš,bo najverjetnejša rešitev,da si daš etažno odmerit svojo polovico bajte,ker potem več ne živiš v istem gospodinjstvu...res,da nekaj stane,boš pa zato imel tudi večni mir pred sorodstvom ob kakšnih"družinskih spremembah

[đozo]

....sem slišal,da bi naj bili takšni davčni zavezanci,tudi gostje turističnih kmetij

...mal,da popestrim tale turoben dopoldan :wink:

[SloCop]

to je ja etažno lastništvo, nisem se mogel spomnit v mojem prvem postu

[jaki79]

Saj imaš lahko zapuščeno kmetijo pa ravno tako plačuješ katastrski dohodek. Država je pač udarila nek pavšal (tudi pri subvencijah), verjetno zato, ker naj bi bile subvencije (po logiki države) namenjenu kmetijskemu gospodarstvu (in ne osebi, ki vodi kmetijo) in na nek način povečujejo vrednost kmetije, katere solastnik pa si v konkretnem primeru tudi ti. Ker pa kmetijsko gospodarstvo ni oseba sama po sebi, so zavezanci člani gospodinjstva. Se mi zdi pa zelo sporno, da je le naslov stalnega prebivališča dovolj za to, da je oseba član gospodinjstva in s tem davčni zavezanec. Ne morem si predstavljati, zakaj ni pogoj tudi, da je oseba (so)lastnik kmetije (v tvojem primeru sicer si, vendar praviš, da zakon opredeljuje le na podlagi stalnega prebivališča). Če bi rad izpodbijal določbe na US se obrni na odvetnika.

[mlesko14]

Saj ne usporavam plačilu davka...oseba ni solastnik kmetije, je solastnik hiše, drugi solastnik hiše pa je lastnik kmetije. In ker ju zakon avtomatsko vrže v skupno kmečko gospodinjstvo brez da bi kdo koga kaj vprašal oziroma ugotovil dejansko stanje.

Na odvetnike se ne obračam...ker jim ni kaj dosti mar za pravičnost...razen če je pot do tja bogato tlakovana z €.

Zanimivo kaj se najde...
[url]httpsunichr("58")//e-upravaunichr("46")govunichr("46")si/storitve/pridobiVlogounichr("46")esju?id=1463[/url]

Se pravi da se lahko določi kdo je član in kdo ne. Ampak nihče te nikoli ne vpraša ali si član ali nisi (neke vrste avtomatska vključitev). Kako potem veš da si član kmečkega gospodinjstva? Nikjer se ne prijaviš, nič ne podpišeš. Nihče ti ne pove.

[petea]

mlesko14,
te razumem in podpiram pri boju.

Ne pomaga ločeno gospodinjstvo, verjetno tudi etažiranje objekta ne.

Morda da bi kaj lahko dosegel z vlogo, ki si jo prilepil v zadnjem sporočilu.
Samo za letos si že prepozen, gleda se stanje na 30.6. ...



Zadeva je res neumestno zastavljena.

Samo nečesa ne razumem - zakaj pri tebi upoštevajo subvencijo, če nisi lastnik kmetijskega zemljišča oz. ne prejemaš katastrskega dohodka?

Meni so na DURS-u razložili, da ustrezen delež subvencije upoštevajo v dohodnini samo tistim ljudem, prijavljenim na istem naslovu, ki so tudi lastniki kmetijskega zemljišča. In dejansko je tako upoštevano tudi v dohodninskih odločbah.


Predlagam ti, da svoje pisanje in predlog sprememb nasloviš na razna ministrstva, političnim strankam, tudi medijem.

[mlesko14]

Zakaj je tako ne vem. Sem klical na davčno in po sedmi!!! prevezavi sem prišel do osebe, ki mi je rekla, glejte zakon je tak, meni program vrže tako ven in ne morem nič drugače naredit.

Po mojem mneenju je to samo način kako na prefinjen način pobrat ljudem denar. Zakaj tako? V kolikor gledamo manjše kmetije, ki jih je verjetno v Slo večina je znesek katastrskega dohodka in subvencij skupaj ranga nekaj tisoč €.
V dohodnino gre celoten KD in polovica subvencij.
Lastniki kmetij so večinoma starejši z nizkimi dohodki (POKOJNINE)...in tako je davkov iz subvencij malo. Če pa uspeš tiste zneske subvencij razdelit med vse polnoletne na tistem naslovu (seveda tudi na tiste ki imajo plačo) pa se zadeva spremeni, in tako tukaj dacarji lepo pokasirajo bistveno več.

Zadevo smo že uredili pred 30.6, vendar ostaja grenak priokus in seveda okoli 1000€ plačane dohodnine za preteklo leto ki bi jo dobila oseba vrnjeno...pa je ne bo...ker se upoštevajo prihodki ki jih oseba ni dobila.

Pravilno in pravično bi bilo da davek plača tisti ki dobi €€€ v roke. Se motim?

LP

[petea]

mlesko14,
morda se nisva dobro razumela:
ali so pri vas upoštevali subvencijo v dohodnini tudi tistim polnoletnim osebam na istem naslovu, ki niso solastnice kmetijskih zemljišč?

Razumem tvoj gnev. Pri nas je šlo za precej nižje zneske, a je tudi mene to precej ujezilo. Letos teh problemov več ne bomo imeli. Upam, da se bodo spomnili kakšnih novih 'cvetk'.