PodSvojoStreho.net Gradnja in obnova Energijski viri Toplotne črpalke 101-ič

Ocena teme:
  • Glasov: 0 - Povprečje: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
#1
Na začetku se opravičujem, če se morebiti ponavljam. Prebral sem goro odgovorov na podobno temo, a si pri nečem nisem čisto na jasnem. Prosim za vašo mnenje in vsako pomoč. Že v naprej se zahvaljujem in opravičujem, če se ponavljam.
Vprašanje je sledeče: imam starejšo hišo (>40 let) z ogrevanjem na olje. Rad bi popolnoma nadomestil ogrevanje na olje z ogrevanjem na toplotno črpalko zrak-voda. Kontaktiral sem nekaj ponudnikov (izvajalcev) in ob omembi, da gre za starejšo hišo ter specifikacij, mi je takoj ponujen HT toplotna črpalka. Pa res ne bi šla tudi NT toplotna črpalka? Npr. modeli s temp. predtoka 60/65°C?
Specifikacije hiše:
• Samostojna hiša, 45 let, osrednja SLO, okolica LJ
• Neto površina 120m2
• Klet neogrevana, podstrešje neogravano
• 5cm izolacije na tleh podstrehe
• Debelina stene cca. 30cm, zunanji ovoj teranova fasada
• Trenutna poraba: 1000-12000l olja + 6m3 drv, občasno pa tudi ogrevanje s klimo
• Radiatorsko ogrevanje, starejši, 8 kosov
• Trenutno imam nastavljen termostat na kotl na 80°C in v zimskih dneh je temp. na dvižnem vodu okoli 60°C
• Bojler za sanitarno vodo 200l, električno ogrevan
V kolikor sem še kaj izpustil, pa prosim javite in bom dodal.
Za vaša menja se vam že v naprej zahvaljujem.
Lep sončen vikend.
#2
Citat:Trenutna poraba: 1000-12000l
1000-1200 upam...
#3
Se opravičujem, da 1000 do 1200l.
#4
Bo takšna z vbrizgom čisto optimalna izbira
dobre teoretične rešitve so včasih v praksi neumne <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.klimasapo.si">http://www.klimasapo.si</a><!-- m -->
#5
Najbolj merodajen podatek, ki si ga napisal, je tistih 60°C dvižnega voda. Ker pa bo obtočna črpalka v tč delovala 24ur/dan in ker bo moč (beri pretok) nove o.č. v tč veliko večji od obstoječe, ki jo uporabljaš sedaj, bo potem potrebna temperatura dvižnega voda s tč še manjša. Tako, da ena tč z vbrizgom bo dovolj.
#6
alanford, sassapo, se vama opravičujem za vama butasto vprašanje: kakšna pa je TČ z vbrizgom? Kompaktna? Do sedaj so mi svetovali 11kW. Bo to dovolj tudi z NT TČ? Hvala za vajina odgovora.
#7
Nisem ne prodajalec in ne monter, berem pa tu na forumu, da take ponuja Fujitsu in tudi Mitsubishi. Verjetno še katera firma, morda tudi evropska, pa žal ne poznam. Drugače se pa temu reče pod kratico EVI (elect.valve injection). In nima nobene veze ali je kompaktna ali ne.
#8
Tudi Panasonic, Hitachi... Gorenje, Kronoterm, Hotjet, Stiebel... so pa kompaktne nekaj višjega kakovostnega razreda...
V premium razred pa verjetno ne boš investiral :?:
dobre teoretične rešitve so včasih v praksi neumne <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.klimasapo.si">http://www.klimasapo.si</a><!-- m -->
#9
Naj teh 1200 l ne zavede, ker je tukaj še 6m3 drv in ogrevanje tople vode neodvisno od kurjave. Sam bi ti za tvojo hišo svetoval 11 kw HT, pa ne zato, da tudi druge črpalke ne bi zmogle, gre samo na kakšen način. Razlika je s kakšnim naporom preteče 100 m v času 10,5 sekunde Matic Osovnikar ali pa Usein Bolt.
#10
Še vedno velja, da v večini primerov na starejših objektih zmaga klasična enokompresorska TČ, če je le primerno izbrana. Letna poraba je nižja kot pri HT, če pa k temu prištejemo še precej višje servisne stroške v primeru okvare, je DHT rezervirana za redke specifične objekte, kjer je potrebna visoka temp. vtoka.
Moč KW in temperaturo °C, nikakor ne gre enačit
dobre teoretične rešitve so včasih v praksi neumne <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.klimasapo.si">http://www.klimasapo.si</a><!-- m -->
#11
a Telmos je na dopustu?
#12
sassapo še ni .............
#13
Pa ti?


Zapis
Citat:pa ne zato, da tudi druge črpalke ne bi zmogle, gre samo na kakšen način
Tudi veliko ne pove ....
Dejstava kažejo , da propagiranje- zmore brez grelcev...so že temperature zime (ki so bolj ex. za naše okolje- cca 2-4 tedne celotne og. sezone!- odvisno od TČ).
In dejstvo, da zmore brez ..., na trajnost naprave lahko deluje bolj škodljivo- kot občasna pomoč grelcev, ob kateri se TČ manj napreza- poraba ob tem pa iz že podanih zapisov dokaj identična... (tud športniki za zmago, eni dihajo že na ''škrge'' in padejo v cilj, tisti zadaj bi pa nek tempo bli sposobni še precej dlje..., da o substancah ne govorimo...)
Več je ''tistih prijetnih'' ...ko se ene ukvarjajo same s sabo (namesto ogrevanja sanit. vode ali objekta), ko nobene ne potrebujejo grelcev, kot jih ene celo v globokem plusu -za og. sanit vode.

Lp

p.s. razen če so ''ene'' perpetum-mobile, da ob velikih potrebah, ter dveh kompresorjih porabijo manj - verjetno tudi delujejo ob teh ex. pogojih na zgolj cca 40- 50 % zmogljivosti!?
#14
A tudi ti si že z dopusta?
Kar nekam pusto je bilo na forumu brez tvojih komentarjev. Sam dolgčas .....
#15
Pa smo spet na kupu ......
1 2
Iskanje po temi