Objave: 6908
Teme: 51
Pridružen: Apr 2010
Ocena:
-69
Točno tak, pa tudi kredit se mi ne zdi nujno nekaj kar ne bi pritikalo srednjemu sloju. Tudi ta je lahko tak, da te ne spravlja vsak mesec na kolena. Srednji sloj je za mene sloj, ki gre iz meseca v mesec brez nekega odrekanja (to še vedno ni luksuz), gre v trgovino in si nabavi kar mu je všeč, brez da pogleda za vsako stvar na ceno, tudi plačuje kredit, ki mu ni zanka okoli vratu. Ne pomeni pa to kaviar vsak dan. Da mu kljub temu ostane neka zlata rezerva v primeru, da se kaj zalomi. Lahko je to izguba službe za nekaj mesecev, lahko tudi kaj manj finančno obremenjujočega - npr avto je shodil, popravila so draga in nepredviden strošek, mama umre, pa je treba pogreb plačati, je toča polomila več, kot krije zavarovalnica, pa taki štosi, ko gredo lahko števlke takoj v štirimestno zadevo, pa je treba kako stvar preurediti in preorganizirati za kaki mesec, ne bi pa človek sedel v obupu doma, pa razmišljal, kako bo sčaral, da bo imel še za jesti na koncu meseca.
Srednji sloj so meni ljudje, ki jim lahko druge skrbi predstavljajo enak ali večji stres kot finance. Ker ko denarja ni, da bi otroke nahranil pa zvezke za šolo kupil, domnevam, da marsikateri problem zbledi v primerjavi. Tisti, ki lahko vodi tak način življenja in ga mirno sfinancira, tisti je za mene SS. Še enkrat, ne luksuz, ampak kar se financ tiče, SKORAJ brezskrbno.
Objave: 2356
Teme: 2
Pridružen: Sep 2008
Ocena:
0
@ papez 46:
to so pač spremembe v družbi. Vsak zase je odgovoren za to, da je zaposljiv in da se tudi v drugačnih okoliščinah zna znajti. Delo ni pravica, ki naj bi vsakemu kar pripadala in pretresi se bodo v gospodarstvu in družbi vedno dogajali. Če grem malo v zgodovino, ko je bila zgrajena železnica so propadli mnogi furmani pa je bil med njimi marsikdo zelo sposoben. Tako pač je v življenju, posameznik se mora prilagajati družbi in ne družba posamezniku, če pa posameznik ne predvidi sprememb (npr. ne vidi, da bo propadla npr. Mura, ki je imela 6.000 zaposlenih, 50 km stran od meje z Avstrijo pa ni nihče slišal za blagovno znamko Mure in ob splošni krizi tekstilne industrije v Evropi - zaradi uvoza iz Turčije in Kitajske si je pač sam kriv; prav tako tisti, ki ne vidi, da takšnega prevajalskega aparata in prevajalcev čez 20 let v EU morda ne bomo potrebovali ali pa tolikšnega št. šoferjev ob napovedi samovozečih avtomobilov). Seveda ne mislim reči, da tajkuni niso objektivno dejstvo in da niso naredili velike gospodarske škode in da ni nekdo po krivem izgubil službe, vendar razen morda pri gradbincih in arhitektih (pri katerih se je potunkala cela panoga), je vsako stokanje o njih zame popolnoma nezrelo.
Objave: 3660
Teme: 8
Pridružen: Aug 2011
Ocena:
20
Pri gradbincih in arhitektih se je stroka sama potunkala, v času debelih krav jih je bolel kurac za kvaliteto dela in strokovnost še bolj pa za razvoj in dolgoročnost. Velja isto kar si zapisal v prvem delu, če jim ni bilo jasno, da se toliko stanovanj in stavb pač ne more prodati in takšna gradnja nadaljevati v nedogled, so si zaslužili, da propadejo.
Objave: 2356
Teme: 2
Pridružen: Sep 2008
Ocena:
0
@Kecko: samo oni so bili postranska škoda. Arhitekti največkrat niso bili investitorji prav tako ne gradbeni inženirji.
Objave: 3660
Teme: 8
Pridružen: Aug 2011
Ocena:
20
Kurc pa postranska škoda, prodajali so se kot najbolj poceni prostitutke. Preživelo jih je nekaj kvalitetnih in prodornih posameznikov in pa nekaj nategunov, malo morje jih životari, veliko pa jih je propadlo. V času debelih krav ni nihče niti muksnil, da je zadeva nevzdržna. To kar sta zbornici in stroka v tem času naredili oz. ne-naredili je kriminal.
Najbolj to, da sta zajebali cele generacije mladih inženirjev, ki bi si želeli delati v urejenem in prodornem okolju in sedaj bežijo ven, kjer so vsaj osnovna pravila igre urejena.
Objave: 2356
Teme: 2
Pridružen: Sep 2008
Ocena:
0
@KeCko: in tudi če bi zbornica muksnila bi arhitekt pri GPG-ju in SCT-ju še vedno pokimal, ko bi mu šef rekel naredi to in to ne glede na to, kaj pravi stroka. In jaz bi na njegovem mestu, če ne bi bilo to nevarno za zdravje in življenje ljudi, naredil isto.
Objave: 8403
Teme: 30
Pridružen: Sep 2008
Ocena:
1
@jaki79
Vsak je za nekaj - drži?
Nekdo je za šivat, drugi za zidat, spet tretji je dober muzičar. Eni so mehanikarji, drugi spet mesarji.
Vsak je, ali naj bi hodil v šole, da bi se izpopolnil v nečem.
In, ja res razmišljaš podobno, kot nekateri naši "vele palitiki", ki mislijo da obvladajo vse in še kaj. :lol: :lol:
Če je nekdo dober zidar, in zna zidat, še ne pomeni, da zna tudi v poslovnem smislu poskrbeti za sebe. Ker to pomeni, da mora praktično nehat zidat in se izobraziti v ekonomiji, komercijali, zakonodaji in še čem. Ja kdaj pa naj potem zida?
Pri šiviljah - je isto.
Drugo je, da je treba narejeno "prodat". Firmo furat pa ne pomeni, da je treba vložke nazaj dobit v 2 letih. Firmo se fura na dolgi rok. Vsaj pravi lastniki.
Te, ki jih ti imenuješ lastniki, so to postali - nehote in nevede, kaj to predstavlja.
Se sicer fajn sliši, da je nekdo "lastnik" in ima pravico delat s svojo lastnino, kar hoče. Pa temu ni glih tako. In je bit fajn direktor. Jebiga, gre dokler bo šlo, pol ko zajebe firmo, pa gre drugam bit direktor. Saj ima reference. Je že par firm zajebal. Take rabimo.
O ta pravih lastnikih in direktorjih - se niti ne govori, niti ne sliši, ker to ni nekaj za "žutu štampu" ali za javnost in medije.
Ta pravi ( nekaj jih celo premoremo ) se ne duvajo z lastnino, pa četudi jo imajo, ne duvajo se kaj vse bodo in kaj vse mislijo narediti. Ti samo delajo in so delali. In najprej delajo in delajo in spet delajo. Ne flancajo in ne prodajajo megle. In ti vedo, da so soodvisni od ljudi, ki skupaj z njimi delajo.
Ti lastniki so v firme vložili svoje delo in svoj denar, ne pa tujega, kot mnogo njih, ki jih je polna medijska scena, pa nimajo kaj pokazat. Razen tega da imajo magisterij ali doktorat in titulo direktorja ali predsednika uprave.
Objave: 597
Teme: 24
Pridružen: Apr 2008
Ocena:
0
Mislim, da vsak ki dela, mora delat v skladu s stroko in nekimi moralnimi načeli, tudi če mu direktor reče drugače, ker navsezadnje pa odgovarjaš za svoje delo hkrati s tistim, ki ti je nadrejen. Tega se je držal moj mož, je delal na odgovornih delovnih mestih, kar podpišeš in narediš, za tisto pač odgovarjaš. Ni nikoli poslušal direktorjev, se je sicer skregal na smrt, sam nihče ga ni odpustil za to. Je pa zaradi tega odprl svojo firmo, kjer se dela po pravilih in strokovno in res se dela. In tudi odnos do delavcev je korekten. Rezultat je, da firma raste, medtem ko so druge že propadle, ker jim je bil edini cilj dobiček. Dobiček bi mogel bit posledica, ne pa cilj. Na začetku je bilo tako kot je nekdo rekel, rabiš znanje in izkušnje, strokovnost, trdo kožo, nihče ne ve prvo leto za tebe, drugo leto ene par, potem se ti pa že reklamirat ni treba, ker te sami najdejo. Ampak pogoj je kvaliteta in je skoraj tako, da v bistvu - si ne smeš privoščit napak. Oziroma na začetku si jih sploh ne smeš, kasneje pa čim manj. Tudi jaz se držim tega načela, da delam po pravilih in ne pustim, da mi kdo vsiljuje mnenje, če pa sama odgovarjam za rezultate. Poleg tega zdaj delam zase, ni lahko, je pa to najboljša stvar, ki se mi je zgodila. V bistvu sem od nekdaj vedela, da ne bom delala v redni službi in za nekoga drugega... Ne prenesem avtoritete in pravil, ki jih postavijo drugi, zavira ustvarjalnost...
Življenska zavarovanja ipd.
