[brizit]

Pozdravljeni!
Dobro leto smo v najemu v 45 let stari hiši, ki je sicer dobro zgrajena, nima ma izolacije. Ogrevanje je centralno na nafto, pozimi smo si že v dnevni sobi namestili kaminček, tako da smo spodnji štuk ogrevali kar z njim, vendar je nafta še vedno kar hitro puhtela. Ker je ogrevanje vode vezano tudi na centralno sem pomislila, če bi mogoče bilo ceneje nabaviti bojler, ki bi ogreval vodo v kopalnici in kuhinji (lahko bi bil eden, ker sta prostora skupaj oz. je vmes samo stena). V kopalnici je tudi bil predviden bojler (mogoče ga je možakar pred leti celo imel) in vsa napeljava, tako da bi bila potrebna samo namestitev in povezava. Bi kar privarčevali, če ne bi vode ogrevali z nafto ampak z elektriko?
Hvala lepa!

[Zaspanc]

Če je peč stara (skoraj) kot hiša, je elektrika skoraj zagotovo cenejša.
Še večji strošek pri porabi nafte pa predstavlja cirkulacija tople sanitarne vode, v kolikor obstaja.

[brizit]

Peč je od leta 98. Kolikor si mož predstavlja kaj na bi ta "cirkulacija tople sanitarne vode" bila, pravi, da jo verjetno imamo.

[Zaspanc]

Cirkulacija TSV pomeni, da je po bajti narejena zanka, po kateri nenehno kroži topla voda, da imaš ko odpreš pipo prej toplo vodo na razpolago (topla voda mora priti samo od te zanke do pipe, ne pa vse od peči/bojlerja).
Prepoznaš tudi tako, da vidiš na bojler vezane 3 cevi: vstop mrzle, izstop vroče, povratek vroče.
Vsaj na povratnem so običajno že pred desetletji mojstri montirali ventil. Probaj ga zapret, pa par dni študirat če ste pripravljeni na to zmanjšanje komforta. Ta komfort na letni ravni komot pokuri 500 litrov...

[DELPHI]

Vse res kar piše Zaspanc.
Pri trenutnih cenah je ogrevanje na el. vedno vsaj 30% cenejše od ELKO.

[alanford]

t.i. velik strošek cirkulacije sanitarne vode se da rešiti na več načinov s tem, da se sama cirkulacija ohrani. O tem sem že večkrat pisal.
<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.podsvojostreho.net/forum/viewtopic.php?f=7&t=54540&p=551713&hilit=#p551713">viewtopic.php?f=7&t=54540&p=551713&hilit=#p551713</a><!-- l -->

[xavi]

30 % je mogoče v času kurilne sezone, ko je peč v obratovanju. Poleti je situacija še bistveno slabša. Cirkulacije niti slučajno nisem uporabljal.
Sam sem izračunal, da je razmerje ogrevanje sanitarne vode z ogrevalno TČ (pa nima najboljšega izkoristka) v primerjavi z kurilnim oljem 1:6 oz. poraba 60 l olja, elektrika cca. 100kw. Če je v optimalnih pogojih COP 3, potem prihranka pri bojlerju ni težko izračunat.
Primorski pozdrav.

[vincent]

Sicer ne vem kaj ste se vsi tako napalili na cikulacijo

Kakorkoli obrneš je gretje vode na elektriko konkretno cenejše od olja!

Tako da...če gre potemzmontirajte 80 litrov bojler in to je to.

[Yeager]

Imam podbno vprašnje zato izkoriščam tole temo. Imamo novejši 300 litrski solarni bojler, vendar ker je letošnje poletje zelo oblačno kolektorji nimajo dosti dela. Notri je montiran 2kW električni grelec ki greje vodo na cca 45°. Poleg imamo še peč na olje, staro cca 20 let. Zdej pa, ali je cenej ogrevat sanitarno vodo na elektriko ali bi bilo morda ceneje ogrevat z pečjo na olje?

[CimaBella]

Elektrika.

[Homer]

Kot je napisala CimaBella!

[Yeager]

No, saj se mi je zdelo. Hvala :wink:

[gremlin]

Odvisno je le od izkoristka tvoje peči.
Tule:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www2.arnes.si/~mlicen3/html/cene_energentov.html">http://www2.arnes.si/~mlicen3/html/cene_energentov.html</a><!-- m -->
piše takole
Pri 85% izkoristku peči boš za 1 kwh plačal 13 centov
Pri elektriki pa (recimo da imaš 3 fazni odjem z 20A varovalkami) v višji tarifi 15, v nižji pa 10 centov

[Homer]

Že po tvojem izračunu je ogrevanje na elektriko kvečjemu cenovno enako (povprečje med NT in VT).
20 let stara peč pa izkoristka več kot 70% nima (celotni izkoristek)!

[Yeager]

Dvomim, da ima peč 85% izkoristek, pa še kombinirana olje/drva je. No danes je vsaj sonce, pa bodo kolektorji neki dal od sebe.