Objave: 4
Teme: 3
Pridružen: May 2007
Ocena:
0
Trenutno sem še vedno v fazi idejne zasnove hiše. Dejstvo je da bo hiša montažna po sistemu nizkoenergijskih hiš. zanima me vaše mnenje glede vrste ogrevanja. V projektnih pogojih imam na voljo ogrevanje na zemeljski plin. Imel bi rad kombinacijo ogrevanja s pomočjo radijatorjev, predvsem pa talnega ogrevanja. Razmišljal sem zelo veliko tudi o montaži toplotne črpalke , čeprav mi nekateri odsvetujejo da je ogrevanje samo na plin povsem samozadostno in da dejansko toplotne črpalke in njenega sistema ne potrebujem. Zelo bom vesel vaših mnenj. Hvala
Objave: 11281
Teme: 92
Pridružen: Jan 2006
Ocena:
5
hm ja...kdo pa je prišel do tako vrlega zaključka da za ogrevanje zadostuje samo plin?
ja logično da! Vprašanje se postavlja ali je dolgoročno rentabilno?
in tu bo definitivno odgovor: TČ.
To je to....je pa treba v naprej predvideti izgube objekta Kvadratura in željena izolacija)....ter tako določiti oz. ugotoviti katera TČ (če sploh) je mogoča za ogrevanje.
Objave: 80
Teme: 1
Pridružen: Nov 2005
Ocena:
0
Pozdravljen,
omenjaš, da boš gradil montažno hišo po sistemu nizkoenergetskih hiš. Torej bodo izgube hiše precej majhne kar bo lahko premlela tudi toplotna črpalka.
Sam sicer nimam možnosti zemeljskega plina in je bila prvotna odločitev UNP. Ko sem začel bolj podrobno raziskovati trg plinskih peči sem ugotovil, da le-te niso tako poceni kot sem pričakoval. Odločil sem se za nizkotemperaturni sistem ogrevanja za kar je primerna kondenzacijska plinska peč manjših moči. Cena takšnih peči se giblje okoli 3.000 €. Cena toplotne črpalke, ki jo jaz potrebujem pride okoli 6.000 € in ko odštejem subvencije ni toplotna črpalka več toliko dražja od plinskih peči.
Jaz sem se na koncu odločil samo za toplotno črpalko.
Lep pozdrav,
Andrej
Objave: 1677
Teme: 112
Pridružen: Sep 2006
Ocena:
0
Če TČ deluje brez servisov in dragih okvar 20 let se pri nizkoenergijski hiši splača, če ne pa ne.
Objave: 881
Teme: 53
Pridružen: Mar 2007
Ocena:
1
Malce sem se poigral z številkami. Predpostavimo hišo, zgajeno po nizkoenergetskem standardu s porabo 40KWh/m2 in kvadraturo 160 m2, to je 6400 KWh na leto.
Za osnovo vzamem električno ogrevanje in predpostavko, da ne zahteva nobene investicije in preračunam letni prihranek pri ogrevanju z drugimi energenti.
Nato izračunam sedanjovrednost letnih prihrankov za dobo 20 let (življenskadoba?).
Vrednost
0 Elektrika
5.948,84 € TČ Zrak
6.361,99 € TČ Zemlja
5.395,18 € Peleti
3.442,26 € Elko dober kotel
2.861,12 € Elko
5.343,81 € Zemeljski plin kond. kotel
4.833,48 € Zemeljski plin, navaden kotel
7.036,26 € Polena
7.202,46 € Polena vrhunski kotel
K tem številkam je treba prišteti subvencije.
Od teh številk je treba odšteti potrebno investicijo in najvišji znesek zmaga.
Primer: investicija v kotel s poleni je za (7200-5340 evrov) bolj smiselna, kot investicija v plinski kond. kotel.
(Če je letna poraba energije večja, npr. 8000 KWh, potem množite vrednosti v tabeli z 8000/6400.)
Objave: 414
Teme: 6
Pridružen: Aug 2006
Ocena:
0
Za montažno hišo,ki je že po svoji zasnovi nizkoenergijska hiša predlagam vgradnjo sistema geosonde z toplotno črpalko 5-6 kW nazivne moči. ( vgrajena geosonda 70 m - odvisno od geologije lokacije novogradnje in tč slovenske proizvodnje).
Za zračenje predlagam izmenjevalec zraka rekuperator.
Zadostovala bo potrebam ogrevanja in priprave tople sanitarne vode.
Osnovna prednost poleg komoditete je trajnost sistema.
termal[url][/url]
čista energija
Objave: 881
Teme: 53
Pridružen: Mar 2007
Ocena:
1
Kris,
poskušal sem odgovoriti, ali se splača (oziroma, koliko se splača z ekonomskega vidika) investirati v določeno vrsto ogrevanja.
Večina štarta iz potrebne investicije, npr. ima predračun za ... Sam pa sem izhajal iz prihrankov.
Za osnovo sem vzel nizkoenergetsko hišo in predpostavil porabo 6400 KWh na leto.
Nato sem izračunal strošek ogrevanja za posamezne energente in letni prihranek glede na ogrevanje z elektriko.
Nato sem letne prihranke za naslednjih 20 let (življenska doba) diskontiral na današnjo vrednost (1 evro danes je več vreden, kot 1 evro čez 5 let.)
Tako dobljene cifre ti predstavljajo vodilo pri odločanju, katera investicija je smiselna.
Investicije pa je treba primerjati v celoti (dimnik, cisterna, itd.)
Primer: če stane komplet ogrevanje na pelete 1000 evrov več, kot komplet ogrevanje na ELKO, potem se ti splača investicija v pelete (5395-2861 je več kot 1000).
če pa stane ogrevanje na pelete 5000 evrov več kot ogrevanje na ELKO, tedaj se bolj splača ELKO (5395-2861 je manj kot 5000)
Če tvoja hiša porabi več energije, npr 12800 KWh na leto, tedaj moraš vrednosti iz tabele množiti z 2 (=12800/6400).
Izračun seveda ne upošteva dejstev, kot je ekološka zaves, konfort, itd. Poleg tega se cena energentov lahko spremeni. Npr. cena elektrike je pri nas 70% cene v EU.
Ampak namen tabele je približno dati oceno, katera investicija je bolj smiselna pri določeni porabi energije. (Večja kot je poraba, bolj naraščajo razlike v prihranku.)
