[hiskamoja]

Montažna gradnja je samo ena od možnih variant izvedbe. Vsaka ima pač svoje privržence in svoje kritike - to je kot pri naši politiki :-)

To kar je gusti linkal ni problem montažne gradnje ampak arhitekture, ki sta si jo želela akterja spremeniti. A misliš da se z montažno gradnjo ne da izdelati to kar so naredili po klasičnem sistemu (zidak + malta + armiran beton)???

Isto po mojem velja za gradnjo na obali kjer je burja ali pa na Vipavskem kjer je še močnejša burja. Arhitektura hiše je tista ki jo določi lokacija in jo je potrebno upoštevati!!!

[vincent]

Ne vem no....pri življenski odločitvi kot je hiša je pol leta, eno leto povsem brez pomena,. Takoda iskati drugačen način gradnej zaradi parih mesecev...

resno??

Glede pasivnosti, aktivnosti....ne gelde na lokacijo je modro narediti objekt, ki bo tekom uporabe čim bolj samozadosten in en bo obremneeval denarnice uporabnikov..kar v prevedenem smislu pomeni...z vidikaogrevanja čim manj poraba, z vidika sonca ga čim več izrabil (v mislih imam ogrevanje sanitane vode).
In tu nima smisla padata na fore kaj je za primorsko že dovolj...

[KARMEN1]

Mislim, da tisti članek nima prav nobene veze s tem, da je bila montažna hiša slaba ali ne, ampak pripoveduje o njihovi novi hiši. Logično je, da 25 let star objekt ne zadostuje potrebam in zahtevam današnjega časa, saj tudi sedajšnja nova, čez 25 let ne bo zadostovala v skladu s potrebami, ki jih bodo ljudje imeli takrat.
Tudi zidane hiše, stare 25 in več let, niso skladne z današnjim časom.
Tako, da ta članek ni merilo.
Na Obali je veliko montažnih hiš, v eni sem živela v pritličju, sicer v zidanem delu, če ne bi imela brunarice, bi imela montažno.

[Fantocci]

25 let ni nič... Če je hiša dobro zasnovana, kvalitetno zgrajena in seveda vzdrževana, je lahko stara tudi 100 let, pa bo še vedno super.

[KARMEN1]

Ne vem, v kakšnem smislu super!

[sunshine_2]

Jaz sicer nisem ultimativni zagovornik enega ali drugega načina. Želela sem samo izpostaviti, da konkretno v našem primeru prednosti montažne pretehtajo pred zidano, vsaj se pa odloča po svoje.

Zidano klet bomo imeli zaradi terena in LI, temu se nismo mogli izogniti. Če bi lahko, bi se ji.

Članek navaja pač odločitev enega para...to še ne pomeni, da to velja za vse montažne (ali pa če bi bilo obratno). Bi pa opozorila na tale stavek v članku: "petindvajset let star montažni objekt po načinu takratne montažne gradnje ni ustrezal zahtevam za kakovostno in še ved­no cenovno racionalno prenovo."

Verjamem, da 25 stara montažna hiša, zgrajena morda takrat z najtanjšimi stenami in konstrukcijo, ni primerna za obnovo in da je ceneje postaviti novo. Vmes je način gradnje montažnih hiš precej napredoval...

Pa ne me zdej napadat, da ne bo to ena izmed neštetih debat "zidana ali montažna", kjer se vsi kregajo kaj je bolje

[Ljubo-M]

Naša montažna (na krasu) pride konec tega meseca. Trenutno finiširamo klet in to tako trdno-betonsko za 100let.
Zakaj montažna? Ker se strinjam s sunshine.
Pa še ena frišna z gradbišča, v originalu :
"Pa gledao sam ja te montažne u bosni kad je bilo rato. Granata kroz montažnu samo proleti i explodira na drugoj strani parcele, a kod ovih zidanih kad granata udari u zid, ode sve u PM.."
No pa noben se ne odloči za montažno zarad morebitnih granat.

Za montažno smo se odločili zaradi prednosti, ki so jih že drugi našteli, hitrosti in da lahko vse uredim na enem mestu in je manj presenečenj kot pri klasiki.
No pa še kaj bi se našlo.

Aja zakaj klet betonska..ja zato da pol ko mene več ne bo, otroci(al kdor koli že), ki mu hiša ne bo všeč, jo lepo en dopoldne podre, popoldne mu pa drugo na to isto trdno klet postavijo

[KARMEN1]

Popolnoma se strinjam s tabo, prevsem glede tega, kdo od potomcev si želi živeti v 100 let stari hiši!
Zgodba o granati me je nasmejala :lol: .
Morda malo v razmislek, tudi glede potresne varnosti, glede na to, da nas je pred kratkim prav dobro streslo.

[papez46]

Kdor hoče - lahko navedem 100+1 razlog v prid montažne gradnje. Enako lahko naredim za klasiko.
Vsak najde argumente za tisto - kar mu je bližje, oziroma za kar se je "potiho že odločil".

Hitrost gradnje NI ravno prednost, še posebej, ker gradnja zahteva nek čas, priprave, premislek in še kaj. Hiša ni BUREK.

Protipotresno da so montažne bolj varne? Zakaj že? In zidane potresno bolj nevarne - zaradi česa že?

In še vprašanje. Zakaj je v "primorski" hiši zidani iz kamna, poleti lepo hladno, pozimi pa ni pretiranega mraza?

Zakaj so na vseh novih hišah klimatske naprave?

[Tku]

Protipotresno da so montažne bolj varne? Zakaj že? In zidane potresno bolj nevarne - zaradi česa že?

Menda zato, ker so montažne hiše lažje od zidanih. Velika masa pa pri nihanju ob potresu ni zaželena, ker ima večji vztrajnostni moment.

[KARMEN1]

Ja, v kamniti hiši je poleti malo bolj hladno, pod pogojem, da je debelina kamna 50-70 cm, vsa zelo majhna okna pa ves dan zaprta in zastrta. Ko pa notri udari prava primorska avgustovska sopara ponoči, pa ti ni spasa, verjemi. Pozimi pa v tej hiši ni pretirano hladno, ampak tudi toplo ni. V njej sigurno ne boš hodil celo zimo v kratkih rokavih, kot nekateri tukaj na forumu. Imel boš prav lep debel flis, na nogah pa debele copate in bosanske nogavice :lol:. Beseda izkušene primorke :wink: .

[papez46]

Menda zato, ker so montažne hiše lažje od zidanih. Velika masa pa pri nihanju ob potresu ni zaželena, ker ima večji vztrajnostni moment.

In kje imaš pri "lahki montažni" gradnji največjo maso, ki ti da največji horizontalni pospešek?

Na strehi, kjer je klasična opeka ali celo betonski strešnik. hock:

In potem mora lahka konstrukcija sten prenesti ..................

Bi pa držalo ja, če bi bila tudi kritina lahka, recimo Aluminij.

[papez46]

Ja, v kamniti hiši je poleti malo bolj hladno, pod pogojem, da je debelina kamna 50-70 cm, vsa zelo majhna okna pa ves dan zaprta in zastrta. Ko pa notri udari prava primorska avgustovska sopara ponoči, pa ti ni spasa, verjemi. Pozimi pa v tej hiši ni pretirano hladno, ampak tudi toplo ni. V njej sigurno ne boš hodil celo zimo v kratkih rokavih, kot nekateri tukaj na forumu. Imel boš prav lep debel flis, na nogah pa debele copate in bosanske nogavice :lol:. Beseda izkušene primorke :wink: .

Ja, hudič je, ko se človek distancira od "mame narave"! :oops:

21 stopinj +- 1 stopinja, skozi vse leto na vseh lokacijah. In pa še 55% RZV. Ponoči v spalnici, zjutraj v kuhinji, pa skok v avteka in klima, pa v pisarni tudi enako, pa tako tudi v obratni smeri.

In definitivno ne vidim nobene ovire za montažno hišo v Kopru. Glede na mikro lokacijo je potrebno izbrati ustrezen tloris, zunanjo arhitekturno zasnovo prilagoditi pokrajini ...... in to je to.

Tehnično so stene sidrane v plato, tako da burja ni ovira, če je kritina korektna in primerna, prav tako ne, klimi ustrezno izbran sestav in prerez stene in stropov, primerno stavbno pohištvo s trojno zasteklitvijo in na izpostavljanih mestih ustrezna senčila.

Torej imamo vse.

[JaBK]

Samo v tem primeru je lahko cenejša - če pa jo daš delat na ključ, bodo cene enake montažnim. To sva preverila na lastni koži, ko sva zbirala ponudbe - cene za isti obseg storitev (delni ključ) so bile pri zidani in montažni praktično enake.

Resno? Ce bi imela jaz take ponudbe na mizi, bi imela danes montazno. Tako so pa moje racunice bile malo drugacne. Konkretno Jelovica/Marles (se pravi srednja zalost, ne najboljse ne pa zanic) so hoteli obojni cca 1100€/m2 (klet seveda zidana ampak cena privzeta, kot je sedaj ko smo zidali. Klet je enaka) za NEH. Od prvih ponudb smo hiso nekoliko se zoptimizirali in jo naredili pasivno, vendar preracunano za zidano. Zidar, ki omogoca tudi zidanje na kljuc mi je rekel, da bi me pri njemu moja hisa stala tam 1030€m/2. Ker nisem dala delati na kljuc, vendar pa sami nismo mignili - torej vse delajo izvajalci razen koordinacije le-teh,me bo zdaj hisa stala 950€/m2. Subvencije ekosklada ni v racunici, ceprav bo zdaj ko je zidana PH vecja, kot bi bila v primeru montazne hise, ki bi bila zgolj NEH. Da se ne bom zlagala, nekaj smo naredili sami in sicer po koncanih estrihih, smo sami z olfa nozkom porezali stran viske robnih trakov, pa razfrsolali ga bomo sami.

[sunshine_2]

JabK, pri nas se je izkazalo, da so ponudniki med seboj različni po cenah in kvalitetah (od kvalitete ponudbe dalje). Mi smo izbrali prav tako srednji razred in bomo na delni ključ dali dobrih 100K. Delni ključ vključuje 140 m2 P+M, dvignjene strope, vse napeljave - vodovod, elektrika, talno, razvod rekuperacije ( vodovod in elektrika tudi K), vso opremo za elektriko (štekarji, vtičnice itd.), estrihič, 2x zunanja inox ograja za 2x francoski balkon, zunanje žaluzije na J strani hiše, Tondach opečna kritina, končni U=0,12. Dobila sva 2 ponudbi za zidano za približno enak obseg del, ena ponudba je bila 108.000 EUR, druga cca 105.000 (vendar nejasna, par stvari je manjkalo). Tako da v najinem primeru je bila cena za montažno kar ugodna in primerljiva.

Pa še morda za primerjavo: znanci so nedolgo kupili 175 m2 hišo, bivalna površina cca 120 m2, zunaj zaključen objekt (notri še nič narejenega), klasična zidava, cca 400 m2 parcele okoli, po ceni 115K. Sicer spet, gre za drug objekt, gabarite, itd. - vendar očitno tako poceni zidana spet ni. Ne vem, ali pa jaz ne naletim na tako poceni zidarje...