[uros3]

Izotop: Ne ni atike.
ataIBA: Zanimiv predlog, na katerega nisem pomislil. Kako pa se v tem primeru izvede naklon? Verjetno z naklonsko izolacijo?

[ataIBA]

Lahko tudi z naklonsko izolacijo, čeprav imam mnogo raje naklonski beton. Takrat je debelina izolacije enakomerna, stiki boljši in ker ni atike, se lepše izvede stavbna kleparija,....

[uros3]

ataIBA
1. predlog je bil:
- Na betonsko ploščo pe folijo, 10 cm EPS stiropora, folija Vaetech (Vaeplan), 5 cm XPS stirodura, gumi podložke in prane plošče.

2. predlog:
- Lahko tudi z naklonsko izolacijo, čeprav imam mnogo raje naklonski beton. Takrat je debelina izolacije enakomerna, stiki boljši in ker ni atike, se lepše izvede stavbna kleparija,..............

Nočem biti tečen, vendar mi prvi in drugi predlog ne gresta skupaj? Skupna različica bi bila?

Hvala.

[ataIBA]

3. predlog za kurilnico je:
- Na betonsko ploščo naklonski beton, pe folijo, 10 cm EPS stiropora, folija Vaetech (Vaeplan), obrobe, gumi podložke in prane plošče.

[ataIBA]

Enako vprašnaje: zakaj ne XPS? Po tehničnih podatkih sta oba narejena na enaki osnovi; polistiren, pri tem pa je XPS veliko bolj odporen na vlago. Izolativnost obeh je približno enaka.

Pod folijo ni potreben nehigroskopičen material, saj je namen hidroizolacije zaščita pred vodo. Odpornost na vlago ni potrebna. Zato so tudi testi za garancijo delani z EPS-om. Zakaj tudi dajati pod folijo nepotrebno dražji material? Naj se vsak material uporablja za tisto, čemur je namenjen. XPS se uporablja pri obrnjenih strehah.

Najnovejši podatek iz obiska prejšnji teden na sejmu v Nemčiji in po razgovoru s tehnično operativo proizvajalcev hidroizolacij:
XPS se ne vgrajuje pod bitumenske varilne trakove in temne folije, ki so izpostavljene soncu. Temperatura pod hidroizolacijo zaradi temne barve preseže 80 stopinj in debelina XPS-a je vedno tanjša.... EPS teh problemov nima.

[scorpio]

Pozdravljeni

Imam vprašanje, če ima kdo nasvet. Kakšno 'ravno' streho priporočate, da bo še OK in ne predrago?
Streha je nagnjena 3%, najprej je armirano betonska plošča na njej špirovci... Pod streho je garaža, kurilnica in shramba.

Prilagam sliko iz načrta.

Hvala nasvet!

[stajerc1]

No, jaz sem sedaj zozil svoj izbor na FPO folijo (1.8mm debeline) ali EPDM (osnovni 1.18mm). Slednji je kot celotna investicija ca 10% drazji, mi je pa naceloma najbolj vsec, ker je pri meni cela streha lahko v enem kosu brez varov, ki lahko kdaj popustijo.

Je razlika v materialu vredna doplacila?
Drzi EPDM res toliko dlje in se da boljse in lazje popravljati, cez recimo 15 let, ker nima nobenih mehcalcev?

Hvala

[stajerc1]

No, plus DDV, ki sem ga pozabil upostevati, torej ca 20% doplacila

[ataIBA]

Pozdravljeni

Imam vprašanje, če ima kdo nasvet. Kakšno 'ravno' streho priporočate, da bo še OK in ne predrago?
.................

Na špirovce se nabijejo OSB plošče, izvede se odkap z originalno pločevino in paropropustna hidroizolacijska folija kaširana s spodnje strani s filcem. Ni pomembna samo trajnosti hidroizolacijskih folij! Cel sistem z leseno podkonstrukcijo zahteva dolgo življensko dobo. Zato paropropustnost! Pri betonski plošči in termoizolaciji z EPS stiroporom, je manj komplicirano in izbor folij "manj zahteven".
V razmislek! Če z navadno PVC prozorno folijo prekriješ leseno mizo na prostem, vidiš s spodnje strani kondenz hock: . Če je folija črna ne pomeni, da kondenza ni. Le vidiš ga ne :mrgreen: .

[matteo]

"Najnovejši podatek iz obiska prejšnji teden na sejmu v Nemčiji in po razgovoru s tehnično operativo proizvajalcev hidroizolacij:
XPS se ne vgrajuje pod bitumenske varilne trakove in temne folije, ki so izpostavljene soncu. Temperatura pod hidroizolacijo zaradi temne barve preseže 80 stopinj in debelina XPS-a je vedno tanjša.... EPS teh problemov nima"

Bi verjetno držalo jepa res da malokatera ostane nezaščitena pred soncem in tisto hudo pripeko.(prodec,plošče....?

[ataIBA]

@matteo
Pri bitumenskih varilnih trakovih imaš sistem zaščite pred UV zadnji trak s posipom bazaltnega skrilja. Pri folijah se je mnooogo več polaga v sistem termoizolacije s spodnje strani in folija na vrhu. Ne govoriva o malih terasah in nadstrešnicah, ampak o halah. Skratka, XPS zdrži nižjo temperaturo kot EPS, zato ne sodi POD hidroizolacijo. V primeru obrnjene strehe, se lahko položi na hidroizolacijo, saj se takrat prekriva z gramozom ali ploščami. EVA folijo zaradi paropropustnosti in "dihanja" sistema najraje prekrijemo z betonskimi ploščami na gumi podložkah.

[slojanez]

Pozdravljeni, da si sposodim temo.
V Istri (hrvaški) moram obnoviti dve strehi počitniške hišice:
1. glavni objekt (streha1.jpg) situacija:
ravna streha (iz montažnih elementov) brez TI
sedaj dve plasti bitumenske lepenke s posipom (dvakrat prenovljeno, zadnjič pred kakimi 25 leti v samoizvedbi. Padec od leve proti desni, manjše zastajanje meteorne vode spodaj desno (za zidcem-atiko).

[attachment=o13959]

2.Prizidek pokrit s salonitkami, ob zidu bakrena pločevina. Zaradi dotrajanosti nekaj plošč na valu počenih, zasilno popravljenih. Salonitke so stare, proizvedene v Dalmaciji (valovi se ne ujemajo z valovitko, med vrhovoma cca 115mm). Padec 6 stopinj. Salonitke so na letvah, te na špirah, med njimi steklena/kamena volna in spodaj leseni strop. Mislim, da ni nobenih folij (parne zapore ali sek.kritine)

[attachment=o13960]

Na kakšen način obnoviti obe strehi (najmanjši finančni vložek)
Hvala za namige in nasvete
Janez

[som16]

slojanez,
1.) GKP spodaj (notri) ; odkrij , vstavi topl. izolacijo; izravnaj; OSB + zračni sloj; Folija z zaščito.
2.) podobno.

Izravnavo izdelaj za obe strehi in prekrij z Folijo.(uporabil EPDM)

Nekako ni kondenza preko poletja; v prehodnem času se pojavlja (v izračunu) kondenz v zraćnem sloju; tu bi bilo potrebno vgraditi p.p. folijo (sekundarna kritina).

Kaj je zate namig za najmanjši finančni vložek? :wink:

[mdule]

Pozdravljeni,

bi lahko tole prosim še malo bolj komentirali:

Lahko tudi z naklonsko izolacijo, čeprav imam mnogo raje naklonski beton. Takrat je debelina izolacije enakomerna, stiki boljši in ker ni atike, se lepše izvede stavbna kleparija,....

Jaz vidim dve slabosti naklonskega betona napram naklonski izolaciji:
- nepotrebno obremenjevanje konstrukcije
- oportunitetni strošek izgube toplotno-izolacijskega učinka izolacije v naklonu (seveda ta ni enak po celotni površini, vendar recimo pri meni, kjer smo izvedli dvojni naklon, je ta učinek nezanemarljiv na vsaj 75 % strehe)
Večji ko je naklon, pomembnejša sta ta dva učinka - sam sem mnenja, da mora biti naklon čim večji: kjer voda ne zastaja, tam tudi ne bo puščalo. (zato sem pri sebi zahteval, da se povsod izvede 3 % padec (razen na manjši terasici, kjer se se zaradi višin moral sprijazniti z 2 %)).
Naklonski beton konec koncev tudi ni zastonj.

Dušan

[ataIBA]

@mdule
pisano je bilo za določen primer naklonske strehe brez atike in ne na splošno. Vsekakor ima vsaka streha svoje zahteve. Na pamet dajati recept za vse po istem kopitu, ni moja praksa.
Enega rescepta pa se krepko držim. V kolikor je podkonstrukcija lesena, je uporaba paropropustne hidroizolacijske folije sanjska prednost. Pri polnih betonskih ploščah in kompaktnih termoizolacijah, ostaja samo prednost 8)