PodSvojoStreho.net Gradnja in obnova Energijski viri Regulacija obratov obtočne črpalke

Ocena teme:
  • Glasov: 0 - Povprečje: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
#46
Ali je kaj koristi od filtra, če imam na starem sistemu le bakrene in tiste zelene plastične cevi?
Imam pa frekvenčno OČ, ki ni regulirana - je skozi na max (pri TČ FWS).
#47
Pa recimo, da ta stara kuri 35w, nova pa 5w. Prihranek je 0,03kW x 24h x 180(dni) = 130kWh na sezono, če dela non stop. 130kWh x 0,15 EUR = 19,5 EUR. (elektrika je par centov precenjena, moč črpalke pa mogoče podcenjena)

Teh 130 kWh se itak sprosti v obliki toplote (30W kalorifer, ki ogreva hišo). Če se ogrevaš na kurilca, prihranka sploh ni, ker je električna energija malce cenejša od ELKO (Če nimaš nove peči s super izkoristkom in/ali najdražjega ponudnika el. energije.).

Stare so preizkušene in "ružijo" desetletja. Nove z elektroniko pa ?

P.S. Podatke o močeh sem vzel iz glave, po ubčutku. Naj mojstri povedo:
- radiatorji, klasična črpalka 35W ->> varčna kuri (???)W. (Ugibam 10W)
- talno, klasična črpalka 100W ->> varčna kuri (???)W. (Ugibam 50W)
Vem, da varčne prilagajajo moč, zanima me "od oka".
#48
klasika se prične pri 40W, največkrat uporabljene grunfoske v klasični centralni so moči 70w. V TČ so vgrajene precej močnejše.. klasika cca 150W, komutirana cca 5 - 70W

Komutirane naj bi za enak učinek porabile polovico manj energije. Nekaj gre na račun motorja, nekaj pa na izboljšan rotor črpalke
dobre teoretične rešitve so včasih v praksi neumne <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.klimasapo.si">http://www.klimasapo.si</a><!-- m -->
#49
Še sedaj so žarnice vezane v serijo, termostat ali rele jo pa brika ob pravem času in imaš polno moč :mrgreen:
#50
No tukajle je dilema popolnoma enaka, kot pri tč on off - inverter. Sassapo a ni bolje imeti tisto težko staro standardno za 30 let? Zakaj že se jih več ne dobi? Pa tudi porabila bo verjetno tista stara manj, ker nima inverterskega vezja, motor je klasika, kvaliteta, ki se že na daleč vidi po teži, velikosti...............................................................................................
Kako je to zajebano, ko je nekje ja, drugje pa ne.
<!-- w --><a class="postlink" href="http://www.telmos.si">www.telmos.si</a><!-- w --> - enostavne rešitve so vedno najboljše!
#51
Saj se jih dobi.
V vseh ladomatih, TČ-jkah in ostalih sestavljenih stvareh je vgrajenih ogromno "potratnih" črpalk, ki se veselo prodajajo dalje. Še ena prednost več za Kitajce.
Evropskim idiotom pa nabiješ čip na tastaro pumpo in oglasuješ to kot suho zlato.
Ma kaj oglasuješ, uzakoniš. Ima raja da plača, pa naj stane kolikor hoče.
Koliko konjev rabiš, da premakneš enega osla!!??
[Slika: 18-09-2024-14-01-01.jpg]  Verjeli ali ne, 570 ni dovolj!!!!
#52
A lahko nekdo ugasne tega Telmosa in njegove on-off-inverter?Samo o tem še nabija v vsaki temi,žal je prekosil še Bohinjca.
#53
Svetoval bi, da preverite, dejansko porabo navadne OČ pred nabavo nove. Ne gledat samo tablice, ta pove koliko lahko porabi in ne dejanske porabe. Za koga bo morda pomembna življenska doba črpalke.
#54
Mislim, da se črpalk ne splača zamenjevat zaradi razlogov prihranka energije.
Recimo, da zamenjaš "klasično" 70W črpalko za sodobno 35W in si prihranil cca 15€ letno, boš strošek prinašal notri cca 15 let. Takrat pa bo morda treba že kupiti novo...
#55
ssecnik Napisal:A lahko nekdo ugasne tega Telmosa in njegove on-off-inverter?Samo o tem še nabija v vsaki temi,žal je prekosil še Bohinjca.
Reklamiraš pač tisto, kar ti konstantno nosi denar.
To, da stranki po par letih crkne kompresor in ga mora menjati, je za monterja kvečjemu plus in zagotovljeno delo.
Koliko konjev rabiš, da premakneš enega osla!!??
[Slika: 18-09-2024-14-01-01.jpg]  Verjeli ali ne, 570 ni dovolj!!!!
#56
In ti imaš znanstveno dokazano, da inverterski kompresorji prej crknejo?

Sicer pa menda govorimo o obtočni črpalki .....
#57
Črpalka troši toliko energije, kot je opravljeno delo + izgube.

Jaz sem uporabil klasične Grundfoske, ki imajo zame 100% izkoristek, saj toplota kot posledica izgub, ostane v hiši.
#58
V krogih toplotnih črpalkarjev je mišljeno, da poraba energije OČ (čeprav ostane vsa v hiši in zato hišo greje, vendar z grelnim številom 1) je "izguba" zato, ker bi to energijo lahko porabil za pogon kompresorja, ki bi dal od sebe 2x, 3x, ali večrat več toplotne energije, kot jo porablja sama OČ.

Zato izguba OČ pravzaprav ni pravi izraz. Gre za to, da v primeru uporabe vira energije, ki deluje z grelnim številom več kot 1 (na primer TČ, ki imajo okoli 3), je škoda vsakršne kilovatne ure, ki jo porablja OČ, ki deluje vedno z grelnim številom 1. Več bo trošila OČ, manjše bo grelno število (izkoristek) celotnega sistema.

Da ne bo pomote: za optimalno delovanje TČ mora biti pretok OČ optimalen (čimvečji) v dobrem razmerju z njeno porabo (čimmanjša).
1 2 3 4
Iskanje po temi