[Sandi:]

Te slike sem objavil že v drugi temi, ampak problematika zasluži svojo temo. Investicija v solarni sistem naj bi se obrnila v 5-7 letih, vsaj včasih je tako veljalo. Tile paneli na slikah so stari cca 10 let. Kakor lahko vidite, sta dva polna kondenza, ki zmanjšuje učinkovitost. Po spletu skoraj ne najdem člankov o vzdrževanju panelov.

Vse tri panele nameravam sneti s strehe, jim odstraniti steklo, osušiti, zatesniti. Ko bodo razdrti, bom ocenil, ali gredo nazaj ali ne. Vprašanje je, koliko škode je v notranjosti. Bi bila pa 10 let kratka življenska doba, komajda rentabilna.

Tema se bo nadaljevala, nasveti, komentarji in kritike pa dobrodošle.

[img]httpunichr("58")//shraniunichr("46")si/f/2W/13v/1mIkbxNI/20131103103555unichr("46")jpg[/img]

[img]httpunichr("58")//shraniunichr("46")si/f/d/yj/1eQyPzx8/20131103103620unichr("46")jpg[/img]

[img]httpunichr("58")//shraniunichr("46")si/f/2G/uM/2eVwBSvC/20131103103701unichr("46")jpg[/img]

[Migaj]

kaj so to za ene firme?

[telmos]

Za sanacijo jih ne rabiš snemati s strehe. Je pa grdo videt vse skupaj.

[mucek4]

Mi jih imamo na strehi 25 let brez vzdrževanja. Edino "elektronika" je letošnje leto spomladi prenehala delovati. Potenciometer sem zamenjal z dvema fiksnima uporoma in sedaj dela b.p.

[xavi]

Glede na to, da je naklon neprimeren, kar je lahko tudi eden od razlogov hitrejšega zamakanja, potem je smiselno, da jih odmontira. Predvidevam, da so od Hidrie oz. IMP-ja ali od Lentherma. V vsakem primeru, če so naši, je večja možnost za rezervne dele.

[telmos]

Tisto sem mu pa že zadnjič napisal, kaj mu je storiti, da bo izboljšal izplen.

[Sandi:]

Kar se tiče naklona, ste mi situacijo povsem razjasnili - hvala. Montirani so bili povsem napačno. Imajo 15 stopinjski kot od horizontale (75 od vertikale). Na spletni strani <!-- m --><a class="postlink" href="http://solarelectricityhandbook.com/solar-angle-calculator.html">http://solarelectricityhandbook.com/sol ... lator.html</a><!-- m --> sem izračunal optimalne kote po mesecih za moj kraj. Tam so koti računani glede na vertikalo. Recimo december 20 stopinj, marec in september 44 stopinj, junij 68 stopinj. To pomeni, da v nobenem mesecu sonce ne sije pravokotno na kolektorje, niti junija.

Kolektorji naj bi bili od Lentherma, še iščem papirje. Če je na steklu kondenzat, je verjetno steklena volna spodaj povsem prepojena z vodo. Zato bom enega poskusno vzel s strehe in ga obnovil v stavbi. Ob tem vremenu delati na strehi ni najbolj prijazno, tudi sušilo se bo dolgo. Predvsem pa hočem v miru in natančno očistiti vse površine za novo tesnenje. Tako ali tako jih moram odmontirati za postavitev na naklon 45-50 stopinj. Sanacija ali nakup novih mora biti končana do konca zime.

[xavi]

Kako je lahko decembra optimalno 20 stopinj, ko je sonce nizko na obzorju, ti ja sončno sevanje odleti mimo. Po mojem je obratno, decembra 68, poleti 20, samo poleti pod takim kotom pride do pregrevanja, zato je tudi takrat zaželen kot vsaj 65 stopinj.
PS
Je pa kot, po katerim boš ti postavil smiseln, ker moraš lovit nek kompromis v predhodnem obdobju, decembra, januarja bo tako vse skupaj bolj mirovalo.

[Sandi:]

Verjetno te moti razlika. Spletna stran meri kot od vertikale. Kolektorji so po tem položeni 75 stopinjsko.

[img]httpunichr("58")//shraniunichr("46")si/f/1S/ad/4MdVbsxE/solarni-kotiunichr("46")jpg[/img]

[Hanzi]

Obvezno povečaj kot, če greš sistem podirat. Dvigni vsaj na 40 da bo š imel aprila in septembra največ od kolektorjev.
Sam sem jih dal na 45, če bo poleti prihajalo do pregrevanja, jih bom pokril.

[Migaj]

sep 44
okt 36
nov 28
dec 20
jan 28
feb 36
mar 44
....
In zakaj ne na 36 stopinj od vertikale?

PS
Stopinjske navedbe veljajo, če so kolektorji točno proti jugu.
Ker to skoraj nikjer ni, menim, da je povsod tam smiselneje iti še za kako stopinjo bolj v vertikalno pozicijo
Sam bi jih dal na 35 od vertikale oz na 55 stopinj od horizontale - se pravi precej bolj vertikalno kot vodoravno.
Oktobra letos, bi tako imel zadosti tople vode, poleti pa manj težav s pregrevanjem.
Tisti izračun: kdaj dajo kolektorji v celem letu največ, je nesmiseln.
Izračun: kdaj ti pokrijejo največji delež potreb kumulirano po dnevih -pa bi bil pravi.
Vsi vemo, da je bolje, če poješ vsak dan eno kosilo, kot da jih pozimi ne bi dobil, poleti pa po 5 skupaj.

[telmos]

Pri postavitvi kolektorjev samo za sanitarno vodo je optimalen kot 45°

[Migaj]

Oprosti, da se kot nestrokovnjak tokrat ne strinjam s strokovnjakom.
Cilj bi moral biti pokriti čim več dni v letu s toplo vodo iz kolektorjev.
Pri nas je bil letos cel oktober sončen in sam bi ga želel pokriti. Večinoma je tudi kasneje do decembra vsaj polovico časa sonce na oknih zelo močno, prav tako včasih že od prve tretjine januarja dalje. Ni pa vsaka lokacija taka. Ker pa danes ni sonca, TČ celi dan prede, čeprav je zunaj +10.

[Hanzi]

Migaj: pri ”neomejenem” številu kolektorjev bi res najbolje bilo sistem postaviti na 55 ali celo več. Ko pa vidiš po en ali po dva kolektorja na strehi, je pa bolje da je na 30 stopinjah in ima od maja do avgusta dovolj tople vode ostalo pa drug vir ogrevanja. Če en kolektor postaviš na 55, ne bo od njega ”nič” ne poleti ne pozimi. Poleti zaradi kota, pozimi zaradi premajhne površine, oziroma premalo ur slabotnega sonca.

[Hanzi]

Sicer pa smo off, grafi letnih dobitkov pri različnih kotih pa so v neki drugi temi. -dejanske izkušnje se mi zdi