[klemenv]

Zanima me, če ima kdo na forumu hišo od Rika in kako je zadovoljen z njo?

Ali pa, če je morda delal kakšna dela na njej?

Kakšna je kvaliteta?

[polanc]

Ta hiša je kot mercedes med avtomobili. Obdelavo imajo zelo dobro, materiale naravne in vse detajle premišljene.

[les je lep]

V Riko hiši sem delal določene mizarske stvari, od kuhinje- masivna, tudi pult, stopnic- macesen, umetno straran, pa še nekaj detajlov. Rečem lahko samo to: stranka je s hišo zelo zadovoljna, izvedba po mojem mnenju mercedes med hišami :wink: , aja, še tole, lastnik je dal v hišo inteligentno elektro napeljavo: beri dobesedno milijon elektro kablov...... hiša sedaj: kot v pravljici, tudi zunaj........ samo 1 malenkost: lastnik ima cekinov kot dežja.

[les je lep]

Tole sem pozabil, če se resno zanimaš javi, ti pošljem človeka ki je pravi naslov za njihove hiše, osebno poznam.

[Kemo]

Mi se precej zanimamo za njihove hiše, pa še nismo srečal lastnika ali kakšnega mojstra (tudi od konkurenčnih firm), ki bi imel kakšno pripombo čeznje. Cene so pa tko, mi imamo njihov predračun resda star že več kot pol leta. Za 130m2 uporabne površine (pritličje, mansarda) je blo od Marlesa 17 miljonov, Rihter 17miljonov - klasik, 20 miljonov natur, Riko 22,5 miljonov. Pri Riko hišah je treba dodat še izolacijo strehe in notranje stene, ki jih v njihovi ponudbi ni. Je kar nekaj več, ampak če maš rad vonj po lesu in dovolj cvenka, je to prava izbira. Imam pa še ponudbe dražjih marcedesov - čez 50miljonov za isto hišo na ključ od Ekoprodukta (pasivna hiša).
Pozdrav! Kemo

[telmos]

Pa si oglejte še ta vonj po lesu in akcijsko ponudbo <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.telmos.si/">http://www.telmos.si/</a><!-- m --> ali pa na <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.luxhaus.si/index2.php">http://www.luxhaus.si/index2.php</a><!-- m -->
Posebnost teh hiš so popolnoma naravni materijali in sistem posebnih klimatskih sten, ki so istočasno visoko izolativne in dihajo. Test različnih izolacij si lahko ogledate tako, da na <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.luxhaus.si/index2.php">http://www.luxhaus.si/index2.php</a><!-- m --> poženete klima konfort test.

[klemenv]

Pa si oglejte še ta vonj po lesu in akcijsko ponudbo <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.telmos.si/">http://www.telmos.si/</a><!-- m --> ali pa na <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.luxhaus.si/index2.php">http://www.luxhaus.si/index2.php</a><!-- m -->
Posebnost teh hiš so popolnoma naravni materijali in sistem posebnih klimatskih sten, ki so istočasno visoko izolativne in dihajo. Test različnih izolacij si lahko ogledate tako, da na <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.luxhaus.si/index2.php">http://www.luxhaus.si/index2.php</a><!-- m --> poženete klima konfort test.

Ogledal sem si stran, še posebej del, ki govori o 3 litrski tehnologiji. Navedba o 263 cm debelem zidu iz porobetona je napaka.

[Tone]

Arhitektka me vleče in kot kaže ni šans, da bi pravi čas začeli z gradnjo (hočem, da je v gradbeni sezoni hiša vseljiva) klasične bolj ali manj pasivne hiše. Zato me vedno bolj vleče k Rikotu, sploh ko sem izračunal toplotno akumulativnost lesa. Izračun je povedal, da ima 19cm modularc goriških opekarn (19 x 19 x 50) z 2cm ometa enako akumulativnost kot najtanša Riko stena (10cm - nosilni del) in 8,3cm betona, to je 42,5Wh/m^2. Torej les akumulira le 20% manj toplote kot enako debel beton in več kot dvakrat več od opečnega zidu dvojne debeline - precej neverjetno.
Temeljna plavajoča plošča na cca 15cm stirodura, prezračevalna fasada ekosal, cca 20cm izolacije, okna v izolaciji. Pritličje v nivoju terena, fasada praktično do tal. Problem vidim v zaščiti izolacije takoj nad terenom oziroma stirodurom, ki bo segal do nivoja temeljne plošče. Morda bi stirodur dvignil do kakih 20cm nad terenom.

Zanimajo me pa vaše izkušnje, mnenja.

[klemenv]

Tudi sam razmišljam o Riko hiši. Bolj kot akumulacija, se mi zdi bistven fazni zamik, kar pomeni, da podnevi ni vroče. Če bi zidal klasično hišo, bi verjetno uporabil poroterm. Zaradi izolacije in faznega zamika.

[dominic]

Samo nekaj na hitro.
Izvorna amplituda oz. faza ima vrednost 100.
Amplituda, ki pride preko izolacije z dobro akumulacijo je 50. Fazni zamik je recimo 10 ur.
Amplitua, ki pridep preko dobre izolacije z malo manj akumulacije je 35. Fazni zamik je 8 ur.
Kaj je tukaj bolje? Vsi govorijo sedaj o faznih zamikih, nikoli pa ne govorimo o velikosti amplitue, ki se prebije skozi. Ta pa je odvisna predvsem od izolativnosti. V realnosti ni kakšnih velikih razlik zaradi same stene med klasično grajeno z dobro izolacijo in pa leseno hiško. Pomembna so okna, postavitev, senčenje... Prav tako pa pri nizkoenergijskih hiškah, tisti ki vrže dovolj denarja za leseno hišo, potem še načrtuje kakšen rekuperator oz. ogrevanje/hlajenje. Pri tem pa je prednost akumulacije in faznega zamika brezpredmetna.

[dominic]

Samo nekaj na hitro.
Izvorna amplituda oz. faza ima vrednost 100.
Amplituda, ki pride preko izolacije z dobro akumulacijo je 50. Fazni zamik je recimo 10 ur.
Amplitua, ki pridep preko dobre izolacije z malo manj akumulacije je 35. Fazni zamik je 8 ur.
Kaj je tukaj bolje? Vsi govorijo sedaj o faznih zamikih, nikoli pa ne govorimo o velikosti amplitue, ki se prebije skozi. Ta pa je odvisna predvsem od izolativnosti. V realnosti ni kakšnih velikih razlik zaradi same stene med klasično grajeno z dobro izolacijo in pa leseno hiško. Pomembna so okna, postavitev, senčenje... Prav tako pa pri nizkoenergijskih hiškah, tisti ki vrže dovolj denarja za leseno hišo, potem še načrtuje kakšen rekuperator oz. ogrevanje/hlajenje. Pri tem pa je prednost akumulacije in faznega zamika brezpredmetna.

[Tone]

Sicer se mi nekaj sanja to o amplitudah in fazah, je pa stvar zelo enostavna.
Že 10cm lesa je velika akumulacija (kot 20cm stena iz modularca), Riko pa ima še več. Pri taki akumulaciji in recimo 15cm dobre izolacije brez faznega zamika (take sicer ni), se les čez vroč dan tako malo segreje, da v bistvu sploh nima smisla govoriti o faznem zamiku. Fazni zamik je marketinška fora, ki favorizira masivnejše izolacije iz materialov z veliko sposobnostjo vpijanja toplote. Če je na notranji strani izolacije samo kak gipskarton, potem je fazni zamik izolacije ključen, pri Riko hiši pa praktično nepomemben.
Pomembno je, za koliko se čez vroč dan stena segreje (zaradi prehoda toplote in tudi zaradi toplote ki pride skozi okna, zrak..). Tu je Riko super, ker ima veliko akumulacijo (praktično kot klasična hiša) in pravo ansprotje montažnim in skeletnim, kjer je izolacija s faznim zamikom fajna reč.

Nekaterim to ne bo všeč, a taka je fizika.

[Tone]

Da se vrnemo k Rikotu. Kako je z zaščito lesa pred škodljivci? Res ne bi rad čez 30 let na vseh koncih poslušal grickanje črvov.

[bopsi]

Da se vrnemo k Rikotu. Kako je z zaščito lesa pred škodljivci? Res ne bi rad čez 30 let na vseh koncih poslušal grickanje črvov.

Posekaj smreko v času naraščajoče lune v ribah in jo dobro posuši. To je recept zaradi katerega 300 in več let stare kašče še vedno stojijo.

[bomozmogli]

Da se vrnemo k Rikotu. Kako je z zaščito lesa pred škodljivci? Res ne bi rad čez 30 let na vseh koncih poslušal grickanje črvov.

Posekaj smreko v času naraščajoče lune v ribah in jo dobro posuši. To je recept zaradi katerega 300 in več let stare kašče še vedno stojijo.

Ves les je tovarniško osušen, razen lesa za ostrešje, ki ga ponujajo in montirajo kar svežega. Vsaj v moji ponudbi je tako bilo. To se mi ne zdi primerno, če je že cela hiša iz osušenega in obdelanega lesa naj bo pa še les za ostrešje enako kvalitetno obdelan.

Fasada in ostrešje sta najdražji postavki, vendar ugotoviš, da sta to relativno enostavni in ločeni postavki v smislu izvedbe del in tu je kar nekaj možnosti za pogajanje.