[izotop]

Če gledaš teoretično, je vsaka krožnica ali krivulja - v bistvu sestavljena iz "premic".
:roll:

bo po mojem ravno obratno, ravno teoretično niso premice, praktično pa lahko temo tako rečeš (recimo izpis iz tiskalnika ipd).
ok, spet kompliciram, za škarpo pa je tudi bilo n rešitev, hehe. ta z letvicami je lahko fajn, samo dobiš efekt bolj pustega, konvencionalnega zidu (bi pa se dal letvico dat v bolj zamimivo postavitev), tiste globinske zadeva so mogoče bolj zanimiva za pogledat, vendar kot pravim, na ukrivljenem zidu mogoče te zadeve ne bodo najboljš izpadle, je kamnit zid mogoče bolj privlačna rešitev.

[papez46]

:wink: Se globoko strinjam.
Pri meni so vse škarpe in škarpice iz kamna. :roll: Kaj češ, sem ga najprej pikal za izkop in je bilo surovine doma dovolj in preveč.

Je paa za "moje pojme" taka škarpica bistveno bol elegantna, kot pa samo gladek beton.

[izotop]

Je paa za "moje pojme" taka škarpica bistveno bol elegantna, kot pa samo gladek beton.

no, stvar pogleda, načeloma pa je tako, da je najbolje da se pogleda objekt in zunanjo ureditev kot celoto in temu ustrezno uredi vse skupaj.
torej, pri neki moderni, minimalistični gradnji nima smisla cingljat preveč škarp pa gor natikat ne vem kaj (tukaj ne leti direkt na kamen, ki je lahko celo v grobi obliki zelo fajn tudi v kombinaciji z moderno arhitekturo), spet mogoče drugače pa pri kakšni mediteranski arhitekturi ipd.
v harmoniji je ključ dobrih oblikovalskih rešitev..

[papez46]

Spet maš res! :lol:

Res pa je, da je tudi več vrst kamna in ta je lahko obdelan na več načinov.
Glede na to, da @kate glih ne bi gladke škarpe, bi pa neko strukturo, oziroma relijef .............. , seveda pa ni podatka k kaki arhitekturi priklaplja oziroma vključuje to škarpico.

[izotop]

ja, kakpno fotka in zasnova škarpe z merami ne bi bila odveč, bi bilo lažje povedat, ali bo zadeva "špilala" ali ne.
ča bo tako kot na fotki iz kataloga, bo, hehe. če ne bo, se lahko hitro selimo v področje kiča, da ne rajš kakšno drugo besedo uporabim..

[Kate]

Oooo, ste se razpisali. Glede ostalega videza hiše - vse bolj v minimalističnem silu, ker nama je všeč. Tudi škarpa, ki sem jo zgoraj pripela, zgleda dokaj minimalistično in elegantno (no, vsaj meni se tako zdi), zato tudi ne bi dala škarpo v celoti oblečt v kak večji kamen, kvečjemu več manjših kamnov, kot npr. kaj takega, kot je na drugi pripeti slikci (temen kamen na zidu). Glede okrogline škarpe - točnih mer sedaj iz glave ne vem - imam doma na računalniku skico, gre za en lok (torej en del kroga), ki bi imel premer od oka (točno, bi morala pogledat) okoli 5 m (če bi bil cel krog - torej, jaz bi imela le en lok iz tega - mislim, da ne pride niti polovica tega kroga). Zgledalo bi nekako takole (slikca): slika sedaj ni čisto v razmerju narisana, tudi ni cela hiša in cela terasa (se nadaljuje v desno), nadstrešek pa se nadaljuje še navzgor. Bazen (če bo kdaj :? ) bi bil mer 7 x 4 m. Torej - med teraso (ob hiši) in nadstreškom je 2,5m višinske razlike - zato sva razmišljala o 2 škarpah višin 1 m in 1,5 m. Širina hiše je 8,8 m. Do vsake "terasice" bi vodile stopničke, čisto levo, pa bi pustila pas trave, ravno toliko, da se lahko s kosilnico pomikaš med enim in drugim nivojem. Ob bazenu bi bile verjetno kakšne plošče iz kamna, ob zgornji škarpi pa kakšna zasaditev - mogoče sivka.
In, z okroglino škarpe sem mislila pridelati nekaj prostora za kak ležalnik - namreč, če bi šla škarpa ravno, tega prostora ne bi ravno bilo.

[izotop]

aha, pa smo pri osnovah. ste dali to vašo zunanjo ureditev komu pod svinčnik ali delate tako bolj ad hoc? tist ukrivljen zid na sredi se ne vklapa v kompozicijo preveč. zakaj zapirat bazen s zidovi z vseh strani (sej vem pogledi sosedov, pa vseeno), rajš za to poskrbet na meji recimo.
a to bo dvignjena zadeva nad teren?

[Kate]

Ne, ne, ne, ne zapiram z zidovi. Z dvema škarpama bi želela počasi dvigovat teren - naredit 3 terase. Bazen bi bil cca 1m višje kot je terasa ob hiši, nato pa škarpa, višine 1,5 m , ponovno dvigne teren še za 1,5 m - tako je nadstrešek za avto še 1,5 m višje kot je bazen in 2,5 m višje kot je spodnja terasa. Namreč Teren ob hiši pada tako, da se zgoraj (na severu) pride iz ceste direktno v pritličje, medtem ko na spodnji strani (na jugu, kjer je terasa ob hiši) prideš ven že v kleti. Tako sva želela s škarpami malo premostiti to razliko, tako da bi dobila teren v treh nivojih, ki bi bil malo bolj raven (se da lažje kosit) . Takole je mišljeno (na hitro nakracano:

[cinik]

Sem upal na manjši radij. Če je izključni namen prostor. Bi izvedbeno bilo lažje z enakokrakim trapezom ali še lažje logično s pravokotnim izrastkom. Ali pa da se ta ukrivljen del škarpe izvede drugače kot ravni deli...

Če sem prav razumel kaj je osnovni cilj, bi za tak opaž skoraj ne bil dovolj le dober tesar ampak bi bil potreben kar kak tesar ceplejen na mizarja skoraj.

[Kate]

Ja, saj tega me je strah. Samo kaj ko nama pravokotni izseki škarpe niso všeč. Poleg tega je stvar že na "pregledovanju" za gradbeno dovoljenje za nezahtevni objekt - le še čakava (že neskončno dolgo - skoraj 3 mesece) na gradbeno dovoljenje).

[papez46]

Se pravi približno takole?

[Kate]

Ja, točno tako, papež. S tem, da spodaj prideš praktično na isto višino, kot je terasa, ki je iz kleti hiše - isti nivo bi naj imel čisto spodnji teren in terasa.

[izotop]

@kate:
aha, to bo ok. namig: znebite se ukrivljenega zidu
en svež projekt iz online domusa
[img]httpunichr("58")//wwwunichr("46")domuswebunichr("46")it/content/dam/domusweb/es/arquitectura/2013/06/25/el_mirador/03_ValledeBravo_El-Mirador_Manuel-Cervantesunichr("46")jpg[/img]

[Kate]

izotop - a si mislil na zidove? Se mi dopade, ja. Zgoraj pa mislim, da so prekriti s črnim skrilavcem ali čim podobnim.
Če se bi želela znebit okrogline, bi morala dat ponovno novo vlogo za nezahtevne objekte, pa že na to prvo čakam skoraj 3 mesece, hkrati, pa bi bilo res premalo prostora okoli bazena za kakšne ležalnike - mislim, da je cca 1,2 do max 1,5 m prostora od daljših stranic bazena do škarp - kar je izredno malo, če želiš hodit še mimo kakšnih ležalnikov - zato sva si umislila krivino - da pridobiva prostor za ležalnike, pa še vedno dovolj prostora, da se hodi mimo.

Drugače se bova pač odločila za vlito škarpo, gladko, mogoče prebarvano na belo, nekaj takega kot na tej slikci:

[cinik]

Tole je morda strel v prazno, a pač naglas razmišljam.

Nisem noben strokovnjak za opaženje - tole mi je padlo na pamet - glej stran 15
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.kalcer.si/pzmp_wedi/gradbeni_sistemi_wedi.pdf">http://www.kalcer.si/pzmp_wedi/gradbeni ... i_wedi.pdf</a><!-- m -->

Ne vem pa kakašna je struktura plošče, ko je ukrivljena, nisem videl v živo, lahko da ni čisti gladek krog. Te plošče se ponavadi obdela s keramiko... Zato pravim, da je lahko strel v prazno.

Zgleda, da se da te plošče spraviti v radij morda bi jih lahko uporabili za notranji del opaža - pa potem ud zunaj ojačate, da bo zdržalo pritisk betona, če je to potrebno. Na notranjem delu v stiku z betonom pa nek vmesnio materil, ki preprečuje, da bi se zlepilo z betonom (kaka močna folija mi pade na pamet)
---------------
Če ne rabi bit povsem idealen krog:
Drugače pa tukaj glej stran 71 - vendar dobiš poligonalno obliko -- torej ne čisti krog, kot je že papež razlagal. Najbrž se bo potrebno sprijaznit s tem.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.doka.com/_ext/downloads/downloadcenter/999764023_2005_03_online.pdf">http://www.doka.com/_ext/downloads/down ... online.pdf</a><!-- m -->