[janipapillon]

Razloži nam prosim kaj hoče prasuvse razložit z:
izkoristek 600%
in
izkoristek 93%

Potem je pa moje vedenje že iz zgodnjih osemdesetih, ko sem že delal meritve koliko toplotne energije bom s TČ pridobil iz studenčnice na parceli napačno; sem mislil, da če vložim 1kWh električne energije in pridobim 2 kWh toplote, da je to grelno število 2, in da je prasuvse hotel povedati z napisanim:
Porabim 1kWh električne energije in pridobim
- s TČ 21,6 MJ toplotne energije (500% več od vložene E, oziroma =to 600%)
- z direktnimi grelci na elektriko pa 3,35 MJ toplotne energije (7% manj E od vložene E, oziroma 93%)
In že takrat me je grizla dilema; prenizek COP.... prav takrat je šla v pogon JEK... zdaj pa na račun naše potrate bojda potrebujemo TEŠ6 :evil:

Matematično je to torej razmerje med pridobljeno toplotno energijo ter porabljenim delom. Tko eni razumemo. Kako pa je res nam pa prosim ti razloži.

Seveda pa je jasno, da tu ne gre za 600% izkoristek, ampak da gre pri COP za razmerje med porabljeno energijo ter seštevkom porabljene energije in energije odvzete okolju. Tu se najbrž spet motim, ali imam prav?

Ampak, ker ti vidiš da meni le ni jasno (pa najbrž še mnogim tu na forumu), pomagaj mi in pojasni nam kako je to drugače.
Saj temu je namenjen forum, da en drugemu pomagamo :!:

@ prasuvse
ti pa prosim počakaj homerja, če pa ni prav razumel tvojega zapisa, nam (mi prosim) pomagaj, pojasni, potrdi ti

[Homer]

Kaj je hotel napisati prasuvse, naj ti razloži kar on.
Jaz sem samo citiral kar je napisal..... To pa je, da bo s TČ lahko z istim stroškom pogrel 6 X večje stanovanje in temu pritrdil.
Nato se je začela zgodba s COP, ki nikjer ni bil omenjen.
Sledilo je nakladanje, da za 6x večje stanovanje potrebuješ 6x več energije, brez razumevanja geometrije, da 6x večji volumen ne prinese 6x večjo površino ovoja.
Na tej točki jaz odneham, ker ne čutim nobene potrebe po dokazovanju ...... (prazaprav ne vem česa)

[medo9]

Ravno te dni uporabljam "IR ogrevanje", ker se ne splača več kuriti lončeno peč.
V eni uri se je temperatura dvignila iz 18 na 20 v bivalnem prostoru cca 70m2 tlorisne površine in zaradi galerije dvojne višine.

In za vse, ki vztrajno ponavljate, kako vam je sevalo v glavo in v noge pod mizo zeblo: brez nogavic (v natikačih)) sem lepo v miru pozajtrkoval za hrastovo mizo debeline 10cm, prečekiral maile in se odpedenal v službo.
Bolj kot "sevanje" iz stropa sem čutil žarnico v luči, cca pol metra nad glavo.

V bivalnem prostoru je na stropu zmontiranih 4,9 kilowatov, v večji kopalnici 600, v manjši pa 230.
Briga me za COP in za porabljenih 5 kilowatov ;-)
Udobje tudi šteje :twisted:

[janipapillon]

..Jaz sem samo citiral kar je napisal.....

in v citatu zbrisal to na kar sem jst odgovarjal
prasuvse citat: " TČ 600% izkoristek vs IR 93% izkoristek „
citat iz mojega teksta s katerim sem se odvzval na gornje: „Je GŠ 6 v praksi zaenkrat znanstvena fantastika, top HI-TECH, ali realnost?
Mislim, da smo lahko blizu le z dobrim podzemeljskim odvajanjem toplote.
Koliko pa je GŠ pri TČ zrak/voda pri -18 stC? „

Nato se je začela zgodba s COP, ki nikjer ni bil omenjen.

Če iz zgornjega citata ne razbereš, da JE omenjen cop ti preostane.... tudi to da se dokazujež, da nisi pozabil osnovnošolske geometrije

Ti pišeš da njegov zapis 600% nima niti naključne zveze z GŠ (cop). :?:
Namesto argumenta rep med noge...
da to v resnici ni izkoristek sem že zapisal, hotel je le povedati, da dobimo 600% toplote(energije), oziroma 500% več, kot pa porabimo energije za pogon procesa

Sledilo je nakladanje, da za 6x večje stanovanje potrebuješ 6x več energije, brez razumevanja geometrije, da 6x večji volumen ne prinese 6x večjo površino ovoja.

Še ena izmišljotina. Ne sledi noben zapis o 6x večjem prostoru, to je pobrkal že sam prasuvse. Pa kaj poj. Vsakdo se zmoti. Samo da eni to priznamo drugi pa nočejo(te).
In ti spet mešaš 6x večji volumen in 6x večja površina osnovne ploskve; slabo poznavanje, pozabljanje osnovnošolske geometrije.
Matr sem slabič, da se pustim sprovocirat ter se obmetavat s pavi.... Se opravičujem vsem, ki jim tole pisanje ni v zabavo.

[firefly]

Tema je o IR panelih in IR gretju (dvigujemo na najdi.si) EVERYTHING GOES Po domače povedano, če še take buče pišemo, bo bolje kot IR reklame...

Moje razmevanje vajinega "problema". Fraze so jeba... Pri Tč lahko ogrevaš 6x večji prostor kot pri IR (domnevno) zaradi COP3 - 3x večja površina oboda sobe. Od tu 600%. Fraze in detajli so šli pa v 3xx.

[janipapillon]

Nimam klime, nimam panelov, pa vseeno zapišem svoja razmišljanja. Na provokacije ponavadi ne odgovarjam. Tokrat mi je po homerjevem vztrajanju ušlo... ne ogrevam pa že od kar so se začela dekleta bolj tanko in kratko oblačit, pa mi je čist ugodno in lepo.
Lep dan vsem

[MIHA25]

Prosim za kak direkten link od kitajskih proizvajalcev. In kako izračunaš potrebno moč na pšrostor. Hvala Za IR panele prosim. Hvala.

[pentax]

Odpreš brskalnik, vtipkaš v zgornjo vrstico china infrared panels manufacturers, po tem pritisneš čudežno tipko enter.
A je res tolk težko al ker dandanes ne obstaja aplikacija za iskanje proizvajalcev ir panelov ne znate nič več vključiti zgornje glave?

[stlux]

[url]httpsunichr("58")//wwwunichr("46")alibabaunichr("46")com/trade/search?f0=y&IndexArea=product_en&CatId=&SearchText=infrared+heating+panel+carbon+crystal&refine_attr_value=43-351722[/url]

[MIHA25]

No nekaj je iskanje z katero koli glavo. drugo pa je preiskušen prodajalec v svetu kitajcev. verjetno še bolje v okviru EU.