9.3.2012 ob 14:07
Po Jazbinškovem zakonu sta starša financirala nakup dveh, takrat približno enako ocenjenih stanovanj.Enemu otroku sta sodno prenesla pravico do nakupa njunega stanovanja z dogovorom, da ga sama odplačujeta deset let oz. do smrti ter da v njem tudi bivata do smrti.
Drugemu otroku sta kupnino plačala v gotovini.
Drugi otrok že dlje časa nadleguje starše, da sta za njegovo stanovanje plačala manj denarja, kot za tisto v katerem bivata in katerega lastnik je prvi otrok ter izsiljuje razliko vplačanega denarja.
Starša menita, da sta vsakemu od svojih otrok plačala enakovredno stanovanje in da ni pomembno, kako je bilo plačano.
Kaj o tem menite vi?
Drugemu otroku sta kupnino plačala v gotovini.
Drugi otrok že dlje časa nadleguje starše, da sta za njegovo stanovanje plačala manj denarja, kot za tisto v katerem bivata in katerega lastnik je prvi otrok ter izsiljuje razliko vplačanega denarja.
Starša menita, da sta vsakemu od svojih otrok plačala enakovredno stanovanje in da ni pomembno, kako je bilo plačano.
Kaj o tem menite vi?





