[artofblender]

Pozdravljeni,

glavna lega strehe je sestavljena iz dveh delov, ki so med seboj spete z klanfo(ne poznam drugega izraza). Zanima me pa če je to v redu ali bi bilo potrebno izvesti z vijakom, se pravi zvrtati luknjo čez oba dela, vstaviti vijak, in z matico in podloško na obeh straneh zategniti.
Prilagam sliko za boljšo predstavo.

lp

[papez46]

2 X NAROBE NAREJENO ! :twisted:

1. Špirovec, ki je viden na sliki NIKAKOR ne bi smel biti direktno na tako izvedenem spoju.
2. Štukanje lege se "običajno" izvede nad podporo. Tvoja podpora je vsaj 1m stran.

Načeloma je taka veza z "klamfo" dovolj dobra, če ...............

Toplo priporočam - 2 x navojno palico fi 16mm in ne le "navadno okroglo podložko" ampak konkreten kos železa, namesto podložke.

[cujnar]

To je čist fouš narejeno. Sej bo stalo, sploh če boš ojačal z vijaki m16. Drugače bi pa moral bit podprt levi del spoja in dva m16 skozi. V tvojem primeru obremenitev leve strani "kolje" desno stran. Če bi bilo narejeno kot sem opisal, bi desni del spoja preko vijakov visel na levem in ga nebi "klal", pač pa konzolno obremenil vlakna na zgornji strani levega dela lege.

[Žerjavar]

To je čist fouš narejeno

Ni tako hudo. Bi lahko rekel, da je težko narediti bolj pravilno.
- Ni nobenega razloga, da špirovec nebi smel biti nad spojem. Če bi bili vijaki, bi se špirovec moral ogniti vijakom.
- Štukanje lege je za samo lego najugodnejše med 1/6 in 1/4 razmaka med podporami od podpore. Na ta način je krajši kos podprt na manjši razdalji kot je razdalja med stebri. Daljši kos je sicer podprt na razdalji med stebroma, vendar ga obremenitev od krajšega kosa razbremenjuje v sredini med stebroma.
- Skoba (klanfa) je tu samo za varovanje - načeloma ni obremenjena. Seveda ni narobe, če se namesto skobe namesti vijak ali dva.

obremenitev leve strani "kolje" desno stran.

To si verjetno mislil na razpoko vzdolž lege - spodnji del se loči od zgornjega. Do te nevarnosti pride pri razmeroma kratkih in močno obremenjenih legah (visokogorje z dosti snega). Pri veliki večini ostrešij do tega ne more priti.

[Hanzi]

tule dam prav Žerjavarju. Podaljševanje lege je bolj pravilno tako kot je na sliki in ne nad podporo. v tem območju je moment blizu nič, nad podporo pa je konkreten negativen moment. Tudi zareza je pravilno narejena. Cunjar napačno sklepa. V primeru cunjara vso zadevo nosijo vijaki.
Klanfo bi pa lahko nadomestil z navojno palico, vendar je težko zaradi špirovca najbrž.

[artofblender]

Pozdravljeni,

Zanima me tisto klanje lege, kaj to pomeni, da se mi bo vse na glavo zrušlo al kaj?

Kaj pa, če bi na mestu štuka dal obroč okoli in ga skupaj zategnil z vijaki.

lp

[Žerjavar]

če bi na mestu štuka dal obroč okoli in ga skupaj zategnil z vijaki

Tak obroč bi nadomeščal vijak. Za preprečitev kalanja bi moral dati dva taka obroča, na vsako stran spoja, tik ob oslabitvijo zaradi spoja, da bi držal skupaj lego kot celoto, ne pa dva dela.

[artofblender]

Pozdrav,

a pol pustim tko kot je al kej naredim?

lp

[Hanzi]

Pusti, ker se bo marsikje drugje prej podrlo kot pa tale tvoja lega.

[cujnar]

Klamfa je začasno spojno sredstvo in v leseni konstrukciji nima kaj počet. Mora biti vijak. Vsaj to naredi. Špirovec ti ni v napoto.

Žerjavar: Se strinjam glede špirovca. Samo ne smeš trofit vijakov ali vertikalne špranje.
Glede pravilnosti izvedbe se ne morem strinjati, ker stroka govori drugače.

Hanzi: Nič nisem sklepal. Sem samo napisal kako je po stroki pravilno pa če je 2m snega ali pa 0m. Pri tako zarezani legi bi bilo pravilno da bi bila podpora pod levim delom in bi bil desni del lege obešen na levega preko dveh vijakov M16, ki imata kvadratne podložke debeline 5mm, dimenzij 70mm x 70mm (za smrekov les). V tem primeru ne bi bila pomembna količina snega. Vlakna levega dela bi desnega nosila konzolno. Les si morate predstavljati kot snop slame trdno zvezan skupaj.


Podrlo se ti pa ne bo. Ti daj namesto kalmfe dva vijaka m16 z opisanimi podložkami, dobro zategni pa bo. Kakšne vse strehe stojijo po Sloveniji. Odkar za odprtje obrti ne rabiš več mojstrskega izpita se dogajajo grozljivke.

Ko je pa enkrat streha pokrita je pa itak vse lepo . Čez nekaj let se pa z njo ukvarjajo izvedenci, odvetniki in sodišča.

[cujnar]

Pa oba vijaka v vzdolžni osi malo zamakni, da ne prekineš istih vlaken dvakrat.

Srečno.

[cujnar]

Še slikca...

[Hanzi]

Ce bi vedel kje imam sedajle skripto lesnih zvez iz srednje sole, bi sel ponjo in jo skeniral. Tako pa imam v glavi da se zadeva ne stuka na podpori in da se lege rezejo po mojem sistemu. Lahko pa da so mene za tesarja narobe ucili na SGES ali pa da sem kaj pobrkljal.

[som16]

artofblender,
Pozdravljeni, sem šel na brzino pregledat stare liste iz šole in nekaj skic o Lesnih zvezah-Konstrukcijah.
Bom začel od zadaj (Žerjavar) : Izračun bo / naj bi držal; se tako tudi naredi; drži skupaj in se ne bo podrlo; !!!!
Ni pa po pravilu stroke!! :wink:

Štukanje leg mora (kot je na sliki) mora biti vedno na nosilnem delu; t.j. zidu ali stebru (podpora).

V satrih časih, ne tudi toliko nazaj, se je uporabljal moznik/zatič , ki je bil dodan vzporedno z lesno zvezo, da je preprečeval pomik leg (štriženje zaradi sušenje lesa); sedaj se uporablja vijak (cunjar)) :wink:
Pri takšni izvedbi je potrebno naredtiti oz. dodati še podlogo (zotel, povšter,...pač ime iz lokalnega območja) in sicer mora segat vsaj 3-5 dolžin izdelanega preklopa na vsako stran. (preklop iz slike približno 45 cm, zotel dolžine 180 cm približno)
Tu se potrebuje vsaj 3 (4) vijake; dva na koncih zotla in eden (2) na sredini lesne zveze.
Klanfa se je uporabljala na vrhu, da se lege niso raztegnile.

Kar se špirovca tiče : Ni pravilno pozicioniran.

[artofblender]

Pozdrav vsem skupaj, hvala za odgovore,

Se pravi povzetek vsega tega, narejeno bolj tko za silo in se ne bo podrlo. Dobro pa bi bilo zvrtat luknjo in dati dva vijaka (kaj pa samo enega) notri m16 z kvadratnima podloškama, obroči ne pridejo v poštev - škoda. Ali se zvrta luknjo za vijake naravnost ali malenkost postrani in ali mora biti kaj večjega premera ali glih glih?

lp