[vincent]

Če vidiš da ne gre z lepa naj gre pa z grda.

Jaz bi vse skupaj podrl, pa naj potem on dokazuje da je to bilo njegovo, ker je tako ali tako na tvoji zemlji. Zakaj bi se moram ti ukvarjati z njim, če si je on prilastil tvoje ozemlje.

Je pa zanimivo/čudno, da mu je prejšnji lastnik sploh dovolil karkoli delati na njegovi zemlji.

Če drugega ne - za začetek vsaj onemogoči (avtomobilski) dostop do nadstreška pa se potem menite (kolikor se da) do kdaj naj vse skupaj odstrani.

[Johan_R]

Samovolja ni bila nikoli dobra, niti se to tako ne dela. Če po pozivu ne odstrani, potem je prava pot sodišče, ne pa odstranitev.
lp

Urs, sposodil si bom tvoj komentar za iztočnico.

Kam nas je pripeljal razvoj prava?!

Ali se je tako razsojalo pred 100 leti? Ne! Postopki so bili kratki in jasni. Danes pa so tako sprevrženi, da trajajo tudi 10 let in v njih služijo samo pravniki (odvetniki)!!

Osebno se nagibam predlogu, da se lastnika neupravičeno postavljenega nadstreška na tujem zemljišču pisno (priporočeno pismo) pozove, da v razumnem roku (15 dni) odstrani objekt, sicer bo to storil lastnik zemljišča na stroške lastnika nadstreška. Napoveš mu tudi tožbo za motenje posesti.

Pozoveš gradbeno/montažersko firmo in ji naročiš odstranitev nadstreška. V tistem trenutku v rokah držiš mapno kopijo in zemljiško-knjižni izpisek iz katerega je jasno razvidno, da si lastnik ti in da na zemljišču ni vpisane služnosti v korist lastnika nadstreška. Dobro je tudi, da te v tekšnem trenutku na terenu spremlja odvetnik, ki policajem (ki bodo seveda prileteli na urgenco lastnika nadstreška) pokaže dokumente in pravno razloži situacijo.

To je samo na lepo povedan postopek.

Meni osebno pa to ne bi bilo všeč - preveč dolgotrajno. Vzel bi motorko in zadevo odstranil. Material pa zložil na pot, ki jo uporablja sosed, da si ga lahko odpelje.

LP, Roy Bean - sodnik zahodno od Pecosa oz. t.i. "sodnik za obešanje" [url]httpunichr("58")//enunichr("46")wikipediaunichr("46")org/wiki/Roy_Bean[/url]

:twisted:

LP, Ivo

[Strelka]

Tožbo za motenje posesti lahko vložiš samo v zelo kratkem roku po tistem, ko opaziš motenje (v enem mesecu). Ta rok je v tem primeru že zdavnaj mimo. Poleg tega je tukaj en zelo grd hakeljc, in sicer, da bi ta sosed lahko vložil tožbo za motenje, ker pri motenju lastništvo sploh ni pomembno, ampak je pomembno, kdo tisti trenutek neko stvar uporablja. Torej samovoljno zapiranje dostopa najbrž ne pride v poštev.
Ena od možnosti je ugotavljanje pravice do posesti ali nekaj takega, to je postopek, v katerem se ugotavlja, ali imaš pravico do posesti, se pravi, ali si lastnik tistega, kar je uporabljal sosed.
Če v google vneseš motenje posesti, boš zagotovo našel točno pojasnilo vsega skupaj.

[Strelka]

Naredi "samoprijavo" > (naj te pač prijavi kakšen kolega) na inšpektorat zaradi črne gradnje.

Če boš imel srečo, nšpektor odredi rušenje objekta. Poizkušaš se zdilati, da ne plačaš kazni.

Rešeno. Po uradni poti.

Za naprej pa paziš, da več ne postavljaš črnih gradenj.

Zvito. Si ta recept patentiral?

[onix]

kot sem že napisal : za obiskovalce oz. za svoj avtomobil(trenutno ga nimam) sem postavil ograjo vhoda na dvorišče bolj noter da se pred vrati lahko parkira.

glede motenja posesti je pa takole: moti vsaki dan kadar parkira vzvratno...

[img]httpunichr("58")//wwwunichr("46")shraniunichr("46")si/f/2f/l1/1wIOd9RJ/img1136unichr("46")jpg[/img]

[img]httpunichr("58")//wwwunichr("46")shraniunichr("46")si/f/1z/w0/zvkNuCP/1/img0488unichr("46")jpg[/img]

[img]httpunichr("58")//wwwunichr("46")shraniunichr("46")si/f/H/H2/27N3jIuC/img1137unichr("46")jpg[/img]

[papez46]

Opcij in pogledov na stvar smo ti nasuli kar nekaj.

Sedaj se loti problema!

Vsi nadaljni opisi in slike, ter pojasnila niso več potrebna.

Morda le eno, kar nisi jasno povedal! :evil:

Kolikšen del zemljišča, ki ga trenutno zaseda sosed z nadstreškom, je dejansko in nesporno tvoja lastnina?

Je to 1m od stene tvoje hiše, je to 2m.?
Je to celotna površina?

Ali nič od tega?

Glede na to, da je baje isti sosed lastnik gornjega nadstropja - mi daje vse skupaj slutiti, da lastništvo zemljišča okoli hiše ni razdeljeno - torej ni jasno kaj je tvoje in kaj ne.

Ali se morda motim?

[valko]

Medtem, ko berem sem prišel na idejo, da bi soseda zrihtal tako, da rečeš, da je garaža tvoja in, ko se sosed mota po njen pokličeš policijo in jim poveš, da se po tvojem zemljišču in v tvoji garaži nahaja vlomilec... Še bolje bi bilo da garažo zapreš in čakaš da sosed začne vlamljat v njo... :twisted:

[Strelka]

Ali nič od tega?

Glede na to, da je baje isti sosed lastnik gornjega nadstropja - mi daje vse skupaj slutiti, da lastništvo zemljišča okoli hiše ni razdeljeno - torej ni jasno kaj je tvoje in kaj ne.

Ali se morda motim?

Iz česa pa si razbral, da je ta isti sosed lastnik zgornjega stanovanja? Novi lastnik zgornje etaže je takisto podal predlog ali karkoli že za odstranitev objekta.

Onix, kaj pomeni, da njegovega na tem delu ni PRAKTIČNO nič? Se pravi, da neko zvezo s tem delom, ki je trenutno pod streho, vendarle ima? Ali sta solastnika tega kosa, kjer je nadstrešek, vidva z zgornjim sosedom?

[TRiK]

Glede na to, da je baje isti sosed lastnik gornjega nadstropja - mi daje vse skupaj slutiti, da lastništvo zemljišča okoli hiše ni razdeljeno - torej ni jasno kaj je tvoje in kaj ne.

Tule bi te popravil/dopolnil: kot sem jaz razbral, ni isti sosed lastnik zgornje etaže. Onix je v enem prejšnjih postov zapisal:

"je pa tudi lastnik zgornje etaže(za katero imam jaz papirje že tudi za odkup) podal vlogo za odstranitev. zgornja etaža ima vhod na nasprotni strani in prav tako odmerjen manjši del dvorišča."

Torej gre za dve različni osebi, zgornji lastnik pa je tudi že skušal rešiti problem.
Upam, da nisem česa spregledal.

Edit: Me je že Strelka prehitela. Je pa tudi meni padel v oči tisti "praktično nič". Nekaj torej je njegovega?

[onix]

ja les oz. paviljon je njegov...

saj kot sem povedal sem se problema že lotil, edino kar me moti je to da inšpekcija tako dolgo melje.

sem omenil tudi variante kot so: odvetnik, občina,... pa pravijo naj počakam da imajo svoje postopke. O.K.
2 dni nazaj je ena teta merila tam okoli nekaj(?) tak da vidim da se zadeva premika.

nekateri niste dobro razumeli zadeve: tukaj se ve čigavo je kaj in ni vprasanje ali jo bo moral odstraniti ali ne. vprašanje je le kdaj bo to. delal sem na tem da bi bilo pred prazniki, ali vsaj pred pomladjo, ker takrat je norišnica z lužami...
heh mi je celo zagrozil da če bo on podiral garažo mi bo vzel vodo ker je hidrofor v njegovi kleti. mi ni teško kopat za vodo sam da bo mir in da e reši vse skupaj.

[mucek4]

Še vedno se pa izogibaš preprostemu odgovoru.

KDO JE LASTNIK ZEMLJIŠČA NA KATEREM STOJI GARAŽA?

[hisamiha]

Kljub velikemu številu komentarjev še vedno 100% ne vem kdo je edini lastnik celega zamljišča kjer stoji nadstrešek.

[[SkA]]

Citiram s prve strani:

in tukaj ni nikogaršnja zemlja-to zemljo imam namreč vpisano.

Na isti strani omenja še, da je hišo kupil, ko je bila ta garaža že postavljena.

Unless I'm missing something, površno berete.

[Strelka]

"]Citiram s prve strani:

in tukaj ni nikogaršnja zemlja-to zemljo imam namreč vpisano.

Na isti strani omenja še, da je hišo kupil, ko je bila ta garaža že postavljena.

Unless I'm missing something, površno berete.

Piše pa tudi, in sicer citiram:

imam sploh pravico da dam kaj noter? recimo kolo, karkoli? garaža sicer ni moja, je pa del zemlje, ki je namenjen za moj avto, pa ga ne morem uporabit.

In da je zemlja le DELNO njegova, omeni še enkrat.

Sklepam sicer, da je drugi del od zgornjega lastnika, samo čisto stoprocentnega odgovora na zelo preprosto vprašanje pa ni.

[papez46]

je pa tudi lastnik zgornje etaže(za katero imam jaz papirje že tudi za odkup) podal vlogo za odstranitev. zgornja etaža ima vhod na nasprotni strani in prav tako odmerjen manjši del dvorišča.

:? Tale onixov citat me je zavedel. Pardoniram.
Sem razumel, kot da je "moteči sosed" lastnik gornje etaže. Vidim, da je to tretja oseba, od katere pa bo verjetno onix kupil njegov del.