[rklinc]

Torej pri nas ne veljajo pravila povsod in v enaki meri, vsaj kar se tiče soglasja lastnika zemljišča (beri ceste), in organa, ponavadi občine, ki je to zasebno zemljišče kategoriziralo kot "javno".

Ne vem, kaj si s tem mislil...

[grizl]

Če sem pravilno prebral vse prejšnje poste, potem nekatere UE pri izdaji GD zahtevajo soglasje lastnika v primeru, če je kategorizirana cesta v zasebni lasti.

[vuego]

Pri meni je bilo dejansko ze tako, da so na UE zahtevali sluznost za enak primer. Zaradi tegale posta pa sem malo polistal po sodni praksi in je res bila taka zahteva neupravicena. Sluznost ni potrebna. Bi pa morala obcina v drugem koraku, po kategorizaciji to urediti tudi zemljisko-knjizno. Tukaj pa ocitno ta korak manjka.

[jaki79]

Sem dovolj nedvoumno napisal: "Pomaga ti pomoje lahko le v primeru, če bi ti dejansko fizično zaprla pot."
Kolikor vem, pa za sedaj soseda le "grozi", da bo komplicirala..

TejRo saj v bistvu se strinjava.
Jaz sem šel iz predpostavke, ki jo je rklinc napisal v predzadnjem odstavku: "Zanima me, kaj lahko storim, ko me zopet ustavi." Torej če bi zaprla cesto.
Ti pa iz dejanskega stanja, ko soseda zaenkrat samo grozi. Tako, da prav imava oba.

[ekokoncept]

drži se odgovora in nasveta papeža.
vskič, to je verjetno vsakič!, ko debata s sosedo nanese na pot zadevo mirno preslišite in ji ponudite šilce za boljši dan, kos ženine pite, odlično vino za kri, če kuri na drva imate najboljši kontakt za zelo suha poceni bukova,.....

naj vas potolažim z identično situacijo (samo služnost brez kategorizacije), le da ima v tem primeru možakar težko kmetijsko mehanizacijo in smodniške priprave. zna zgledati kot pri o.k. koralu. škoda, da imamo samo zvočne zapise situacij...
..osebno sem pripravljen plačati 50 takim sosedom večerjo naenkrat - opazovanje omizja- neprecenljivo!

[TejRo]

Sem dovolj nedvoumno napisal: "Pomaga ti pomoje lahko le v primeru, če bi ti dejansko fizično zaprla pot."
Kolikor vem, pa za sedaj soseda le "grozi", da bo komplicirala..

TejRo saj v bistvu se strinjava.
Jaz sem šel iz predpostavke, ki jo je rklinc napisal v predzadnjem odstavku: "Zanima me, kaj lahko storim, ko me zopet ustavi." Torej če bi zaprla cesto.
Ti pa iz dejanskega stanja, ko soseda zaenkrat samo grozi. Tako, da prav imava oba.

Se strinjam. Manjši nesporazum očitno :-) Bal sem samo, da bo nekdo reševal spor s sosedom na "klasičen" način... kot to počneta dva v naši vasi. Enkrat eden kliče policijo, drugič drugi.. pa vseeno na čigavo stran "se postavijo", vedno nekomu ni prav in potem v vaški gostilni pljuva po celem svetu :roll:

[rklinc]

Če sem pravilno prebral vse prejšnje poste, potem nekatere UE pri izdaji GD zahtevajo soglasje lastnika v primeru, če je kategorizirana cesta v zasebni lasti.

Da, in to kljub temu, da po Zakonu o javnih cestah nimajo te pravice. Meni k sreči niso težili.

Pri meni je bilo dejansko ze tako, da so na UE zahtevali sluznost za enak primer. Zaradi tegale posta pa sem malo polistal po sodni praksi in je res bila taka zahteva neupravicena. Sluznost ni potrebna. Bi pa morala obcina v drugem koraku, po kategorizaciji to urediti tudi zemljisko-knjizno. Tukaj pa ocitno ta korak manjka.

Zahteva je bila res neupravičena. Sem pa po začetku tega posta preklical pol občinske uprave vključno z inšpektorjem za promet in pravno službo. In medtem ko mi vsi, vključno s pravno službo, dajo prav, inšpektor noče ukrepati. Zanimiv je razlog - da pravno to sicer drži, ampak da v kolikor gre ženska s tožbo na ustavno sodišče, je le to že znalo presojati v korist tožnika. Moj argument je, da to morda že drži, ampak dokler ne gre na ustavno sodišče in tega ne doseže, se imam pa jaz tam pravico voziti. Tukaj je pa utihnil. Ukrepa pa še vedno ne.

V glavnem - edini način za rešitev tega spora je uporaba ceste in nesekiranje. Če kaj nastavi na cesto, pa je potrebno poklicati policijo. Žal meni tisto nesekiranje ne gre. Zadeva se s presledki vleče že vse od leta 2006 in te ženske imam poln k***** (naj vsak poljubno vstavi). Še posebej se zadeva zaplete, ker sem v fazi pridobivanja kredita - če vzamem kredit, ga začnem odplačevati, ona pa izvajalcem prepreči dostop do parcele, se mi lahko samo zmeša. V tem primeru je verjetno edina pot civilna tožba za odškodnino ter prijava prometnega inšpektorja, ki noče ukrepati. Ker, to sem si pa prebral, je inšpektor disciplinsko in odškodninsko odgovoren za škodo, ki jo na delu ali v zvezi z delom povzroči naklepno ali iz hude malomarnosti. In to je to.

Seveda bi se pa na vse pretege rad izognil sodiščem in prijavam. Mi sploh ni v interesu. A žal pogovor enostavno ni mogoč. Trda glava, kaj čemo...

[matanas3]

Če se prav spomnim je imel podoben primer Jankovič v Ljubljani, ko je neko pot razglasil za javno cesto. Prišlo je do tožbe, ki jo je lastnik zemljišča dobil. MOL je moral plačati zemljišče.
Takrat je bilo rečeno, da področje pokrivata dva zakona. Prvi zakon dovoljuje, da občina razglasi neko pot za javno cesto, drugi pa govori o tem, da je potrebno tako "zaseženo" zemljiče plačati.
Torej je stanje, ki ga navajeta nedopustno.
Občine rade berejo samo tisti del zakonodaje, ki jim je všeč. Skratka, občina ne more dobiti zemljišča zastonj, ker je to protiustavno.

[rklinc]

Če se prav spomnim je imel podoben primer Jankovič v Ljubljani, ko je neko pot razglasil za javno cesto. Prišlo je do tožbe, ki jo je lastnik zemljišča dobil. MOL je moral plačati zemljišče.
Takrat je bilo rečeno, da področje pokrivata dva zakona. Prvi zakon dovoljuje, da občina razglasi neko pot za javno cesto, drugi pa govori o tem, da je potrebno tako "zaseženo" zemljiče plačati.
Torej je stanje, ki ga navajeta nedopustno.
Občine rade berejo samo tisti del zakonodaje, ki jim je všeč. Skratka, občina ne more dobiti zemljišča zastonj, ker je to protiustavno.

Tole je samo delno res. Področje ureja kar isti zakon, ki v enem členu kategorizacijo dovoljuje, v drugem pa upravljalcu ceste nalaga, da odpravi neskladje - možnosti so razlastitev, odkup ali pa razveljavitev odloka o kategorizaciji. Tožnik lahko tožbo dobi, a zgolj na ustavnem sodišču, ki občini naloži, naj odpravi neskladje in izda začasno odredbo. To se je zgodilo v Ljubljani.

V vsakem primeru pa je to stvar občine. In dokler se kaj ne spremeni, se imam jaz pravico tam voziti. In pika.

[kilometer]

živjo rklinc

sam imam čisto podoben primer z določitvijo nujne poti, mi lahko kako pomagaš in pošlješ odgovor sodišča, zakaj je ustavilo primer, oziroma kaj je napisalo v obrazložitev.....zlo bi mi pomagal, ker se tudi sam borim z UE, ter si vsak po svoje razlaga zup in zgo.....lp

[rklinc]

Jaz ti žal ne morem pomagati. Pri meni so ustavili postopek, ker je občina vmes kategorizirala sporni del ceste in je sodišče smatralo, da je dostop s tem zagotovljen.

Če pa cesta ni kategorizirana, bo pa treba počakati, da sodišče določi nujno pot oz. ugotovi drug dostop do parcele... Meni se je namreč po tem vleklo še 1 leto, ker je občina kategorizirala cesto, ni pa odkupila zemljišča... To je taka siva cona, da kr glava boli...

[kilometer]

Saj ravno to bi mi pomagal, če bi mi poslal odgovor-obrazložitev sodišča, da na kategorizirani javni poti ne morejo določiti nujne poti, ker je to že samo po sebi javna pot in ne rabiš služnosti. Nekatere Upravne enote full gledajo na to, kakšni so judikati ter smernice s tega področja

[rklinc]

Saj ravno to bi mi pomagal, če bi mi poslal odgovor-obrazložitev sodišča, da na kategorizirani javni poti ne morejo določiti nujne poti, ker je to že samo po sebi javna pot in ne rabiš služnosti. Nekatere Upravne enote full gledajo na to, kakšni so judikati ter smernice s tega področja

Jaz ti žal ne morem prepisati obrazložitve, ker sem zdajle pol ure iskal ta dopis, pa ga nisem našel. Dokler ne bo hiša zgrajena, smo razseljeni s stvarmi na treh lokacijah in se mi sploh ne sanja, kje to je. Morda je celo ostalo pri odvetnici v najinem spisu.

Vem pa, da je bila obrazložitev ta, da se postopek za določitev nujne poti ne more nadaljevati, saj je bila z odlokom tem pa tem, objavljenim v uradnem listu dne X.Y.Z kategorizirana cesta/javna pot/..., preko katere je zagotovljen dostop do parcele te pa te. Zakon je bil pa zakon o javnih cestah + še nekaj...

Sicer pa nima upravna enota čisto nič s tem. Če ima kdo, ima občina.

[susa]

če je cesta kategorizirana ne rabiš soglasja od lastnika zemljišča pod cesto. Vsaj k meni ni nihče prišel po soglasje pa se je veliko hiš zgradilo. Sem lastnik zemljišča pod cesto.
Policija, če je cesta kategorizirana in ti jo kdo fizično zapre mora reagirati in napisati plačilni nalog . O viro odstranit.

[rklinc]

To je res.