17.8.2006 ob 11:33
Pozna kdo kakšnega izdelovalca ali prodajalca el. grelcev vode za centralno ogrevanje.
lp pavel
lp pavel
PodSvojoStreho.net Gradnja in obnova Energijski viri električno centralno ogrevanje
17.8.2006 ob 11:40
poglej na
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tilia.si/ctc.cfm?Izbor=Ctc&Kat=23">http://www.tilia.si/ctc.cfm?Izbor=Ctc&Kat=23</a><!-- m -->
bi ti pa priporočal še kakšen cenejši vir, npr toplotna črpalka+el. grelec. saj tam do 0 stC imaš za tretino cenejše ogrevanje kar ni zanemarljivo. poglej pri istemu zastopniku kjer boš tudi našel cenik
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tilia.si/ctc.cfm?Izbor=Ctc&Kat=23">http://www.tilia.si/ctc.cfm?Izbor=Ctc&Kat=23</a><!-- m -->
bi ti pa priporočal še kakšen cenejši vir, npr toplotna črpalka+el. grelec. saj tam do 0 stC imaš za tretino cenejše ogrevanje kar ni zanemarljivo. poglej pri istemu zastopniku kjer boš tudi našel cenik
17.8.2006 ob 11:42
Ika, termotehnika, tilia, vsi jih imajo, cena od 100ksit naprej, samo mal premisli, ravno včerej je blo po televiziji, da je elektrika tako nizka samo do prehoda na evro zaradi inflacijske meje in je praktično ista fora kot v kubi, kjer država časti, tam iz socialnih razlogov pri nas zaradi evra....
Dejstvo je da elektrika bo šla gor, sploh ker se pri nas noro povečuje poraba tega energenta ker so ljudje veselo začeli kurit z njim.... In tako bodo kar naenkrat še tč spet neekonomične....
l.p. Jože
Dejstvo je da elektrika bo šla gor, sploh ker se pri nas noro povečuje poraba tega energenta ker so ljudje veselo začeli kurit z njim.... In tako bodo kar naenkrat še tč spet neekonomične....
l.p. Jože
17.8.2006 ob 13:21
jože...TČ ne bojo neekonomične, ker v povprečju porabijo 3 x manj od el. grelcev. Bo pa neekonomično ogrevanje na el. grelce - to je pa že zdaj dejstvo. Se bojo pa energenti malo izenačili med sabo - trenutno je zgolj zelo ugodno ogrevanje na elektiko, v prihonosti pa bo zaradi TČ bolj ugodno od drugih energentov...ker cene bodo pa tako ali tako rasle vsem - ponavadi s pvezani med sabo (+- 10 %).
S TČ se boš še vedno grel npr. 30 % ceneje kot s plinom, definitivno apne več npr. kot zdaj 50 % in bolje.
In z mojega vidika je ogrevanje na el. grelce najbolj neekonomičen in ekološko sporen način ogrevanja!
LP
S TČ se boš še vedno grel npr. 30 % ceneje kot s plinom, definitivno apne več npr. kot zdaj 50 % in bolje.
In z mojega vidika je ogrevanje na el. grelce najbolj neekonomičen in ekološko sporen način ogrevanja!
LP
17.8.2006 ob 13:30
Zaenkrat se nameravam ogrevati z kaminsko pečjo na pelete, za ogrevanje spalnic bom pa zaenkrat dal električno peč za centralni. Računam na TČ, a se moram v roku dveh mesecev seliti in zmanjkuje časa in denarja. Tako bo el. grelec le začasna rešitev.
17.8.2006 ob 14:04
Ogrevanje na elektriko se trenutno kar izplača, še posebej če nimaš mestnega plina in ti ni za biomaso. Poglej to: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.postojna.si/podrocje.aspx?id=2115">http://www.postojna.si/podrocje.aspx?id=2115</a><!-- m -->
Jaz mislim, da se elektrika v prihodnosti ne bo dražila tako zelo, kot ostali energenti. Je že govora o tretjem bloku nuklearke v Krškem. Ne vem, zakaj bi to bil najbolj neekonomičen in ekološko sporen način ogrevanja? TČ že res, ampak vprašanje, če se investicija izplača. Odvisno od marsičesa.
Meni se zdi pomembno tudi to, da je elektrika, poleg biomase, edina energetska surovina, ki jo delamo doma in ni bistveno vezana na globalne vplive...
Jaz mislim, da se elektrika v prihodnosti ne bo dražila tako zelo, kot ostali energenti. Je že govora o tretjem bloku nuklearke v Krškem. Ne vem, zakaj bi to bil najbolj neekonomičen in ekološko sporen način ogrevanja? TČ že res, ampak vprašanje, če se investicija izplača. Odvisno od marsičesa.
Meni se zdi pomembno tudi to, da je elektrika, poleg biomase, edina energetska surovina, ki jo delamo doma in ni bistveno vezana na globalne vplive...
17.8.2006 ob 14:39
Pistrix Napisal:Ogrevanje na elektriko se trenutno kar izplača, še posebej če nimaš mestnega plina in ti ni za biomaso. Poglej to: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.postojna.si/podrocje.aspx?id=2115">http://www.postojna.si/podrocje.aspx?id=2115</a><!-- m -->
Jaz mislim, da se elektrika v prihodnosti ne bo dražila tako zelo, kot ostali energenti. Je že govora o tretjem bloku nuklearke v Krškem. Ne vem, zakaj bi to bil najbolj neekonomičen in ekološko sporen način ogrevanja? TČ že res, ampak vprašanje, če se investicija izplača. Odvisno od marsičesa.
Meni se zdi pomembno tudi to, da je elektrika, poleg biomase, edina energetska surovina, ki jo delamo doma in ni bistveno vezana na globalne vplive...
Vse lepo in prav, vendar te morem spomnit, da je porabimo mnogo več kot je proizvedemo... TČ če je pravilno dimenzionirana se izplača, o tem smo že mnogo predebatirali. Drugače pa se strinjam s tabo: elektrika se ne bo podražala tako kot nekateri pesimistično napovedujejo.
18.8.2006 ob 15:40
Pozabljate da pri pravilno urejeni hiši ne porabiš veš kot 800l kurilnega olja ob 10x manjši ceni centralne peči. Z razliko v ceni laho kuriš na olje 10 - 13 let zastonj, potem se šele začne armotizacijska razlika v energentih. Na to razliko vsi hote ali nehote pozabljajo ! Več garancije ne da noben proizvajalec, sploh topotna črpalka velikih moči ( beri od par kilowatov gor) sploh še deluje oz. da delujejo z karakteristikami, ki so podane ob nakupu. Tekoči energenti so itak na zgornji svoji meji, ker se ob morebitnih podražitvah že bolj izplača bio gorivo, ki si ga bomo sami pridelali na bljižni njivici iz repice ali pa kupili od prvega kmeta.
l.p. Jože
p.s. 3. blok se ne bo več delal v socialistišnem smislu (beri .... zastonj elektrarna) ampak s kapitalističnem denarjem, pridobljenih s ceno elektrike, ki mu moramo prišteti profit ! To je verjetno vsakemu jasno, kam to pelje, sploh ker je nad proizvodnjo elektrike popolni monopol (vsaj uporabne količine) ponavadi upravičen iz okoljevarstvenih razlogov - če kdo seveda temu verjame!
l.p. Jože
p.s. 3. blok se ne bo več delal v socialistišnem smislu (beri .... zastonj elektrarna) ampak s kapitalističnem denarjem, pridobljenih s ceno elektrike, ki mu moramo prišteti profit ! To je verjetno vsakemu jasno, kam to pelje, sploh ker je nad proizvodnjo elektrike popolni monopol (vsaj uporabne količine) ponavadi upravičen iz okoljevarstvenih razlogov - če kdo seveda temu verjame!
hock:
20.8.2006 ob 12:19
Lahko, če mi ti prodaš TČ za 130ksit . Sam jo mam z gorilcom od biasia - kupljena v iki s popustom za 120ksit, kar je najmanj 10x manj od najcenejše toplotne črpalke, pri zračni pa tako ali tako treba dogrevat ali pa pade cop nad navaden električni grelec ali celo v minus. Temperatura gorilca je nastavljena na 45C pa nikjer nobenega kondenza že 3 leta (toliko o nizkotemperaturnih pečeh ki jih mastno tržjo). Ogrevenje je 90%radiatorsko in 10% talno, za vse skupaj pa skrbi seltron d2. Poraba je okrog 800l na 160 m2 v dveh etažah, fasada pa pride na vrso letos, kar bo precej spremenilo porabo, saj bo 20cm tervol ! Režin je 18C ponoči in 21 dnevni.
Nauk.... tisti ki namerava ogrevati hišo z toplotno črpalko je pogoj, da je odlično izolirana, ima talno ogrevanje.... noben pa nikoli ne da za primerjavo koliko olja bi porabil v taki hiši, ne pa s staro pečjo na 90stopinjskem režimu in po možnosti brez vsake regulacije. Pa še to, samo gospodinski priključek 3x16A, kar seveda je nuja za spodobno toplotno črpalo stane okrog 6 ksit mesečno, navaden enofazen pa 1ksit. Samo to nanese 60ksit letno razlike, zakar dobiš pokrito polovico ogrevanja v dobo izolirani hiši. In kje je tukaj računica ?
l.p. Jože
. Sam jo mam z gorilcom od biasia - kupljena v iki s popustom za 120ksit, kar je najmanj 10x manj od najcenejše toplotne črpalke, pri zračni pa tako ali tako treba dogrevat ali pa pade cop nad navaden električni grelec ali celo v minus. Temperatura gorilca je nastavljena na 45C pa nikjer nobenega kondenza že 3 leta (toliko o nizkotemperaturnih pečeh ki jih mastno tržjo). Ogrevenje je 90%radiatorsko in 10% talno, za vse skupaj pa skrbi seltron d2. Poraba je okrog 800l na 160 m2 v dveh etažah, fasada pa pride na vrso letos, kar bo precej spremenilo porabo, saj bo 20cm tervol ! Režin je 18C ponoči in 21 dnevni.Nauk.... tisti ki namerava ogrevati hišo z toplotno črpalko je pogoj, da je odlično izolirana, ima talno ogrevanje.... noben pa nikoli ne da za primerjavo koliko olja bi porabil v taki hiši, ne pa s staro pečjo na 90stopinjskem režimu in po možnosti brez vsake regulacije. Pa še to, samo gospodinski priključek 3x16A, kar seveda je nuja za spodobno toplotno črpalo stane okrog 6 ksit mesečno, navaden enofazen pa 1ksit. Samo to nanese 60ksit letno razlike, zakar dobiš pokrito polovico ogrevanja v dobo izolirani hiši. In kje je tukaj računica ?
l.p. Jože
20.8.2006 ob 13:03
Glavca-res je, v tvojem 'poduku' je nekaj resnice!
A vendar, prosim komentiraj mojo izbiro:
[url]httpunichr("58")//wwwunichr("46")podsvojostrehounichr("46")si/viewtopicunichr("46")php?t=3515&sid=2cd79743884db5a7e03b28217e3b5bf3[/url]
In kaj bi ti namontiral v mojem primeru?
lp
A vendar, prosim komentiraj mojo izbiro:
[url]httpunichr("58")//wwwunichr("46")podsvojostrehounichr("46")si/viewtopicunichr("46")php?t=3515&sid=2cd79743884db5a7e03b28217e3b5bf3[/url]
In kaj bi ti namontiral v mojem primeru?
lp
20.8.2006 ob 16:48
vip21, jaz imam isti primer kot ti. Naročam 120m2 montažno hišo P+M. Talno gretje povsod. Nimamo plinskega priključka. Zato bom dal Vailant el. kotel. V dnevni bo še kamin verjetno tudi Lokaterm Bogatin. Pri projektiranju sem za kasnejši čas tudi predvidel TČ.
Ker bom imel hišo dobro izolirano, mislim da bom pokuril minimalno el. toka. Če me ne bo doma bom imel termostat el. grelca na cca 17-18 stopinj. Ko pa pridem domov in če bo čas pa bom zakuril kamin.
Prednost el. kotla je gotovo v nizki investiciji-cca 150 000 sit. Ne potrebuješ dimnika. Plinska kondenzacijska poč in cisterna pa bi bila gotovo veliko dražja. Za to razliko v ceni investicije se lahko grejem par let in šparam za TČ.
Ker bom imel hišo dobro izolirano, mislim da bom pokuril minimalno el. toka. Če me ne bo doma bom imel termostat el. grelca na cca 17-18 stopinj. Ko pa pridem domov in če bo čas pa bom zakuril kamin.
Prednost el. kotla je gotovo v nizki investiciji-cca 150 000 sit. Ne potrebuješ dimnika. Plinska kondenzacijska poč in cisterna pa bi bila gotovo veliko dražja. Za to razliko v ceni investicije se lahko grejem par let in šparam za TČ.
21.8.2006 ob 10:46
Vse lepo in prav, vendar te morem spomnit, da je porabimo mnogo več kot je proizvedemo... TČ če je pravilno dimenzionirana se izplača, o tem smo že mnogo predebatirali. Drugače pa se strinjam s tabo: elektrika se ne bo podražala tako kot nekateri pesimistično napovedujejo.[/quote]
Še mojih 5 centov: Večina obnovljivih in alternativnih verov energije bo proizvajala elektriko. Tako veterna, sončna, plima/oseka,...
Torej tudi sam ne pričakujem velikih skokov cene elektrike (za gospodinjstva)
Še mojih 5 centov: Večina obnovljivih in alternativnih verov energije bo proizvajala elektriko. Tako veterna, sončna, plima/oseka,...
Torej tudi sam ne pričakujem velikih skokov cene elektrike (za gospodinjstva)
Iskanje po temi
Zadnje novice
Davki in stroški pri prodaji nepremičnine: vse, kar morate vedeti1.10.2026
Najbolj zanesljiv način za oceno dejanskega finančnega izkupička pri prodaji nepremičnine je natančen vnaprejšnji izračun vseh obveznih davkov, ki pri... Beri dalje »
Pri izbiri doma ne izbiramo le hiše, temveč partnerja za prihodnost25.9.2026
Lumar s priznanji Best Buy Award, QUDAL in Customers’ Friend potrjuje tri vidike, ki postajajo pri odločitvi za gradnjo doma vse pomembnejši: vrednost... Beri dalje »
Marlesov Dan odprtih vrat v okolici Ptuja11.9.2026
V soboto, 19. septembra 2026, vas v okviru dneva odprtih vrat med 10.00 in 14.00 uro vabimo na obisk in ogled pritlične tipske hiše, ki se nahaja v ok... Beri dalje »