Objave: 5372
Teme: 32
Pridružen: Jun 2010
Ocena:
0
Takoj, ko je zidar opazil, sem šel v sanacijo in poravnavo, upam, da je vidno, malce čuden kot:
[img]httpunichr("58")//i237unichr("46")photobucketunichr("46")com/albums/ff114/berghaus/Zidava/pa5unichr("46")jpg[/img]
Do napake je prišlo zaradi menjave zidarjev, spodnji konec je zidal eden in narobe meril, zgornji del pa drugi, ki je opozoril na napako.
Sem pa o cvetkah, ki so se nam zgodile med zidavo pisal že v temi o napakah pri gradnji, celi kup kiksov :lol:
Objave: 23
Teme: 0
Pridružen: Aug 2010
Ocena:
0
Ne vem kaj eni vidijo v tem ceglu. Pazi - "ZDI" se jim da je bolj trdna v resnici pa je manj potresno varna kot lesena. Eni si prav želijo živeti v nezdravih hišah in to samo zato, ker tako dela večina. Dajte mal s svojo glavo razmišljat. Najmanj 10 tisoč litrov vode se porabi za gradnjo zidane hiše. A vam mora voda do kolen stat v hiši, da boste dojeli v kako vlažno hišo se boste vselili. Problem montažnih hiš je le v tem, da jih danes dela že vsak bizgec, ki pojma nima zakaj pri vsem skupaj gre, zato leseno konstrukcijo zapira v polivinil na notranji strani ali pa celo na zunanjo stran vgrajuje OSB plošče ali stiropor kar je čisto skregano z logiko lesene gradnje. Če primerjaš ti dve varianti potem je zidana mogoče res boljša, če pa narediš kvalitetno skeletno hišo pri kateri lahko točno vidiš kaj so ti vgradili in potem leseno konstrukcijo pravilno izoliraš z naravnimi izolacijskimi materiali pol pa ne vem kdo še lahko trdi, da je kaj drugega bolje. Jaz sem jo naredil sam. material me je koštal cca. 40 tisoč eur ampak v tej ceni je komletna lesena konstrukcija iz lepljenega lesa tudi v ostrešju, zunaj Agepan 8 cm, 18 cm Trendisola med konstrukcijo, na notranji strani OSB + še enkrat 8 cm Agepana. Enaka sestava tudi v strehi. Kokr sem jest gledal cene za ta denar komaj pozidajo, kje je pa še izolacija pa lepljen les v gruštu?
Objave: 995
Teme: 26
Pridružen: Oct 2006
Ocena:
0
herross,
za ta denar ti jo pozidajo drugi. če se pa lotiš zidane tako kot si se ti svoje lesene, da jo narediš sam, potem pa so cifre primerljive.
BTW, tudi jaz bi leseno, če bi še enkrat... :oops:
Objave: 23
Teme: 0
Pridružen: Aug 2010
Ocena:
0
Porabo vode sem mislil iz zornega kota da mora le ta tudi izhlapeti iz zidane hiše zato je bivanje v zidani hiši podobno kot da bi imel ves čas na sebi vlažno majico le da se to ne občuti na enak način. Sicer pa meni enako dol visi če vsak dan en haburger poješ ali pa v vlažni hiši živiš. Slej ko prej bo to tvoj problem. Problem bo tudi čedalje več plesni po hišah, ker se danes daje več izolacije in gradi bolj zrakotesno bo tudi plesni več.
Kar se pa montažne hiše tiče se strinjam. Stiropor, mineralna volna in polivinil niso šli nikoli skupaj z lesom pa se kljub temu 99% montažnih hiš zgradi takšnih. In zakaj? Ker se jim jebe za vas in vaše zdravje. Če leseno konstrukcijo obdaš z celuloznimi izolacijami dobiš toplotno stabilnost, zvočno zaščito, les diha in ni zaprt s polivinilom zaradi česar je življenjska doba bistveno daljša, celo daljša kot pri zidani, pa še v zdravi hiši živiš. Cena je pa tuki - tuki, sploh ni nič dražje. Kar plačaš več je le bolj dorečena izvedba s pravimi detajli.
Objave: 3971
Teme: 21
Pridružen: Jan 2007
Ocena:
73
Večina vlage izhlapi že tekom gradnje.
Ostalo izhlapi tekom leta-dveh.
Misliš, da je v zidani bajti po dveh letih kaj manj vlage kakor v od znotraj hermetično zaprti (parne zapore) montažni?
Kar misli si...
(pa pri montažni nujno rabiš to dihtanje, mnogo bolj kot pri zidani)
Objave: 155
Teme: 8
Pridružen: Jan 2008
Ocena:
0
pravilno!
polivinil in stiropor sta prisotna zaradi cene (je kar nižja), posebno pri fasadi.
zrakotesnost, rekuperacija in z njo mesečna menjava filtrov itd. pa so po mojem še zelo 'debatlih'.[/quote]
zivjo
sam imam montazno hiso na zidani kleti.
Se nama je mudilo v preselitev, zato izbira za montazno. Zakopali smo aprila, oktobra sva bila vseljena.
Drugi razlog - cas - star sem 33let in nimam namena pustiti ene 5-10let casa v samogradnji, ker raje v zivljenu delam druge stvari.
Strosek celoten, na kljuc, razen kaksne finalizacije v kleti, je ene 240 000e, v kar je vsteta tudi parcel,a hisa je pa 70m2 + 60m2 + 60m2. Kolikor sem gledal, bi lahko v Lj dobil za to recimo trisobno stanovanje.
Kvaliteta bivanja: imava rekuprator, zrak je super, edino vlaznost bom se resil z dodatno kocko za pozimi v rekuperator. Filtre zamenjam 2-3krat na leto, to je ene 120e mislim.
Imam rulete na zunanji strani, 14cm volne in 14cm stiropor fasade, v ta najhujsi vrocini letos, beri ene 34oC zunaj, je bilo v hisi ene 27-28oC.
Ogrevanje: po celi hisi talno, res je, da se hitreje hisa shladi, se pa tudi hitro ogreje, zato nameravam dati v dnevno en majhen kamincek. Tam kjer se zadrzujem, bo toplo, ko pa gres spati v posteljo, pa tudi ni prav nujno, da je ne vem kako toplo celo noc. Ko pa sedim na kavcu, vrezm cez noge odejico, in je ok. V hisi imava pozimi tempirano nekje na 21oC.
Skratka - videl sem prve montazne hise pred 20leti, in vec, pa se danes stojijo. tako da mislim, da bo tale moja stala vsaj ene 50 let, potem pa ali jo bo kdo obnovil ali podrl, mislim, da je stvar ok.
Ce bi se enkrat sel v gradnjo, mislim, da bi naredil enako.
lp
hudirudi
Objave: 8403
Teme: 30
Pridružen: Sep 2008
Ocena:
1
Taka ali drugačna - JE HIŠA!
Vse ostalo so variante na temo!
Primerjave med eno in drugo vrst niso na mestu, saj gre v večini za neprimerljive stvari.
100 + 1 razlog je, zakaj se nekdo odloči za gradnjo hiše. Prav tako je 100 + 1 varianta, kaj posameznik od bivanja v hiši in njeni okolici pričakuje. 100 + 1 način je življenskih slogov in navad.
Kar je za nekoga "u nulo pospravljeno", je za drugega "rusvajz in razmetano". Kar je enemu všeč, bi drugi drugače.
Pa saj ljudje živijo tudi v šotorih, pa zabojnikih in še kaj bi se našlo. Nekateri tako ŽELIJO - DRUGI MORAJO.
Prednosti in slabosti imajo tako ene, kot druge izvedbe. V veliki meri je izbira načina gradnje odvisna od preveč dejavnikov, da bi to lahko posploševali in delali vzorce.
Ta o mobilnosti in možnosti selitve cele hiše je še najbolj "bosa" in najmanj pomembna. Vsaj v naših koncih.
Dokler ja Slovenija tako mala ( in večja bo težko kadarkoli ) in se pride iz enega konca na drugega v 2,5h, je vse skupaj brezpredmetna tema.
Kakor se lahko v nedogled in brez končnega rezultata pogovarjamo in drug drugemu argumentiramo kateri avto je boljši, kateri je varčnejši, s katerim je manj stroškov, kateri je lepše barve, skratka vsak ima svoje kriterije po katerih se odloča.
Lahko rečem, da poznam vse načine gradnje. Videl in videvam veliko. Včasih me ima, da bi "investitorja" malo po zdravju povprašal :oops: , pa ga NE. Zakaj?. Ker dela za sebe, ker dela s svojim denarjem, ker dela tako kot je njemu všeč in je njemu prav.
Sam - če bi še kdaj "zidaril", seveda za lastne potrebe - bi se ponovno odločil za klasiko. In vem zaradi česa in zakaj. In tu me ne premakne NIČ in NIHČE.
Pa ni NIČ narobe - ne z montažnimi sistemi, ne z bivalnimi kontejnerji, ne z šotori!
Vsak pač po svojih željah in zmožnostih. In prav je tako. Le nehajmo se prepričevati, kaj je bolje, kaj je ceneje, kaj je bolj EKO in kaj NI. Vsak bo v svoji - taki ali drugačni hiši - preživel njemu namenjeno epizodo na tem planetu. Eni tako - drugi drugače!
Objave: 6427
Teme: 22
Pridružen: Mar 2008
Ocena:
0
In kakšni so tvoji razlogi za klasično gradnjo?
(Jaz bi se seveda ponovno in vedno znova odločil za brunarico :mrgreen: )
