PodSvojoStreho.net Nepremičnine Nakup, prodaja in pravna vprašanja Neenakomerno posedanje novogradnje- reklamacija?

Ocena teme:
  • Glasov: 0 - Povprečje: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
#1
Dragi forumaši prosim vas za nasvet. Pred pol leta kupljena novogradnja na barju se neenakomerno poseda - torej se nagiba na eno stran. Geomehansko poročilo sicer predvideva posedke - zato je tudi objekt dvignjen od tal (kota pritličja je +30 cm), da bi skozi leta kompenziral ta pojav. Posedanje samo ene stranice objekta pa jasno povzoroča nagnjenost, ki po mojem mnenju ni dopustna. Posledica je lahko poškodba in lom temeljev ali plošče, da ne govorimo skrajno nenavadne bivanjske izkušnje Confusedhock:

Vprašanje pa je sledeče: ali je ta situacija zajeta v scenarije, ki jih predvideva ZVKSES in Obligacijski zakonik (662. člen)? Imam podlago za ukrepanje po pravni poti, podlago za uveljavljanje garancije? Je to skrita napaka objekta?

hvala
#2
Vsekakor reklamacija, preko garancije v garancijski dobi če se z izvajalcem ne boste sporazumno dogovorili da pristopi k sanaciji. ....
#3
Še eno vprašanje... tema je sicer odprta v pravnem oddelku a vendar eno tehnično:

Ali sploh ima smisel razmišljati o sanaciji na barju? Jet grouting odpade ker ni opore, podbetoniranje tudi nima prave podlage... edino možno rešitev vidim v novih, močnih (po možnosti AB) pilotih 2 m od objekta in povezava s talno ploščo. Pa še to bi kvečjemu preprečilo nadaljne posedanje, ne bi pa hiše vrnilo v vertikalo...

mnenje?

hvala
#4
Mojster_Jaka Napisal:Še eno vprašanje... tema je sicer odprta v pravnem oddelku a vendar eno tehnično:

Ali sploh ima smisel razmišljati o sanaciji na barju? Jet grouting odpade ker ni opore, podbetoniranje tudi nima prave podlage... edino možno rešitev vidim v novih, močnih (po možnosti AB) pilotih 2 m od objekta in povezava s talno ploščo. Pa še to bi kvečjemu preprečilo nadaljne posedanje, ne bi pa hiše vrnilo v vertikalo...

mnenje?

hvala

Zgoraj navedene metode dolgoročno niso učinkovite, učinkovita metoda je izvedba gruščnatih kolov po protokolu katerega določi geomehanik........
#5
Tole je zrelo za odstop od pogodbe in vrnitev kupnine in da se nato zafrkava s tem pisinim stolpom prodajalec.
#6
urs

videno - kupljeno--basta
#7
Za tole rabiš odvetnika ak mene prašaš. Jest bi odstopil od pogodbe, ker tudi če ti sanirajo dejstva, da ni bilo narejeno ne pilotiranje in ne preobremenilni nasip in so torej zidali na potlačene koprive, so posledice jasne. Glej samo, da ne boš ostal z bajto, kje ti juhe ne bo potrebno jesti z žlico, ker ti bo sama tekla v grlo, zato pod pod noge k odvetniku. Barje je pač barje in neumnosti strokovnjakov naj popravljajo in imajo strokovnjaki sami. Upam tudi, da ne bo tvoj prodajalec končal v stečaju.
#8
suze- mi-liju Napisal:urs

videno - kupljeno--basta

Upam da oškodovanec nima take pogodbe...
#9
bostjanb Napisal:
suze- mi-liju Napisal:urs

videno - kupljeno--basta

Upam da oškodovanec nima take pogodbe...

Beri malo zakone, pa boš videl, da klavzula, s katero odpovde vidnim stvarnim napakam ne velja pri skritih, zlasti pa ne pri bistveni lastnosti objekta, to je, da se ne poseda oz. da ni nagnjen. Razen, če je že kupil (vidno) nagnjenega. Sicer ni težkega dela za pravnike, sodnike, izvedence ... enih 10k, pa pridemo čez 4 leta do sodbe. Pa če imamo srečo, da je tudi sodnica gradila, da ima malo pojma o temeljih, železu, terenu, bere forum,...
#10
ja veliko mnenj, skupni imenovalec pa je "razdri pogodbo". mislim da ni nobene pravne prepreke da bi to naredil. k sreči videno-kupljeno ne velja za kupce novih stanovanj ali enosdružinskih hiš. načeloma nas ščiti ZVKSES in OZ s klavzulo 2eh let za očitne napake ter 10 let za skrite. kako pa sodišča v primeru spora to razsojajo pa ne vem...
ta situacija je v glavnem izjemno stresna. stanovanje je tudi že opremljeno, okolica urejena... torej od kupnine do realnega vložka manjka kar precej denarja... očitno se bomo od njega poslovili...

lp
#11
Mojster_Jaka Napisal:ja veliko mnenj, skupni imenovalec pa je "razdri pogodbo". mislim da ni nobene pravne prepreke da bi to naredil. k sreči videno-kupljeno ne velja za kupce novih stanovanj ali enosdružinskih hiš. načeloma nas ščiti ZVKSES in OZ s klavzulo 2eh let za očitne napake ter 10 let za skrite. kako pa sodišča v primeru spora to razsojajo pa ne vem...
ta situacija je v glavnem izjemno stresna. stanovanje je tudi že opremljeno, okolica urejena... torej od kupnine do realnega vložka manjka kar precej denarja... očitno se bomo od njega poslovili...

lp

"Razdri pogodbo", je prva in misel, vendar zadnja možna opcija.

Do tega lahko vedno prideš!

Veliko je odvisno od dejstva, od koga si kupil novogradnjo in v kateri gradbeni fazi.

Če je investitor kaka solidna firma in ne "instant" firma, ki je par ceglov na "drek" postavila, ter potem za ugodno ceno našla naivno in nestrokovno žtrtev - ne nazadnje pa med tem celo izginila iz trga ali iz uradnih registrov - potem se da zadeva urediti.

Dejstvo najbrž je - ne poznam pogodbe in posameznih določil - da brez pametnega odvetnika najbrž ne bo šlo.

In ne - ni res, da se boš poslovil od razlike med kupnino in današnjim realnim stanjem.
Če si kupil objekt v IV fazi, ter ga kasneje sam finaliziral, je prodajalec odgovoren za vse skupaj, če se izkaže, da je ali da gre za konstrukcijsko pomanjkljivost pri izvedbi pilotiranja ali temeljenja.

V glavnem - najdi odvetnika, preveri vso pogodbeno dokumentacijo.

Težava zna biti le v točki, ko, ali če ti nimaš dokumentiranih vseh tvojih posegov pri dokončanju objekta. Pomeni računov, popisov ali predračunov posameznih izvajalcev, oziroma kakega zapisnika nadzora.

Prodajalec bi v - glede na navedbo, da si tudi že okolico uredil - lahko imel pomisleke, glede njegove krivde, saj "morda" - pravim morda obstaja razlog za neenakomerno posedanje objekta ravno v dejstvu, da je lahko nepravilno ali napačno izvedeno odvodnjavanje ali drenaža okolice objekta, posledično ( če bi naredil ponikovalnico na napačnem mestu ) lahko prihaja do izpiranja materiala pod temelji in tako do posedkov.

Ne sedaj misliti, da branim prodajalca - sploh ne. Sem pa v svoji praksi videl že toliko "zelo pametnih" - pa žal tehnično POPOLNOMA NAPAČNIH - izvedb posameznih sklopov hiš, da žal dopuščam možnost tudi take napake.
#12
Mojster_Jaka Napisal:Dragi forumaši prosim vas za nasvet. Pred pol leta kupljena novogradnja na barju se neenakomerno poseda - torej se nagiba na eno stran. Geomehansko poročilo sicer predvideva posedke - zato je tudi objekt dvignjen od tal (kota pritličja je +30 cm), da bi skozi leta kompenziral ta pojav. Posedanje samo ene stranice objekta pa jasno povzoroča nagnjenost, ki po mojem mnenju ni dopustna. Posledica je lahko poškodba in lom temeljev ali plošče, da ne govorimo skrajno nenavadne bivanjske izkušnje Confusedhock:

Obujam to temo ker imam vprašanje na to temo: Novogradnja na Barju ?

Koliko časa naj objekt stoji, da lahko verjamem prodajalcu: " Če bi se hotelo kaj posedati, bi se že posedlo, to je dokazu da se je kvalitetno gradilo ?"

Kje bi se pokazale prve težave z nekvalitetno gradno v smislu posedanja na Barjanskem terenu?
#13
Če že bo takoj po gradnji objekt začel lesti (pir nas hiša visi vsaj za 6 cm) a se je glavnina zgodila tip po gradnji. V roku enega leta se je praktično normalizirala (nadaljnih 40 let ni bilo več dosti). Videlo se j ap po tem, ker sta naša kupila hišo v II. gr. fazi (oz. IV..okna so bila že noter)...in visi vse da nemroeš verjet..razen tistega, kar se je delalo naknadno (Po nakupu)...tam so povesi minimalni. Npr. notranje okenske police so bile skorjav vago (jih je dajal že foter noter).

Vsaj pri nas je bilo tako, kjer hiša stoji na ilovici..pa grajena z napačnim ceglom (namesto lahka gradnja po načrtu je cela hiša iz betonskih votlakov).

Nismo pa povsemna barju..to je dejstvo. Tam verjetno svoje doprinesejo tudipiloti...kaki, koliko...itd.
Iskanje po temi