[kontakt]

danes so toplotne crpalke priljubljene pri ogrevanju his/novogradenj .
ker ne poznam zakonodaje :oops: :
je po zakonih dovoljeno zidati novogradnjo brez dimnika, saj ga TC ne potrebuje?

[santacruz]

Da. Meni ni nihče rekel nič, pa nimam dimnika.

[pgtoni]

Enostanovanjsko ja, večstanovanjsko ne.

Lp
Toni

[dejansch]

Če mene vprašaš, dimnik naj ima vsaka hiša.
Kaj pa če si boš kdaj kamin zaželel?

Dimnik pri vrednosti cele hiše ne pomeni velik %, ga pa kasneje skoraj ne moreš več postaviti znotraj tlorisa. Samo še ob fasadi. Kako pa potem to izgleda?

Trend pri kurivih bo v Sloveniji šel krepko v smer lesa v raznih oblikah - polena, sekanci, peleti,... Danes je TČ res dobra opcija, kaj pa bo čez 10 let? V Nemčiji že pada delež TČ, ki je še pred letom dni strmo naraščal. Ni vse zlato, kar se sveti.

[cmaet]

Dajte no... ali si želiš kamin ali ne, pa res lahko domisliš pred ali vsaj med gradnjo.
Da se boš čez desetletje morda raje grel na biomaso? Potem verjetno rabiš še kotlovnico, prostor za zalogovnik biomase, ... :roll:

[firbc]

Ponovno odpiram to temo, ker sva z možem pred dilemo, ali je pametno narediti hišo brez dimnika.

Načrtujeva nizkoenergijsko montažno hišo, ki bi se ogrevala s toplotno črpalko zrak-voda (talno ogrevanje po vsej hiši), do sedaj pa sva imela v mislih še kaminsko peč (kot rezervo + ker je lepo + ker je lokacija v 3. klimatski coni). Ker pa načrtujeva tudi prisilno prezračevanje z rekuperacijo, pa sva začela ugotavljati, da zna biti tale peč kar problem (zaradi potrebe po zrakotesnosti + velik in morda ne najbolj nujen strošek), poleg tega naju je energetski svetovalec včeraj preprič(ev)al, da neka taka rezerva ob toplotni črpalki pri NEH sploh ni potrebna.

In zdaj sva v dilemi - ali res postaviti hišo brez dimnika in brez alternativnega vira ogrevanja? Koliko forumašev ima hiše brez dimnika? Ali nama bo lahko kdaj kasneje žal? Je mogoče kasneje taki hiši dodati dimnik, če bi se pokazal potreba?

Mogoče bi to spadalo že v drugo temo, ampak vseeno:
Tisti, ki imate hišo, ogrevano samo s toplotno črpalko, ali imate kako rezervo za primere izpada elektrike ali okvare toplotne črpalke?
Si v takih primerih lahko kaj pomagaš s kaminom na bio etanol (menda zmorejo okrog 3kW, kar se nama zdi kar dovolj), ki ne rabi dimnika? Naju je ta ideja kar navdušila. Ali je bolje kaka plinska peč?
Malo pa naju skrbijo tudi prehodna obdobja ...

[smrček]

kasneje je mogoče dodati dimnik, samo mora biti izpeljan ven iz hiše ter ob fasadi. ko daš fasado je komaj opazno.

[Muzkontar]

firbc,
mislim, da tu ne rabiš biti v nikakršni dilemi. Če že delaš hišo, si zadevo naredi tako, da se boš lahko v prihodnosti prilagodila novim virom in načinom ogrevanja in to za sabo potegne dejstvo, da si izdelaj vsaj en dimnik. Strošek je napram problematični kasnejši vgradnji zanemarljiv.

Kot je nekdo že rekel - TČ so ta moment 'trend' - v redu - samo - noben energetski svetovalec ne more vedeti, kaj bo v bodoče, ko bo elektrika draga, plin in olje pa prav tako (ali pa je ne bo mogoče kupiti). Tu se mi zdi, da se moraš zanesti na še kakšno drugo mnenje in ne poslušati samo svetovalcev. Zelo dobra alternativa TČ in fosilnim gorivom je vsekakor biomasa. Ali ne bo na 'komot', ko si boš lahko nekoč postavila peč na drva, ki jih boš lahko kupila pri npr. kmetu na vasi? Te peči so danes zelo dovršene.

Kotlovnica (ali morebitni prostor za biomaso) pa tudi ne zavzameta tako veliko prostora v hiši, da ne bi bilo smiselno razmišljati v tej smeri.

Pa srečno roko in trezen razmislek pri odločitvi!

LP!

[Muzkontar]

kasneje je mogoče dodati dimnik, samo mora biti izpeljan ven iz hiše ter ob fasadi. ko daš fasado je komaj opazno.

Dimnik v fasadi ali izven zunanjih sten hiše s stališča njegove funkcionalnosti ni najbolj zaželjena tehnična rešitev.

LP!

[afternine]

Mi imamo hišo brez dimnika... ... in ogrevano s TČ. V enaki dilemi smo bili tudi mi - odločili smo da dimnika ne bo - smo pa predvideli (upam da vse) za "enostavno" vgradnjo dimnika:
- tloris hiše je tak, da je predviden prostor za dimnik tako, da ni ob zunanji steni (v pritličju v kotu shrambe - na drugi strani stene je trenutno vodna enota TČ z razdelilci talnega gretja, v nadstropju pa bi potekal v notranjem kotu sobe)
- pod talno ploščo je izdelan temelj za dimnik
- predvideno je mesto preboja v plošči nadstropja (oz. ker je hiša montažna, smo morali paziti da na mestu dimnika ni stropnikov v "plošči")
- v kotih kjer naj bi šel dimnik seveda ne sme biti nobenih instalacij (npr. elektrika ali vodovod v tlakih)
- pri ostrešju je potrebno paziti da niso tramovi na mestu dimnika.

Tako naj bi bila možno postaviti dimnik naknadno brez hujšega rušenja znotraj hiše ali poseganja v konstrukcijo. Seveda to ni poseg, ki ga lahko opraviš čez vikend, bi pa moralo biti izvedljivo.

Za primere, kot so bili letos na Poljskem (zaradi snega so bili brez elektrike 2 tedna) pa imamo plinsko peč ( <!-- m --><a class="postlink" href="http://nakup.merkur.si/slike/velike/430038.jpg">http://nakup.merkur.si/slike/velike/430038.jpg</a><!-- m --> ). Zasilna rešitev, ki bi pa morala zadostovati.

bye

[radioktivec]

tudi, če greješ na drva, rabiš elektriko za črpalko, tako da če jo ni, si ravno tako na mrzlem...
mimogrede, cena elektrike bi morala poskočiti nekajkrat, da se upraviči gradnja dimnika "na zalogo", saj je letna poraba nizkoenergijske hiše pač nizka, kvečjem predvidiš mesto za diminik kot @afternine

[riki73]

Ponovno odpiram to temo, ker sva z možem pred dilemo, ali je pametno narediti hišo brez dimnika.

Načrtujeva nizkoenergijsko montažno hišo, ki bi se ogrevala s toplotno črpalko zrak-voda (talno ogrevanje po vsej hiši), do sedaj pa sva imela v mislih še kaminsko peč (kot rezervo + ker je lepo + ker je lokacija v 3. klimatski coni). Ker pa načrtujeva tudi prisilno prezračevanje z rekuperacijo, pa sva začela ugotavljati, da zna biti tale peč kar problem ( zaradi potrebe po zrakotesnosti + velik in morda ne najbolj nujen strošek), poleg tega naju je energetski svetovalec včeraj preprič(ev)al, da neka taka rezerva ob toplotni črpalki pri NEH sploh ni potrebna. ...

Zaradi kamina in dimnika je hiša še vedno zrakotesna.
Predvsem takrat, če ima kamin ali kaminka peč potrebo po dovodu zunanjega zraka.
Res je dimnik zdaj strošek, ampak ne četrtino tega, kot bo kasneje, če boste v srdini hiše hodeli imet kasneje dimnik.

[firbc]

Zaradi kamina in dimnika je hiša še vedno zrakotesna.
Predvsem takrat, če ima kamin ali kaminka peč potrebo po dovodu zunanjega zraka.
Res je dimnik zdaj strošek, ampak ne četrtino tega, kot bo kasneje, če boste v srdini hiše hodeli imet kasneje dimnik.

To, da se da (in mora) narediti zrakotesno, razumem, ampak kolikor sem spremljala druge debate na forumu, zna biti taka izvedba zelo draga. Pgtoni je omenjal nek predračun za dimnik, ki je zrakotesen in brez toplotnih mostov preko 3000 eur ... Potem pa še peč. Ob takem znesku pa že resno pomisliš, ali je smotrno ...

[telmos]

Izgleda, da mu ga jaz ceneje pripeljem domov, pa še garancijo ima in jo lahko uveljavlja 24 mesecev :wink:

[riki73]

Zaradi kamina in dimnika je hiša še vedno zrakotesna.
Predvsem takrat, če ima kamin ali kaminka peč potrebo po dovodu zunanjega zraka.
Res je dimnik zdaj strošek, ampak ne četrtino tega, kot bo kasneje, če boste v srdini hiše hodeli imet kasneje dimnik.

To, da se da (in mora) narediti zrakotesno, razumem, ampak kolikor sem spremljala druge debate na forumu, zna biti taka izvedba zelo draga. Pgtoni je omenjal nek predračun za dimnik, ki je zrakotesen in brez toplotnih mostov preko 3000 eur ... Potem pa še peč. Ob takem znesku pa že resno pomisliš, ali je smotrno ...

Zdaj pa te sploh več ne razumem !
Normalno, da ti je kamin strošek, če si ga zaželiš v hiši.

Huje je lahko še samo, da si zaželiš kamin sredi 5 let stare hiše, pa nimaš dimnika.