Boscho Napisal:Čeprav za otroške sobe načrtuj kljub vsemu na 2 osebi (otroci bodo enkrat najstniki-ce :mrgreen: ).
Tukaj nisva istega mnenja, vendar razumem kaj hočeš povedat.
Če se osredotočim na obiske se mi zdi, da jih ni smiselno upoštevati. V tem primeru se mi zdi enostavneje začasno povečat pretok (npr. z neko turbo ali party funkcijo, za čas obiska se požvižgaš na začasno povečanje šumnosti zaradi nekaj višjih hitrosti). V primeru pa da niti to ne zadošča - se zrak poslabša do te mere, da ne gre več, pa se mi zdi smiselno začasno odpreti okna in prezračiti po klasični poti.
Vidim še naslednje argumente zakaj se mi predimenzioniranje sistema ne zdi smiselno:
- prevelika stopnja prezračevanja lahko pozimi hitro vodi v presuh zrak*,
- ne zdi se mi logično, da bi pretiraval s stopnjo prezračevanja, saj tudi rekuperator nima 100% izkoristka - še vedno gre za nepotrebno izgubo
- predimenzioniranje tudi nekaj stane (večji preseki cevi...)
- prevelika stopnja prezračevanja lahko poleti vodi v porast vlažnosti*
* no se da reguliurat z dodajanjem oziroma odvzemom vlage ampak ne vidim zakaj bi bilo smiselno porabljati dodatno energijo za vlaženje-razvlaževanje iz naslova pretirane stopnje prezračevanja
To mnenje temeljim na tem članku:
NEMŠKO: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.passivhaustagung.de/Passivhaus_D/Lueftung_Luftfeuchte.html">http://www.passivhaustagung.de/Passivha ... uchte.html</a><!-- m -->
[url=httpunichr("58")//translateunichr("46")googleunichr("46")com/translate?js=y&prev=_t&hl=sl&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwwwunichr("46")passivhaustagungunichr("46")de%2FPassivhaus_D%2FLueftung_Luftfeuchteunichr("46")html&sl=de&tl=sl]- google prevod slo[/url]
[url=httpunichr("58")//translateunichr("46")googleunichr("46")com/translate?hl=sl&sl=de&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwwwunichr("46")passivhaustagungunichr("46")de%2FPassivhaus_D%2FLueftung_Luftfeuchteunichr("46")html]- google prevod angl.[/url]
Obstaja en drug argument za predimenzioniranje prezračevalne naprave: <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.podsvojostreho.net/forum/viewtopic.php?f=7&t=26832&start=15">viewtopic.php?f=7&t=26832&start=15</a><!-- l -->, glej
odgovor soplmed1 in pritrditev telmosa (po njunem mnenju večja naprava pomeni večjo tihost na nižjih stopnjah prezračevanja in hkrati bolj učinkovito rekuperacijo - to verjetno velja če je večja tudi površina toplotnega izmenjevalca)
Boscho Napisal:Cinik skupaj nama bo uspelo :mrgreen: . Daj probaj svoj sistem izdelat za svojo hiško in ga ti tudi malo tukaj predstavi in če nama obema pride nekje podobno sma zmagala
. Pol še samo po kanale v trgovino in gasa štemat po bajti
.
LP, Boštjan
Mislil, da moj sistem ne bo dovolj hitro nared, da bi ti imel od njega koristi. Jaz bom k izdelavi projekta za hišo pristopil nekje konec tega / začetek naslednjega meseca. V tej točki hočem predvsem stvar razumeti s stališča, da dobim predstavo, ali bom to sploh imel in da dobim občutek koliko za enih cevi in kje po hiši to pomeni. Morda tudi, da vidim če se da zadevo brez nevarnosti velikih kiksov narediti v lastni režiji. Do te ugotovitve mi še kar nekaj manjka. Se pa kljub temu in ne glede na mojo končno odločitev zelo veselim izmenjavi mnenj s tabo in ostalimi na forumu
Včeraj sem povprašal za informativno ceno projektiranja prisilnega prezračevanja. Ko/če dobim odgovor ga posredujem tukaj.
----------------------
Meni so kot osnova in za začetek zelo koristili članki s tega naslova:
Nekje na sredini strani je 7 člankov o prezračevanju in zrakotesnosti.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.passivhaustagung.de/Passivhaus_D/Passivhaus_Verzeichnis.html">http://www.passivhaustagung.de/Passivha ... chnis.html</a><!-- m -->
Morda edino na kar je treba pazit pri prebiranju je, da je pisano s stališča pasivne hiše. Nekaterih trditev v člankih po mojem ne gre povsem enostavno prenašati na hiše, ki niso v tem standardu in so npr. bolj v smer nizkoenergetskih.