[APOLLO]

vidiš, tebi je bilo jasno, da moraš ti sama sebe zaščitit, pa si si naredila muldo, da ti ne bo teklo. Mi pa smo naredili muldo, ki ščiti spodnjega soseda, (to je tudi v načrtu), pa mu še ni dovolj in se hodi stalno kregat in nam živce parat.
Veliko sreče v boju s čudaki.

Lp

[orhideja4]

No naj vam povem kako pošteni so ljudje - nadaljevanje zgodbe.
Ob vseh pregovarjanjih je spodnji sosed izpostavil da naj bi bila cesta ki je vrisana med nama po načrtih zelo široka in da upa da so moji mejniki pravilno postavljeni ker se mu zdi da jaz silim na cesto.
Ker sem hotela naredit konec tej zgodbi sem poklicala geodete da preverijo kje so mejniki. In glej ga šmenta nekdo je prestavil moje meje in me hotel oškodovati za 70 cm po vsej dolžini. Da ne bom omenila da mi je omenjeni sosed tako izgubil en mejnik ko si je delal to makadansko cesto med nama. No pa se gremo poštenje.

[edi]

Obligacijski zakonik - emisije. Zadeva je civilnopravna in se je treba tožit, če ne gre drugače. Se pravi če so sosedi idioti, bo treba k odvetniku.

[edi]

sm se še mal potudil

2. oddelek: POVZROČITEV ŠKODE

1. odsek: SPLOŠNA NAČELA

Podlage za odgovornost

131. člen

(1) Kdor povzroči drugemu škodo, jo je dolžan povrniti, če ne dokaže, da je škoda nastala brez njegove krivde.

(2) Za škodo od stvari ali dejavnosti, iz katerih izvira večja škodna nevarnost za okolico, se odgovarja ne glede na krivdo.

(3) Za škodo ne glede na krivdo se odgovarja tudi v drugih z zakonom določenih primerih.


Škoda

132. člen

Škoda je zmanjšanje premoženja (navadna škoda), preprečitev povečanja premoženja (izgubljeni dobiček), pa tudi povzročitev telesnih ali duševnih bolečin ali strahu drugemu ter okrnitev ugleda pravne osebe (nepremoženjska škoda).


Zahteva, da se odstrani škodna nevarnost

133. člen

(1) Vsakdo lahko zahteva od drugega, da odstrani vir nevarnosti, od katerega grozi njemu ali nedoločenemu številu oseb večja škoda, ter da se vzdrži dejavnosti, iz katere izvira vznemirjanje ali škodna nevarnost, če nastanka vznemirjanja ali škode ni mogoče preprečiti z ustreznimi ukrepi.

(2) Sodišče odredi na zahtevo zainteresirane osebe ustrezne ukrepe za preprečitev nastanka škode ali vznemirjanja ali odstranitev vira nevarnosti na stroške njegovega posestnika, če ta sam tega ne stori.

(3) Če nastane škoda pri opravljanju splošno koristne dejavnosti, za katero je dal dovoljenje pristojni organ, je mogoče zahtevati samo povrnitev škode, ki presega običajne meje.

(4) Vendar se lahko tudi v tem primeru zahtevajo upravičeni ukrepi za preprečitev nastanka škode ali za njeno zmanjšanje.

[tjalps]

Zdravo!

Tole je izloček iz stvarno pravnega zakonika:

Odtekanje meteornih padavin
87. člen


Lastnik nepremičnine mora storiti vse potrebno, da meteorne padavine z njegove zgradbe ne odtekajo oziroma ne padajo na tujo nepremičnino.


LP

[orhideja4]

Saj ne gre za meteorne vode iz zgradbe, te imam kot sem že povedala speljane kot je določeno. Gre za padavinske vode iz trate okoli hiše. Stvar sem že uredila - šla do inšpektorja vprašala in ker je naklon parcele tam že od vedno (še preden sem prišla tja) nisem odgovorna za to vodo. Ker imam pa tam namen narediti škarpo sem se pa odločila da dam notri še cevi, ki jih bom speljala v jašek (da bo volk sit in koza cela).

[alesnet]

Mislim, da smo Slovenci definitivno najslabši sosedje.

[Samojed]

Si se pa zmotil - moral bi napisati "slovenceljni". To je ekstra pasma, ki pa je zelo razširjena

[gunga]

Morda v pomoč še ta informacija !


Po prof. dr.Juhartu: Najstarejšo omejitev lastninske pravice med sosedi predstavljajo imisije. S tem izrazom razumemo prepoved ravnanj, ki izvirajo iz ene nepremičnine in otežkočajo uporabo drugih nepremičnin, kot so: dim, neprijetni vonji, toplota, saje, tresljaji, ropot, odplake in podobno), čez mero, ki je glede na naravo in namen nepremičnine ter glede na krajevne razmere običajna ali ki povzročajo znatnejšo škodo. Lastnik nepremičnine, ki je prizadet zaradi takšne motnje, lahko zahteva prenehanje iz različnih pravnih naslovov. V praksi se bo najpogosteje odločil za pot posestnega varstva. Postopek v posestnem sporu je najugodnejši tako z vidika dokazovanja kot z vidika hitrosti odvijanja postopka pred sodiščem.

vir: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.student-info.net/sis-mapa/skupina_doc/fgg/knjiznica_datoteke/698463_skripta.doc">http://www.student-info.net/sis-mapa/sk ... kripta.doc</a><!-- m -->


Še mogoče Obligacijski zakonik
83. Uradni list RS, št. 83/2001 z dne 25.10.2001


Zahteva, da se odstrani škodna nevarnost

133. člen

(1) Vsakdo lahko zahteva od drugega, da odstrani vir nevarnosti, od katerega grozi njemu ali nedoločenemu številu oseb večja škoda, ter da se vzdrži dejavnosti, iz katere izvira vznemirjanje ali škodna nevarnost, če nastanka vznemirjanja ali škode ni mogoče preprečiti z ustreznimi ukrepi.
(2) Sodišče odredi na zahtevo zainteresirane osebe ustrezne ukrepe za preprečitev nastanka škode ali vznemirjanja ali odstranitev vira nevarnosti na stroške njegovega posestnika, če ta sam tega ne stori.
(3) Če nastane škoda pri opravljanju splošno koristne dejavnosti, za katero je dal dovoljenje pristojni organ, je mogoče zahtevati samo povrnitev škode, ki presega običajne meje.
(4) Vendar se lahko tudi v tem primeru zahtevajo upravičeni ukrepi za preprečitev nastanka škode ali za njeno zmanjšanje.

[kadotr]

Največ zadev se reši, da zahtevate od soseda, naj vam pošlje PISNI zahtevek. Ko bo moral svoje "želje" spraviti na papir, bo trikrat premislil, kaj bo sploh zahteval. Tako imate pravno podlago za vse nadaljnje postopke...Lp Kadotr