28.4.2008 ob 17:29
Zanimajo me plusi in minusi ter predvsem cenovna razlika teh dveh načinov izvedbe hiše:
1. varianta: Dobiš arhitekta, ki ti klet+hišo zriše po mojih željah, umesti v parcelo, upošteva vse živo faktorjev, uredi papirje, skratka vse. Potem pa s tem odideš do enega od naših izvajalcev montažnih hiš in jih prosiš za predračun glede na ta projekt.
2. variatna: Odideš direktno do izvajalca montažne hiše, kjer ti spet izrišejo hišo po mojih željah (koliko so fleksibilni in prilagodljivi, ne vem. Po informacijah parcele niti nočejo videti, rišejo le hišo ostalo jih ne zanima, sicer se hvalijo, da ti tudi vse zrišejo po želji, ker itak tipskih projektov ni več...) in se potem pri njih izvede tudi gradnja.
Sklepam, da je prvi način dražji, a imaš manj letanja, ter verejtno res popolnoma individualno hišo. Drugi način bo verjetno cenejši s precej omejitvami.
Je res, ni res? Kje so odstopanja, oz. kaj bolj priporočate?
1. varianta: Dobiš arhitekta, ki ti klet+hišo zriše po mojih željah, umesti v parcelo, upošteva vse živo faktorjev, uredi papirje, skratka vse. Potem pa s tem odideš do enega od naših izvajalcev montažnih hiš in jih prosiš za predračun glede na ta projekt.
2. variatna: Odideš direktno do izvajalca montažne hiše, kjer ti spet izrišejo hišo po mojih željah (koliko so fleksibilni in prilagodljivi, ne vem. Po informacijah parcele niti nočejo videti, rišejo le hišo ostalo jih ne zanima, sicer se hvalijo, da ti tudi vse zrišejo po želji, ker itak tipskih projektov ni več...) in se potem pri njih izvede tudi gradnja.
Sklepam, da je prvi način dražji, a imaš manj letanja, ter verejtno res popolnoma individualno hišo. Drugi način bo verjetno cenejši s precej omejitvami.
Je res, ni res? Kje so odstopanja, oz. kaj bolj priporočate?



